@ifap

USB Flash: почему в NTFS на порядок медленнее, чем в FAT32?

Дано: флешка Silicon Power Blaze B03 64 Gb (USB 3.2 Gen 1), отформатированная в FAT32 - запись идет быстро. Форматирую в NTFS - запись идет со скростью как на дискету. Флешка в ходе экспериментов втыкается всегда в тот же самый порт USB 3.2 Gen 1. В него же втыкается другая флешка USB 3.0, которой лет пять уже, и у нее проблем со скоростью в NTFS нет, она даже выше, чем у проблемной флешки в FAT32. В качестве эксперимента втыкал проблемную флешку в разъем USB 3.2 на матери (без шлейфов) - результат тот же. Форматировал в Windows с настройками по умолчанию и в AOMEI Partition Assistant - результат неизменный.
Вопрос знатокам: где собака порылась?
FAT32:
620eb6db4902b266643506.png
NTFS:
620eb6e66fab7521498757.png
exFAT:
620eb6ed68ae3265325265.png
  • Вопрос задан
  • 181 просмотр
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 1
saboteur_kiev
@saboteur_kiev
software engineer
Вообще все источники утверждают, что ntfs должен быть быстрее, чем fat32

Я рекомендую воспользоваться другим бенчмарком, например ATTO. И на бОльшем объеме, чем 1 гб, который тупо закешироваться может.

Во-вторых следует указывать версию OS, потому что CrystalMark юзает виндовый дискспид, и вообще CrystalMark 6 и CrystalMark 8 сами друг другу противоречат, поэтому я бы не стал ориентироваться чисто на них.
Тестировать скорость storage сегодня - весьма непросто. Эти кеши в ОС, кеши в контроллере, интерфейсы и поддержка разных фич типа очередей...
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы