Блок питания не тянет?

Question

[Алексей Типа]

Мой комп на фото.



И к нему блок питания.



Если включить в комп еще один монитор, а так же USB Wi-Fi адаптер, то комп тупо вырубается.
На блоке питания гаснет лампочка.

Включить комп после этого можно только если выдернуть на несколько секунд шнур, который идет от розетки до блока питания.

Может быть нужен более "другой" БП?
Прошу совета.

Comments

[twobomb]

Ну навер бп в защиту уходит

Answer 1

[Виктор]

Вы промаркировали свой вопрос как простой, а он не так уж прост.

Включить комп после этого можно только если выдернуть на несколько секунд шнур, который идет от розетки до блока питания.

Это признак перегрузки по питанию, если защита работает как триггер (это не всегда так, но встречается часто).
Однако в вашем вопросе есть непонятки.

Если включить в комп еще один монитор

Монитор подключается к компу как получатель видеосигнала, такое подключение не создаёт добавочной нагрузки на источник питания (у монитора свой отдельный БП). Поэтому непонятно, как подключение монитора может вырубить БП.

а так же USB Wi-Fi адаптер, то комп тупо вырубается.

А вот подключение по USB, в отличие от монитора, добавляет эту нагрузку, хотя и незначительно (норматив для USB-2.0 - всего лишь 2,5 ватт, совсем немного, а для USB-3.0 - 4 ватт, тоже не круто). Так что и с USB перегрузка, вырубающая 80-ваттный БП, тоже выглядит не слишком адекватно.
Проверить перегрузку через USB элементарно просто - нужно между компом и подключаемым устройством вставить промежуточное звено - USB-хаб с внешним питанием. Если дело с вырубанием БП было именно из-за перегрузки по USB-питанию, то хаб с внешним питанием должен это пресечь.
А вот насчёт монитора... Мало инфы, нужны подробности, и предоставить их - ваше дело.

Comments

[Алексей Типа]

Большое спасибо за развернутый ответ.
Буду пробовать все, что вы написали.
Вот прямо сейчас подключу второй монитор.

Кстати, подключаю я их по HDMI один и второй по DVI

Однако, есть вопрос. У меня есть возможность найти блок питания с иными характеристиками, как думаете, какие возможны варианты? Взять чтобы ватт было на выходе больше? Или по вольт/амперами повыше?

Я не понимаю в этом, поэтому могу задавать глупые вопросы, так что прошу прощения.

[Виктор]

Не надо извиняться за дилетантские вопросы - это нормально, а нам тем легче отвечать. Но...

Вот прямо сейчас подключу второй монитор.

А что, вы его ещё не подключали? А как же то, что написано в вопросе? Вы же прямым текстом сообщили, что при втором мониторе БП вырубается... Если же вы это уже делали, то сообщите, что вы изменили по сравнению с предыдущим таким подключением, потому что тупо повторять одно и то же - занятие неконструктивное. Ну разве что статистику хотите набрать...

какие возможны варианты? Взять чтобы ватт было на выходе больше? Или по вольт/амперами повыше?

Да, мощность в ваттах желательна как можно больше, и выходной ток БП тоже. Мощность БП - это всего лишь возможность , она как правило не используется на 100% (на холостом ходу, т.е.без подключённой нагрузки, любой БП отдаёт нулевую мощность, сколько бы ватт не написано на его корпусе). А вот напряжение должно быть ровно таким, какое требует для своего питания ваш комп, т.е. 12 вольт. Если напряжение будет больше, это компу сильно не понравится (вплоть до появления дыма из корпуса), а если меньше, то комп скорее всего не включится.

Кстати, подключаю я их по HDMI один и второй по DVI

Что DVI, что HDMI - это всего лишь источники видеосигнала, а не электропитания, подключение по ним никакой нагрузки на комповый БП не создаёт. Впрочем, я выше об этом уже писал.

[hint000]

Монитор подключается к компу как получатель видеосигнала, такое подключение не создаёт добавочной нагрузки на источник питания

такое подключение создаёт добавочную нагрузку на видеоадаптер, хоть и небольшую, но всё-таки.

[Borys Latysh]

Да.
Больше похоже на КЗ в каком то из указанных подключений.
Блок питания от известного производителя и скорее всего хорошего качества, если до сих пор не "Сгорел" от таких экспериментов.

[Виктор]

hint000,

такое подключение создаёт добавочную нагрузку на видеоадаптер, хоть и небольшую, но всё-таки.

Нет, там немножко по-другому. Сигнал в этих интерфейсах цифровой и дифференциальный. Это означает, что там ток - единицы миллиампер и доли вольта, т.е. мощность, отдаваемая видеоадаптером в кабель - милливатты. Так что для 80-ваттного БП эта добавка будет вообще незаметна.
Но там есть кое-что другое, касающееся именно питания, причём не DVI, а только HDMI. Как пишет Вики, кабель HDMI допускает встроенную электронику (буферы и усилители), поэтому содержит линию питания этой электроники, 5 вольт. Вот в ней-то и может быть зарыта собака.
Так что автору вопроса можно посоветовать проверить два варианта - сделать основным монитором тот, что подключается через DVI, а добавочный подсоединить через HDMI, а второй вариант - наоборот, основной подключить через HDMI, а добавочный - через DVI. А потом написать сюда и сообщить, происходит ли неприятность с БП при обоих вариантах, а если при только одном, то при каком именно.
Я же его в своём ответе просил предоставить дополнительную информацию - ну вот, пусть предоставляет.

[hint000]

Виктор,

мощность, отдаваемая видеоадаптером в кабель - милливатты

я не об этом. Например, CPU в простое потребляет меньше, чем под нагрузкой, GPU тоже. Так вот, чтобы генерировать картинку на два монитора, надо нагрузить GPU (хоть и встроенный) на какой-то процент больше, чем с одним монитором. Это и добавляет потребление GPU. Повторю, да, мало добавляет, но не думаю, что единицы милливатт. Могу поверить в сотни милливатт. Эта добавочная мощность не уходит в кабель, а рассеивается добавочным теплом на чипах.

[Виктор]

hint000, да, с этим я полностью согласен, эту сторону как-то упустил. Но я твёрдо уверен, что такая вычислительная доп.нагрузка не может привести к аварийному отключению БП.

[hint000]

Виктор, представьте стакан, наполненый водой до самых краёв (всклень). Если его не трогать, он может так стоять сто лет (представим, что нет сейсмоактивности и вода не испаряется). И я твёрдо уверен, что ещё одна капля не может привести к переливанию через край. Понимаете, о чём я? По этой логике можно добавить ещё одну каплю, а потом ещё одну, и ещё одну,.. и каждый раз быть уверенным, что переполнения не произойдёт. Если выражаться математическим языком, то такой фокус пройдёт только с бесконечно малыми величинами. В реальной жизни мы не встречаем бесконечно малые величины, и можно с вероятностью 100% сказать, что в какой-то момент после очередной капли вода потечёт через край.

первая попавшаяся иллюстрация из интернета

[Алексей Типа]

Всем привет! Я дал немного времени на тесты и есть какой-никакой результат.

В итоге наличие или отсутствие второго монитора никак не повлияло.
Вот уже неделю, как я работаю с двумя мониторами.
Комп не выключается.
Основной моник - DVI
Второй HDMI

А теперь, как я к этому пришел и чем пришлось пожетвовать.
По началу я пытался комбинировать варианты, путем выключения и вклюячения разных USB устройств.

Комп работал без проблем при постепенном увеличении количества подключенных устройств. И когда они все были включены, то я серфил в хроме ожидая, что комп вот вот гикнется.

Устав от тестов, я наконец понял, что стоит и поработать, раз уж зверек живет.
И вот тут я нащупал кое что.
Запустил VSCode, я ж программист. И через несколько секунд комп ушел по-английски.

"Хм." - подумал я. Три или четыре раза я провал сделать тоже самое и комп вырубался при старте VSC. Я заметил, комп падает каждый раз, когда в статусной строке плагин Tabnine что-то там компилируети синхронизирует.

Ну, вероятно с облаком обменивается. В общем когда комп вырубился, я лиших его интернета и загрузился. Запустил прогу и ... ничего не произошло.
Только Tabnine за микросекунды свергул деятельность и все было тихо. Комп работал.
Я удалил плагин совсем. И уже несколько дней спокойно работаю как и раньше.

Всем здоровья и крепкого железа!