Лицензионное ПО в организации

Question

[Олег]

Привет всем. Вопрос такой. Работаю системным администратором. Есть организации которые я обслуживаю. Когда дело доходит до установке ПО, у меня возникает такой вопрос. Если организация по каким либо причинам отказывается покупать лицензионное ПО, могу ли я себя как-то обезопасить? Т.е. может могу взять какое нибудь письмо о том, что они не собираются использовать лицензионное и все вопросы, связанные с легальностью они берут на себя? Спасибо заранее за ответы.

Answer 1

[VenomBlood]

Было вроде уже обсуждение — все бумаги будут использованы против вас, т.к. докажут, что вы изначально были вкурсе того, что нарушаете закон — и шли на это осознанно. Так что все подобные «договоры» только подтвердят вину и усугубят ситуцию.
Если вас вынуждают ставить нелегальное ПО — вы должны отказаться, при попытке уволить — обратиться в полицию о с жалобой, что работодатель просил нарушить закон и уволил за отказ. В таком случае разбираться уже будет прокуратура.
Дорожить компанией, которая вас подставляет под суд своим нежеланием платить, не имеет смысла.

Можете действительно попробовать прописать явно в договоре, что вы занимаетесь только обслуживанием, и явно же прописать, что вы не уполномочены заниматься установкой софта. Ну и естественно — следовать договору и софт не ставить. Тогда по идее должно быть труднее привлечь вас к ответственности, работодателю нужно будет доказать, что софт ставили вы. Правда тут получается такая ситуация, что вы знали о преступлении обсуждали что его будете совершать не вы — и ничего не сказали полиции, уж не знаю как это закон трактует.

Answer 2

[Alexander]

Обезописать себя никакими договорами\письмами\расписками не выйдет. Если вы установили и вас поймали за руку — вы виноваты, и точка. Ставьте им триальные версии.

В договоре сделайте акцент на том, что ставите только лицензионный софт, а после каждого посещения клиента составляйте акт с перечнем выполненных работ, клиент сразу же должен поставить на нем подпись. Тогда, если в акте не значится установка пиратской винды и клиент под этим подписался, он уже не сможет сказать, что винду поставили вы. Если ставите лицензионный софт, указывайте номер лицензии в акте, если триальный — так и пишите.

Answer 3

[MiXei4]

Я собираюсь украсть денег чуть-чуть, но не для себя, а для заказчика. Он мне только часть в виде зп заплатит.
Кажется со стороны это выглядит примерно так.

Comments

[Олег]

ну со словом «украсть» уж как-то слишком… а допустим если на основном месте работы отказываются? не писать же сразу заявление об увольнении?!

Answer 4

[Juggler]

Если эти компании — не единственный и последний Ваш заработок, я бы рекомендовал прекратить их обслуживание. В случае любых телодвижений со стороны МВД по проверке лицензий Вы окажетесь крайним, а любое подобное письмо только добавит «злой умысел» и «в составе криминальной группы».

Answer 5

[Вячеслав Епиков]

В таких случаях я поступаю так. Если нет денег на лицензионное ПО, то это проблема организации, а не работника. Никогда не ставлю Windows и офис, если нет лиц. дистрибутивов. Вот пришлось «развести» одну организацию на 115000р. Из них железо — 34000р.

Comments

[Станислав Агарков]

Убунту ставь!

Answer 6

[a3x]

Как было написано в этом топике, говорите прямо и сразу, что не будете работать с не лицензионным ПО. А дальше по тексту.

Answer 7

[Kindman]

Если не учитывать «пробем» с офисом, то, сейчас гораздо проще с виндой стало:
Начиная с хр sp3, а так же с 7 sp1 появилась «техническая» возможность ставить ось не вводя «левых» и «засвеченных» серийников, типа "J3QQ4", а просто пропустить ввод кодов на этапе установки. При этом, ее можно будет вполне себе спокойненько юзать целый месяц (с постоянными напоминаниями о том, сколько дней можно продолжать еще тянуть с активацией).
Что делать через месяц? Это уже решает та организация, куда ставили винды.
Привлечь к ответственности «OEM-сборщика», который не ввел ключ при установке (при правильно-составленном договоре) будет уже сложнее (если, разумеется, установщик не «крякал» винду, и не вводил чужих ключей).
Кстати, точно так же и сервер 2008 без проблем ставится. Только, там халява на целых пол-года растягивается!
Именно по этой причине, какое-то время (до появления ультиматерной 7) виндовый сервак был на моем компе основной «рабочей» операционкой.

Answer 8

[Сергей]

А если тот, кто установил, не является по должности системным администратором? Ответственность несет генеральный директор?

Comments

[Kindman]

Директор всегда несет ответственность, даже если винду ставила уборщица. Просто в случае с сисадмином у директора есть возможность найти «крайнего» и спихнуть вину на своего работника.

Answer 9

[Владимир Чернышев]

Прежде всего не ставьте ничего кроме open source (даже freeware) со своих носителей, а лучше вообще ничего. Во-вторых, никогда не ставьте кряки, не запускайте кейгены и не вводите «нагугленные» серийники, требуйте от заказчика/работодателя носители с дистром, серийники/ключи (если требуется) и официальное письмо (на фирменном бланке с живой подписью или произвольного вида с живой подписью и мокрой печатью), в котором он гарантирует, что все необходимые для установки лицензионные договора уже заключены. Заключать договора (включая лицензионные договора присоединения) от лица фирмы с третьими лицами не дело технического специалиста, даже если он штатный сотрудник. В крайнем случае о наделении его таким правом должен быть издан приказ. Вы же, как я понял, в штате не состоите.

Comments

[Kindman]

Не совсем понятен комментарий. Почему «freeware» попало под такую «немилость»?
Или же тут акцент ставится именно на фразу «со своих носителей», и freeware, скачанное напрямую с интернета не попадает под этот запрет?

Каюсь: Всем (без исключения) своим клиентам ставлю в корень диска с: программу ФАР-Менеджер. Это что-то вроде моей «визитной карточки».
Что тут такого? Пожалуйста, уразумите…

[Олег]

freeware не всегда проходит для организаций, чаще всего только для домашнего использования

[Kindman]

А, можете привести пример freeware-софта, запрещающего (или как-то ограничивающего) «недомашнее» использование самого себя?

[MazeFAQa]

Kindman, вот тут почитайте:
forum.farmanager.com/viewtopic.php?p=6638
Вы регистрируете все версии FAR, которые ставятся в коммерческих организациях?

А вот программа, ограничивающая некоммерческое использование себя:
clipdiary.com/rus/register.php

P.S. Бить надо таких. Кто ставит чего не просят.

[Kindman]

Коммерческое использование и использование в коммерческих организациях — это две большие разницы.

Answer 10

[Aidos]

Как вариант в договорах оговорить только техобслуживание на уровне железа. Но не знаю как будет если покажут пальцем на вас.

Comments

[Олег]

Это да. Придет проверка и спросят «А кто вам ПО устанавливал?», а заказчик ответит «Вот он, но мы были не в курсе что это ПО нелегальное»

[nuzni]

Ну всё-таки презумция невиновности же. Я понимаю что стопицот свидетелей это сила, но это всё косвенно. Надо за руку ловить, либо чтоб оформлено в виде служ. записок, вот мол на установи. Хотя, о чем я говорю, захотят посадить — посадят.

Answer 11

[make_luv]

Любое письмо и договор на установку вареза только усугубит вину, ибо «По предварительному сговору».