Как понять принципы ООП?

Question

[Ammie]

Доброго времени суток! Посоветуйте, пожалуйста, книги по ООП, чтобы было доступно для чтения

Answer 1

[Igor Makarov]

Чтобы понять принципы ООП, книги не требуются. Взгляните вокруг себя. Всмотритесь в любой объект в реальном мире, опишите его наиболее подробно (материал, размер, цвет, вес, плотность, составные части и т.д.), это будут его свойства. Опишите, что и каким образом этот объект умеет делать (включаться, складываться, кушать электроэнергию, взаимодействовать с другими объектами или окружающей средой и т.д.), это будут его методы. Подумайте, для чего используется этот объект, что ему нужно изменить или добавить, чтобы использовать в других условиях или целях, и на основе всех собранных знаний создать более удобный экземпляр, это будет наследование и полиморфизм. Теперь немедленно забудьте обо всем, используйте объект по назначению, это будет инкапсуляция. Дальше останутся только тонкости выбранного Вами языка, шаблоны, методологии и прочаяие ересь тренды.

Comments

[Денис]

@onqu здорово написано :-) В одном абзаце почти весь ООП на пальцах! Класс!
PS. Простите, не смог удержаться от такого комментария.

[franknew]

Просто супер! Лучшее объяснение, что я видел, но новичкам надо больше конкретики. Так что сначала ваш комментарий, а потом по каждому пункту отдельно надо пройтись(ИХМО).

Answer 2

[Форзенэлс Вотэва]

Реши, какие требуются классы;
обеспечь полный набор операций для каждого класса;
явно вырази общность через наследование.

Б. Страуструп же!

Answer 3

[JRazor]

Начните учить Java. Там просто никак нельзя не писать в ООП.

Понять ООП читая книги очень непросто. Лучше возьмите язык (Python, Java или другой объектно-ориентированный язык) и поиграйтесь с классами, функциями, наследованием и прочими прелестями ООП.

Comments

[Илья Казначеев]

поддерживаю про Java. А лучше возьмите книжку Брюса Эккеля, в ней есть примеры этих принципов

[JRazor]

@pygame Вы бы лучше "таланты" взяли в кавычки. Чем хорош стиль ООП - он отучает людей программировать в функциональном стиле. Чем плох ООП - он, черт его побери, отучает людей программировать в функциональном стиле.

[DR_Demons]

@Color мне не оч понравилась(та которая в переводе)по поводу java поддерживаю

[Сергей Протько]

@JRazor не путайте функциональный стиль и процедурный. Сейчас, с учетом ухода в паралелизм, функциональное программирование становится более востребованным даже в контексте ООП.

[JRazor]

@Fesor Да, вы правы. Я перепутал и пошло поехало. Но, я думаю, шутку вы поняли.

[assous]

Python я бы не советовал.

[Ammie]

@JRazor я как раз изучаю Java) остановилась только на видимости переменных

[Calc]

@Ammie Дочитайте до конца про конструкции языка чтобы синтаксис не смущал и смотрите в сторону книги, которую я посоветовал ниже.

Answer 4

[Calc]

Гради Буч.
Объектно-ориентированный анализ и проектирование

Answer 5

[quizzer]

Читайте книги про паттерны проектирования, на примере той же Javы например

Answer 6

[Ilya Evseev]

Ищите в гугле "документация turbo pascal".
В руководстве программиста есть глава про ООП.
Из всего, что /me читал про ООП, это самое доходчивое описание.
Наследование, инкапсуляция и полиморфизм там описываются.

Компонентное программирование как развитие ООП
отлично разъясняется в первых главах книги Дона Бокса "Essential COM".

Comments

[Ammie]

@IlyaEvseev спасибо. Буду искать

[Алексей]

@Ammie держите https://www.dropbox.com/s/bkilafw4hg4iqz8/%D0%BE%D...

Answer 7

[kinzul]

Почитайте про философию Платона и его мысли о "Идеях" :)

Answer 8

[franknew]

Сначала практика на объектно-ориентированных языках(с качественной IDE, чтобы на лету видеть работу инкапсуляции и наследования), а потом книги(для систематизации полученных знаний).