На какой сервер можно установить Роль Терминального сервера?

Question

[Владимир]

Приветствую! в организации планируется закупка серверов, а именно:
1. Сервер 1с + SQL
2. Сервер AD
3. Файловый сервер - под файлы пользователей и бекапы БД + второй домен контроллер
4. Почтовый сервер
Вопрос такой - на какой физ. сервер можно поставить роль Терминального сервера, чтобы не покупать еще один сервер чисто под эту роль? Читал что на сервер 1с не рекомендуется устанавливать, как и на сервер с контроллером домена

Comments

[CityCat4]

Здесь нет ничего про бэкап. Это просто не написали или реально не заложено? Про упсники тоже нет ничего.

[hint000]

CityCat4, ну как же, есть:

3. Файловый сервер - под файлы пользователей и бекапы БД

[CityCat4]

hint000, А, ну да :) Падение AD или прое...ние почты проблемой видимо не считается :) Я, вообще говоря имел в виду бэкап на уровне виртуалок :)

[Владимир]

CityCat4, Бекапы понятное дело будут, у меня один вопрос был, куда воткнуть роль Терминального сервера из перечисленных железок

[Alexey Dmitriev]

У сисадмина вашей организации то спросить не пробовали?

Answer 1

[hint000]

Читал что на сервер 1с не рекомендуется устанавливать

Можно ссылку, где такое пишут? Или хотя бы какие аргументы? Всю жизнь устанавливали 1С на терминальном сервере и всё отлично.
Вот на AD DC ничего лишнего не надо пихать (кроме DNS).
Рекомендую абсолютно все сервера виртуализировать (тогда хватит двух физических хостов). Но это на ваш вкус.
1-й хост: (AD), (RDS + SQL + 1C);
2-й хост: (AD), (почта), (файловый)

Comments

[Владимир]

в разных местах находил + сама команда Гилёва рекомендует, до этого сам админил такую связку, но перешел в новую компанию и встал вопрос о закупе серверов, начал читать и наткнулся на такую рекомендацию

Answer 2

[Drno]

на сервер АД в виртуалку, на сервер файловый в виртуалку

А вообще мы не знаем какой у вас мощнее и сколько юзеров будет

Comments

[Владимир]

по конфигу железа пока решается, деньги у фирмы есть, поэтому с этим не проблема, ну а вообще файловый сервер уклон в сторону дисковой подсистемы, поэтому тогда сделать помощнее сервер АД и туда виртуалку установить

[Drno]

Владимир, ага, не забыть что желательно SSD бы виртуалке)

[Александр Фалалеев]

poisons, доверять облакам - прощай секурность

[Drno]

Александр Фалалеев, можно подумать там что то секретное...

[Александр Фалалеев]

poisons, Ну автор темы же пишет что у фирмы деньги есть :) Может он просто про структуру спрашивает а у себя они каждый сервер (включая под AD) задублируют в кластере :)

[Владимир]

poisons, из всех ответов и рекомендаций я понял, что кто как хочет так и раскидывает роли) здесь какого-то одного решения нет

[Drno]

Владимир, так и есть. никто же не знает реальное количество серверов, их характеристики и вашу инфраструктуру
Но по хорошему - файлопомойка и 1с SQL должны иметь прямой доступ к диску, для быстроты
Ну и лучше чтоб это были разные машинки, тем более что для файлопомойко достаточно ЦП уровня intel celeron

остальное можно в виртуалки

[Владимир]

Drno, задача поставлена закупки серверов для 1с + скуль, АД+днс, файлопомойки, бекапов БД, и почтового сервера, пользователей планируется около 100, в дальнейшем может их количество вырастит, вот разбираюсь в вопросах ,до этого особо не имел опыта в этом

[Владимир]

Drno, если интересно могу расписать конфигурации железа, какие накидал

Answer 3

[AntHTML]

1. А что за почтовик и нафига его у себя держать? Гораздо надежнее и экономичнее отдать его в облако. Даже если не подходит готовый сервис то готовый VPS гораздо надежней своей связки сервак + упс + резервные каналы
2. AD+DNS - всегда отдельно - можно виртуалками на обоих хостах (если хосты не вводить в домен)
3. RDS+1C
4. SQL
5. файловый
6. бэкапный - отдельная железка, тот же qnap или что подобное, с доступом только для админов

Comments

[Александр Фалалеев]

А что за почтовик и нафига его у себя держать?

секурность !

[AntHTML]

Александр Фалалеев, если параноя почтовика не позволяет переносить его на установку в ЦОДе, то его локальная инфраструктура подразумевает не просто вынос в отдельную виртуалку на одной из железок, а нехилый такой барьерчик их фаерволов между сервером, бд, хранилищем и и интернетом

[Alexey Dmitriev]

Александр Фалалеев, о какой секурности речь, если тут такие банальные вопросы представителем организации задаются?
В облаке она хотя бы как то достижима, а в онпреме без специалистов-вряд ли.

[Drno]

AntHTML согласен, кроме qnap. по мне так надежнее Openmediavault

[Владимир]

Alexey Dmitriev, банальные вопросы, ну и что? значит у меня мало опыта в этих вопросах, вот и обратился к людям, у кого его побольше. До этого никогда не занимался этим, работал в организации, где уже всё было настроено и криво и не было денег (ну или шеф экономил). Сейчас устроился в другое место и есть задача закупки серверов

Answer 4

[nApoBo3]

Вам он зачем? Для 1С + SQL оно не нужно в большинстве случаев.