Правильная ли это топология?

Question

[Эдвин Петрович]

Приветствую.

Является ли такое построение (см. скрин 1) корректным, когда ряд вершин на прямой и справа только одна грань?



Или это нужно делать только так (см. скрин 2)?



Или хотя бы так (см. скрин 3)?



Заранее спасибо.

Answer 1

[Сергей Водаков]

Конечно, есть нюансы и исключения, но общее правило такое: в большенстве случаев корректной является топология из четырехугольников, иногда допустимы треугольники, если без них никак.
В вашем случае, в примере 1, то что вы назвали "только одна грань" по сути восьмиугольнк. То что вершины (углы) расположены на одной прямой, ничего не меняет. Следовательно нужно делать как в 2, а для 3 должны быть веские причины.

Comments

[Эдвин Петрович]

Ага... Ну, я уточню, я делаю меш объекта для последующей 3D-печати. То есть, важно в любом случае расшить это минимум до четырёхугольников? Хотя, я вот читаю гайды по требованиям к 3D-моделям на печать, там, при экспорте файлов происходит разбиение полигонов на треугольники. То есть, выходит, что, - как это есть в 3-м варианте, - и есть как раз исключительная причина делать именно так?

[Василий Банников]

Эдвин Петрович, в случае 3d-печати нет большой разницы, как моделлить, тк всё равно потом слайсер по своему всё обработает.

[Эдвин Петрович]

Василий Банников, спасибо.

[Сергей Водаков]

Эдвин Петрович, Рекомендация стремиться к четырехугольникам исходит как раз из того, что четырехугольник однозначно, без искажения формы и артефактов, может быть разделен на два треугольника.
Третий вариант допустим, потому что треуголники которые вы смоделировали сами, просто так и останутся треугольниками.
А если вы сделаете модель с многоугольниками, то после преобразования в треугольники у вас могут появиться "морщины" там, где их как-бы быть не должно.

[Эдвин Петрович]

Сергей Водаков, вот я точно так же и рассудил, как написано у вас в первом абзаце вашего второго ответа. Ещё раз благодарю, вопрос исчерпан и закрыт :)

Answer 2

[yellingorange]

Рекомендуется моделировать квадратными полигонами.
Если нужно свести 5 вершин к двум, то лучше так:

Comments

[Эдвин Петрович]

Спасибо. Понял вас. Но очень похоже на принцип "бритвы Оккама" ("не плодить сущностей") - только в обратную сторону :)