Множественный if then else, как заменить, упростить и простить?

Question

[ettaluni]

Как вы решаете множественные if then else? В любом языке.
Вот у вас ситуация на каждый из 85 субъектов РФ выполнить свое действие. Что будете делать? Разматывать портянку?
Вариант со switch мало интересен так как схожая блочная структура.

Comments

[iBird Rose]

метод решения зависит от поставленной задачи. опиши точную задачу. что именно нужно сделать с этими субъектами. и лучше приведи код с этими if else и что с этими субъектами внутри if делается

Answer 1

[Developer]

Паттерн Strategy.
Или Reflection.
Или HashMap.
Или Dictionary.
Или switch... case
В зависимости от деталей задачи.

Answer 2

[Владимир Куц]

Ну в python к примеру так можно решить

# некий набор функций для каждого региона
def region1():
    ....

def region2():
     ...

def defaultregion():
    ...

# соответствие номеров функциям
func = {
   '1': region1,
   '2': region2,
   ...
}.get(region_number, defaultregion)

func()   # в func - нужная функция, обусловленная выбором номера региона. выполняем ее

Comments

[DevMan]

осталось только написать функции по каждому варианту.
так (или похоже) можно в любом языке.

[DevMan]

и чем это отличается от switch?

[ettaluni]

Интересный способ спасибо. Наверное лучше чем тот что я знаю по динамическому вызову метода класса по имени.

[Adamos]

ettaluni, если вам хотелось интересных способов - стоило указать язык. Например, в Крестах такой способ заинтересуешься реализовывать, а в ЖабоСкрипте он пишется легко, но не защитит от банальных опечаток.

[Владимир Куц]

DevMan,

и чем это отличается от switch?

ну тут по сути оно представляет хеш, над которым можно оперировать как над струкурой данных. То что внутри фигурных скобок можно присвоить переменной, и передать ее куда-нибудь в еще более высокоуровневую функцию, и выполнить некую операцию - проитерироваться по ключам к примеру, или добавить программным методом новые функции. Или же изменить существующие...
switch не так гибок, на мой взгляд...

[DevMan]

Владимир Куц, а разве в switch это нельзя сделать?

[Владимир Куц]

DevMan, можно наверное, - тут с уверенностью утверждать не буду. Но выглядеть будет наверняка более громоздко. Тут-то вопрос насчет упрощения )

Я например не знаю как эту конструкцию еще более упростить:

region_mappings = {
   '1': region1,
   '2': region2,
   ...
}
result = region_mappings.get(concrete_region_number, some_default_func)()
print(result)

[Дмитрий Беляев]

Например, в Крестах такой способ заинтересуешься реализовывать

Adamos, а что в крестах указатели на функцию запретили? или HashMap нет?

[Adamos]

Дмитрий Беляев, я и не говорил "невозможно". Но я считаю это не лучшей идеей.

Answer 3

[Adamos]

Если на каждый только одно простое действие - либо switch, либо вообще таблица.
Размер портянки, по большому счету, неважен - важна читаемость и очевидность, особенно при изменениях.
Более сложные случаи зависят от языка. Намудрить паттернов или крутое наследование можно во многих языках, а вот читаться это будет далеко не везде, и кое-где такое решение создаст проблемы при первой же правке... уж лучше портянка, но простая, как портянка.

Comments

[ettaluni]

Ну я вот как раз тоже за читаемость и максимальную расширяемость. Ничего проще базовых структур языка нет.

[Adamos]

ettaluni, есть - когда базовые структуры выстраиваются в портянку, которую можно описать одним названием функции/класса/метода и убрать с глаз долой до тех пор, пока не понадобится детально в ней разбираться.

Answer 4

[GavriKos]

Словарь\ассоциативный массив\map (ну и прочие варианты коллекции ключ-значение), где ключ - субъект, значение - действие.
Останется только кратко заполнить, тут в помощь средства языка типа рефлексии, аттрибутов (например).

Answer 5

[Saboteur]

паттерн executor что-то типа:

array { id, name, function}
[ 0, 'объект1', 'function1' ],
[ 1, 'объект2', 'function2'],
[3, 'объект3', 'function1;function3']

while ID in array(id) {
eval array(function)
}

или switch/case