Есть сферический битторент-трекер, который раздает легальный контент (допустим, дистрибутивы Линукс). С трекера скачено и раздается 800 копий дистрибутива Дебиан, 500 копий Убунту и 200 Slitaz. Скорость отдачи 800, 500, 200 МБ\c соответственно, скорость отдачи заведомо избыточна. В этом трекере появляется NAS на 20 ТБ который раздает те же дистрибутивы, с NAS идет постоянная загрузка 10МБ\с.
Теперь внимание, вопрос. Поскольку суммарная скорость отдачи на трекере заведомо превышает возможности любого интернет подключения, получается, что несмотря на то, что NAS раздает и потребляет электричество, его работа равна 0? Тк скорость загрузки по протоколу не увеличивается (она и так максимальна).
При условии, что у вас в любой момент времени суммарная скорость раздающих для любого контент,а который кто-то может захотеть забрать не меньше скорости забирающий этот контент, NAS будет не нужен. Однако даже в этом случае его работа не будет равна нулю, потому как если он будет что-то раздавать, значит это снизит нагрузку на кого-то другого и сэкономит ему электричество/канал.
Потребление HDD это 1\10 от потребления компьютера, и если HDD не переходит в состояние простоя то экономии нет. Исходящий канал на домашних тарифах вообще ни считают. Получается парадоксальная ситуация, когда из-за несовершенства протокола битторент сидирование бессмысленно (экономия электричества неведомых людей не входит в мои планы) даже при наличии супердорогих серверов и каналов.
Не вижу здесь несовершенства протокола. И не понятна цель, которую вы преследуете. Если вы хотите повысить, скажем так, доступность контента, то дополнительный сидер в виде NAS вам конечно поможет, особенно в ситуациях, когда сидеры все уйдут и останетесь только вы.
несовершенство протокола в том, что битторент не обеспечивает оптимального хранения\раздачи информации что приводит к огромным потерям и с ростом скорости каналов связи ситуация все хуже
Простой
