Александр:
Стек, построенный на Angular + NodeJS + MongoDB - довольно универсален.
Как и почти любой другой стек, кроме узкоспециализированных. Потому он стеком и называется, что самодостаточен.
В ряде случаев, это может оказаться неподходящим решением - слишком требовательным по ресурсам например, слишком медленно работающим именно на вашем виде данных.
Или очень неудобным образом (слишком дохрена ваших мозговых усилий понадобится) реализуется какая-то задача, решаемая в другом случае намного более простым методом.
Александр:
Вот тут хорошо сказано https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/161/
"Очень часто автор самой обычной идеи живет уверенностью в том, что у него уже есть миллион долларов, осталось только найти желающего заплатить. Синдром изобретателя свойственен людям, которым проще жить в ощущении непризнанности, чем подумать, как с помощью таланта заработать деньги."
У любого нормального программиста своих идей полным-полна коробушка, уж слишком это творческая прфофессия.
Другое дело, что дать этому программисту пинка под зад, заставить засучить рукова, как правило получается только внешним силам, внешнему инициатору со своей идеей.
Не все предприниматели, действительно нужен и вектор и сила. Но это не голая идея ценна, это предпринимательская жилка важна.
Александр:
Дело всегда в деньгах или в непонимании сколько на самом деле работа стоит и какой квалификации специалисты должны ее делать ("сколько-сколько тебе нужно денег, да ты че охренел, закажу лучше тому студенту"): https://spark.ru/startup/littime/blog/5040/nebolsh...
Вот тут люди маялись фигней, пока в конечном итоге после долгих месяцев не обратились в нормальную контору - оно того стоило.
Daulet Ilakhunov:
замечу, если все делать честно, то все эти лицензии нужно оплатить
Windows и Parallels.
но если речь идет о Parallels, то оно того стоит.
Daulet Ilakhunov: Не будут программы в Parallels зависать - там внутри самая настоящая Windows, только она от вас спрятана. Будут зависать не чаще чем на обычной Windows.
Daulet Ilakhunov:
какая FAT32 вы о чем???????
там NTFS основная уже 100 лет как.
Совместная работа с файлами на виртуалках реализуется вовсе не через прямой доступ к диску, не волнуйтесь. Если вам это интересно - то, как правило, хостовая (в нашем случае это MacOSX) предоставляет какой-то каталог на своем диске в качестве сетевого диска в гостевой операционной системе. Ну а сетевые диски выглядят в Windows совсем как обычные диски, только прямого доступа к FAT32 и т.п. на сетевых дисках совсем не нужно, все без этого работает уже несколько десятилетий.
В частности, с Parallels все данные и MacOSX и Windows будут храниться, насколько помню, в профиле пользователя под MacOSX (каталог Documents и т.п.)
Daulet Ilakhunov:
Parallels - из под MacOSX будет запускаться виртуальная Windows. Вы еще видеть не будете. Вы будете видеть только программы в ней запущенные. Для вас они будут казаться как будто вы запустили Visual Studio прямо в MacOSX, хотя физически это будет не так.
Эта среды полностью изолированные, заботиться о всяких FAT нет необходимости (кстати, кто вам сказал, что в Windows FAT? Там уже 100 лет как NTFS, на FAT категорически не рекомендуется).
Это идеологически самый правильный способ запуска приложений Windows в MacOSX.
Второй метод - это Dual Boot - то есть вы выключаете MacOSX и включаете Windows.
Поработали - выключили Windows и включили MacOSX.
Это не виртуализация. По моему, иметь iMac/Macbook и запускать на нем Windows не в виртуалке - это полный дебилизм.
iMac/Macbook это неплохое железо, но крутым его делает именно MacOSX, а без MacOSX за железо Apple смысла нет переплачивать. Можно было бы взять топовый ноутбук или моноблок на Windows - обошлось бы процентов на 20-30 дешевле, а качество то же. Переплаты стоит именно железо + MacOSX.
Именно поэтому рекомендую работать на iMac/Macbook под MacOSX и запускать приложения Windows с помощью Parallels.
Александр:
Идей кругом хоть попой ешь.
Без машины времени нельзя выделить из них что-то действительно ценное.
Любое сколько-нибудь значительное вложение - это огромный риск, и потому никому не н нужна голая идея.
Вряд ли даже выслушают и запомнят, не то что реализуют.
Никому, кроме автора идеи, не хочется совершать лишние телодвижения по воплащению идеи в жизнь.
2 гигабайта оперативки на VDS при одном ядре стоят рублей 300 в месяц.
2 ядра и 4 гигабайта оперативки на VDS строят 500 рублей в месяц.
То, что вы хотите покупать - обойдется значительно дороже (и само железо и его обслуживание).
И кстати где вы его размещать предполагаете? Дома?
Вы уверены что ваш провайдер будет в восторге от такой нетиповой нагрузки (для домашних пользователей нагрузка заточена прямо наоборот, что пользователь выкачивает много, но раздает мало, а сервер будет работать прям противоположенно).
Размещение в датацентре на collocation будет стоить более приличных денег чем VDS.
А затраты времени на обслуживание?
Не возвращайся.
Если она работает, то работает.
Другое дело, что если иск BareOS проиграет, то просто не будет новых версий.
Работай на старых.
Сейчас же они тебя устраивают?