Василий Банников

Можно хештаблицу/словарь использовать, где ключом будет синоним, а значением - "каноничное" название / идентификатор.
Каноничное название собственно тоже в ней будет и будет указывать на само себя.

Тогда при запросе ты просто будешь сравнивать, что значение у двух ключей одно и то же.

1. Да, это нормально. Сильно легче код писать таким образом. (а иногда и читать, тк меньше слов дублируется. Например совершенно никакой ценности не несёт User user = userRepository.GetUserById(...) или многослойный женерик)

2.

Я ужасно ненавижу такой подход, потому что ты не можешь сразу определить тип, который возвращается.

А ты давай нормальные названия методам, чтобы возвращаемое значение было очевидным, набирайся опыта, ищи закономерности.

Ты же не задаёшься вопросом, какой тип возвращает какой-нибудь GetUser, ToString, TryParse, FirstOrDefault?

Если тебе сложно понять смысл кода без типов - значит кто-то плохие имена дал переменным.

Данный код достаточно сложно разобрать человеку, который не писал это всё с нуля, а был присоединён через 4-5 лет ведения проекта.

Очень смелое заявление, которое мало чем подкреплено.

Как по мне, добавление возможности писать var вместо обычного типа было ужасной ошибкой Microsoft. Сам var был добавлен в язык вместе с анонимными типами и предназначался специально для них.

1. var далеко не только для анонимных типов полезен, хотя с анонимными типами без var работать было бы очень сложно.

2. Тренд говорит об обратном - автоматический вывод типов сейчас есть практически во всех статически-типизированных языках в том или ином виде.

Ну и помни ещё, что ты же не в блокноте код пишешь - у тебя есть всякие inlay hints, которые могут рядом с именем переменной показать её тип, а наведя мышку на слово - ты узнаёшь о нём все (имя переменной, сигнатуру метода, документацию, итд)

В дополнение к предыдущему - случай с graceful shutdown, когда у тебя есть какой-то долгий процесс и в случае его завершения в середине нужно какие-то особые телодвижения совершить (сохранить результат куда нибудь в файлы, дождаться закрытия соединения итд.

По определению деления. Школа 3 класс.
Когда мы делим - мы отвечаем на вопрос "сколько раз от делимого нужно отнять делитель, чтобы получился 0". Остаток - это то что лишнее остаётся, что уже отнять мы не можем, не уйдя в минус.
Остаток всегда больше нуля.
При делении отрицательного числа на целое - мы наоборот прибавляем делитель к делимому, пока мы не получим 0 или положительное число.

Более формально это выглядит так:

Для любых целых чисел a и b, причём b != 0, найдётся единственная пара целых чисел q и r, таких что a = q * b + r, где 0 <= r < |b|.

a - делимое
b - делитель
q - частное (целое)
r - остаток

Вот и получается
1 = 0 * 5 + 1
-1 = -1 * 5 + 4

UPD: в python это не совсем так. На самом деле в Python действительно релизован mod, как говорит Rsa97, но у этой операции нет чёткого определения, по тому в разных языках оно реализовано по разному:
https://en.wikipedia.org/wiki/Modulo
q = floor(a/b)
r = a - b*q

В первом случае: q=0, r=1
Во втором: q=-1,r=4
(в принципе то же самое)
Интересное начинается, если делитель отрицательный:
Если взять a=1, b=-5, то тогда r=-1, q=-4
А вот при обычном делении с остатком: r=0, q=1

вот и иллюстрация того, почему второй фактор в виде смс - это очень плохо.
Используй recovery code, если ты заранее их сохранил.
Если нет - попробуй самую нижнюю ссылку (которая "Try 2FA account recovery")
Если и то не поможет - пиши в поддержку.

Please contact support if you continue to have
problems.

Белым по красному же написано

Посмотри в сторону Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Scripting, но экзешник с помощью неё ты не сделаешь вроде бы

https://weblog.west-wind.com/posts/2022/Jun/07/Run...