Денис

Никак.
Вы не сможете узнать даже ip адрес злоумышленника. Законно не сможете. Не законно возможно и получится.
Но что это вам даст?
Даже если он не использовал прокси, и творил дела прямо с домашнего компьютера.
Что вы ему предьявите? Как докажете? Ну разве что морду ему набъете. Так он заявление в полицию, и вам статья.

Т.е самому искать - дело бессмысленное и не очень разумное.
Можно подать заявление в полицию.
Но тут надо быть реалистом. Думаете в полиции вот так прям кинутся расследовать ваше дело? Выделят Шерлока Холмса, и десяток админов в подмогу? Ради чего? Дело мелкое, шанс расследовать небольшой.
Доказать чью-то вину, шансов практически нет.

Используйте рекурсию. Со swift я не знаком, но на Питоне сделал бы что-нибудь подобное:

def remove_children_subviews(view):
    view.remove_from_superview()
    children = getattr(view, 'subviews', [])
    map(remove_children_subviews, children)

MongoDB возвращает то что вы записали, если вы запишите int через pymongo то и вернется int, если писать из js-консоли, то нужно "привести" число к int с помощью NumberInt или NumberLong.

В Asteriske есть понятие очередь, обладает всем требуемым Вам функционалом. Очереди настраиваются очень просто. Так сказать, работают из коробки. Надо только указать операторов.
Обращаться к ПО можно из диалплана, через AGI/AMI и передавать все параметры вызова, включая CallerId.

Грубо говоря:
postfix - принимает почту от пользователей и доставляет её либо до другого сервера либо в локальную папку в одном из поддерживаемых форматов (или даже в БД)
dovecot - по запросу пользователя выдаёт ему почту, сохранённую в локальном хранилище.
phpmailer - фактически клиент, позволяющий отправлять почту

Postfix - MTA, Mail Transfer Agent, почтовый сервер SMTP.
Dovecot - почтовый сервер POP3 и IMAP
Phpmailer - класс для отправки почты через SMTP

У вас неверное понимание всего.

Виртуалки в верстке обычно служат для тестирования в ие.

Ретина - это всего лишь тип дисплея и особенность его в том, что картинки на сайте должны быть в 2х размерах - стандартном и х2. На эту тему есть статьи на хабре, так что не вижу смысла все это расписывать тут.

Сублайм - хороший выбор.

В чем преимущество Windows-серверов? Ни в чём.
Потребность в нем обеспечивается наличием
1 Специфичного ПО (.ASP, 1C, MSSQL итп)
2 Потребностью централизованного контроля win десктопов (AD, GPO)
В случае отсутствия вышеперечисленных задач - потребности в использовании win серверов нет

Есть роли где наличие win сервера неуместно
1 Маршрутизация и прочие околосетевые решения (proxy итп)
2 Фронтенд почтовые, днс и веб сервера - если для интранета решения от ms работают неплохо, то к работе в публичном интернете малоприспособлены и имеют огромное число особенностей
В целом данные особенности появились благодаря особому пониманию и трактованию стандартов майкрософтом (а также политике vendor lock)

Тогда любой Cisco роутер который умеет HSRP. Разброс их довольно большой, ищите по бюджету.

Тыкаю с альтом по панели задач, а там:

А знаете как я сделал эти скриншоты?)
В общем, из-за таких мелочей, которые встречаются на каждом шагу, чувствуется уважение к пользователю.

MacOS не то чтобы многое умеет. MacOS - это часть продуманной экосистемы Apple. То есть MacOS, iOS, iTunes и туча софта, которое сделано под эту экосистему. Многие плюются на iTunes, потому что не видели его под MacOS - это совсем другое. Тесная интеграция с finder, который порой буквально мысли читает, невероятные плюшки от интерфейса (Aero нервно курит в сторонке) и общая органичность системы с софтом и хардом позволяет абстрагироваться от этих задач на Windows. Вообще, есть огромное количество дизайнеров и на Windows, зря Вы так, просто (сам замечал) в IT-сообществе MacOS более популярна (причём не только у дизайнеров).

Ну а так, вот примерный список того, что приходит в голову:
+ MacOS это, собственно, Unix; даже не unix-like, именно Unix. Эволюция того самого unix. Отсюда все вытекающие - технически система куда более органичная, хотя MacOS не столь flexible, сколь Linux-систем, всё таки она куда более гибкая чем тот же Windows. Это и mount (тут же fuse), и лучшая "многопользовательность", и отсутствие графического ядра (ходят слухи, что в Windows таки избавились от встроенной графики в ядро, но коль часто вылетала в BSOD из-за кривых драйверов Win7 смею предположить ложность сих доводов) и прочие плюшки. Да и вообще, в Unix огромное количество функций ядра "выноситься" в user-space (отдельное ПО), что позволяет расширять её невообразимо.
+ Продуманный UI. Нет, серьёзно. Multitouch тачпада реализован на 100%: у меня друг использует Magic Trackpad вместо мышки для моноблока Apple. Хотя здесь более субъективно, на качественном уровне у Apple намного больше фишек и почему-то догадываешься до них едва ли не сам, настолько они органичны и интуитивны.
+ Намного большая стабильность, из-за той же вынесеной в user-space графики и в общем лучшая система обслуживания оборудования (с драйверами тут и проще и тяжелее, проще система, тяжелее в том, что часто их нет и точка).
+ Чисто внешне выше производительность. Забавно, но она ещё и выше из-за вынесеной графики: OpenGL здесь работает во всю, а в user-space он общается напрямую с видео-карточкой... В общем, рисует формочки MacOS быстрее Windows так как путь меньше.
+ Красивее. Действительно, MacOS выглядит шикарно. Отчасти это снова проработанный UI, отчасти это потому что дизайнерам в Apple платят больше... Шучу, но в каждой шутке - доля правды.

А вообще, вот, хорошее описание "что есть" в MacOS.

Да

Thunderbolt — это intel, а не apple

Дорогой ибо альтернатив нет, а альтернатив нет ибо рынок относительно небольшой и производители снимают сливки с платежеспособной аудитории.

а почему просто не нажимаете «Продолжить»?