Нужно различать технологии БЭМ и стандарт кодирования БЭМ. Правда стандарт кодирования они почему-то называют методологией, вероятно, чтобы придать больше важности и избежать конкретики, потому что стандарт кодирования это вещь простая и конкретная, а методология очень абстрактная.
Вобщем идея именования классов для выделения связанной логики в блоки довольно хороша и удобна для разработки и поддержки. А вот с технологиями тут все довольно печально, лучше испольовать общепринятые gulp/jquery/angular и прочее, по ним и информации больше и плагинов и комьюнити и работают они лучше.
Например одна команда написала скажем sidebar. Другая команда теперь может легко и просто вставить его в свой проект, не беспокоясь о конфликте CSS стилей или имен классов.
В теории это наверно так, по крайней мере об этом все говорят. Конфликтов стилей действительно не будет, это плюс. Но переиспользовать получается только уж совсем элементарные блоки типа логотипа и иногда попапа. А вот какой-нибудь слайдер уже не получается, хоть ты тресни. У одного проекта одни требования к слайдеру, у дргого другие. Решения получаются слишком часные, а если делать общее решение на все случаи жизни, то оно получиться очень громоздким и слишком абстрактным для того чтобы его можно было использовать. Если бы заявленное было правдой, то после выхода компонентов в стиле островов у Яндекса бы все сайты почти автоматически переоформились под новый стиль и все. А по факту это переписывание фронтэнда заново.
