На что обращают внимание при проверке тестового задания?

Question

[Foooon]

я живу в Казани, выполнял тестовое задание и в итоге получил отказ, потому-что

• вставил маленький стиль в index.html (остальные вынес в css)
  
• не использовал препроцессоров css
  
• не юзал сборщики (хотя умею их юзать!)
  
• название фалов не слишком продуманные
  
• отсутствие тестов
  

При том, что в отличие от остальных было реализовано 100% требуемого функционала, у меня всё работало намного быстрее, у меня была отличная архитектура, сам по себе код был комментированным и легко поддерживаемым. У чувака которого взяли было реализовано 1\3 функционала, работало с тормозами, зато были тесты, cofeescript и scss

В связи с чем вопрос,
как вообще оценивается тестовое задание и на что обращают внимание при проверке?
я умею пользоваться всеми современными библиотеками, но если нет нужды не использую, так ли они важны в проекте?
кто нибудь вообще смотрит код или просто важно, чтобы всё работало?
Спасибо!

Answer 1

[Михаил Лялин]

надо было сделать "по правилам" и потом с комментариями предложить свой более быстрый вариант

Comments

[Foooon]

честно говоря не совсем понял ответ, но все равно спасибо :)

[A K]

Foooon: что не понятного? Делайте по стандартам один вариант + предлагаете второй вариант быстрый и со 100% готовностью. Возможно, Вы получили отказ из-за места проживания, взяли человека, который больше подходит к требованиям конторы

Answer 2

[nurise]

Куда устраивался, если не секрет?

Answer 3

[un1t]

Собеседования и в частности оценка тестовых заданий всегда очень субьективны. У каждого свои представления о том как надо и что надо. Если не было требований использовать сборщики и препроцессоры, значит либо действительно не надо было, либо задание поставлено плохо.