Представим что я - кадровик. Приходит ко мне такой молодой, розовощекий, довольный челик. С амбициями! И "зеленый" - в плане опыта. Как я на него смотрю? Какую он выбрал траекторию для своей дальнейшей карьеры? Жизнь-то длинная.
"C++" - ? Это же для бородатых мужиков! А у нас тут все современно, молодежно: быстрые, мобильные приложения. Лепятся как пирожки. В систему никто особо не лезет. Зачем лезть в то, что работает? Надо делать быстрые деньги. Время такое. Хоп, хоп и в дамки! Если тормозить, то конкуренты задавят.
"Qt" - Троллтех, Нокиа? Так они же ушли от нас. Да и потом, как быть с этими непонятными, открытыми лицензиями? Толи дело раньше, привычное нам, на русском языке... пояснение: что, к чему и зачем. И, опять же, кто захочет предоставлять исходники своего коммерческого продукта, который мы, с вами, планируем "лепить"? ...Мда. Надо подумать. Вот к фреймворку данному привяжешься, сделаешь, далеко идущие, планы. А что если он прекратит свое развитие или еще какая фигня приключится в наше нестабильное время. Ненадежно выглядит! Мы же не на два дня вперед стратегию просчитываем.
Молодой товарищ, вы не смотрите вперед, вы оглядываетесь назад! Нам нужны прогрессивные люди!
Qt, конечно, значительно упрощает и ускоряет разработку. Но всеже, по неопытности, возиться с плюсами вы будете долго, да еще и ошибок надобавляете в код. Мы так всех клиентов растеряем! Пока вы там втянитесь, пока разберетесь что к чему. Нам же нужен готовый специалист, который "еще вчера" все сделал. Мы тут, знаете ли, не баклуши били. Все искали, искали, старались. Мы такие замечательные. Но... Что-то давно желающих не было. Сроки сорваны и не раз. Наверстывать пора, с ускорением в 5x. А тут вы!
Вот посмотрите на вилку зарплат. Вы реально думаете, что за знание плюсов, мы вам должны будем платить по 300 т. р. в месяц? Да нет у нас таких бюджетов для столь высококласных специалистов. Как и сложность задач не столь высока. 50 т. р. - потолок.
В общем, это... Ну вы поняли. Сомневаюсь что-то я. Внутренний голос тревожен.
Мы вам перезвоним... Когда-нибудь... Быть может... Если что... В другом веке... На другой планете...
В компьютерных сетях есть термин QoS ("качество обслуживания"). Приоритезация трафика и прочее. Например, есть трафик, который не может ждать: видеопоток, он-лайн игры. Этот трафик обладает большим приоритетом. Ему, соответственно, должна быть выделена большая часть пропускной способности канала связи. Все остальное будет ждать. Или тащится медленно.
Установка обновлений в Windows. Тоже, типо, происходит только тогда, когда система простаивает. Чтобы не мешать пользователю. Смотрим: ага, бездействие системы 80%. Ну, погнали!
А так, в жизни, у нас бабули, обычно, ну вы поняли... Вообще-то, определенная категория граждан. :)
Недостаток тока, выдаваемого источником на потребление приемнику, не может повредить приемнику.
Избыток напряжения, выдаваемый источником приемнику, способен повредить приемнику.
Смарфон (он же: потребитель эл. эн., он же: нагрузка) может взять ровно столько, сколько ему требуется (номинальный режим работы) или меньше (режим какого-нибудь энергосбережения). Т. е. взять столько, насколько он конструктивно расчитан. Но не более, чем способен дать источник. "Выше головы не прыгнуть".
Смотрите на напряжение. Если совпадает, то еще можно подумать... Если источник потянет такую нагрузку по мощности (одной из составляющих которой является ток) - хорошо, ну а коль нет, то не страшно. Хуже не будет. Не должно быть. Я, лично, не вижу здесь проблем, преград.
Вообще, конечно, такой колхоз получается. Неужели в нынешних реалиях нет человека-друга-товарища с системником и современным БП?
Кстати, а "старый компьютер" будет совместим, по версии USB, с современным диском? Распознает ли его? Если да, то какова будет скорость передачи? Может, к другу быстрее будет сходить? :)
Вот например. Если бы мы подключали к современному USB3.0 старую флешку USB2.0, то она бы дольше читалась и на меньшей скорости. Т. к. современная система бы ее распознала, поскольку новее сама по себе. Драйвера и прочее. А если ситуация обратная?
Хотите пару приколов? Из жизни.
Был, как-то, у меня комп Pent. 1, с видюхой Cirrus Logic, память которой составляла 2 Мб. Подключавшийся, к еще более древнючему, ЭЛТ монитору от комплекта Intel 286-го. Диагональю в 14 дюймов или около того. Хорошо хоть цветной. И с качественной графикой (спасибо дельтавидной теневой маске (дырчатой) кинескопа)! Максимальное разрешение, которое выдавала видюха:800x600. А вот монитор - только 640x480. При 60 Гц везде - вроде бы.
Так вот, какое-то время я и сидел за этим старым монитором. Глаза в кучу. %) Пока не купил новый, ЖК-шный. Бутылки сдал. :D Вот он уже держал 1280x1024 - максимум. Ну и ничего, подключил монитор ко Пню и спокойно юзал. Надо отметить, что оба они, в этой связке, прослужили мне многие года, на совесть. :)
Замечено что, слабый комп, на большем разрешении, не всегда мог потянуть картинку, тормозил более обычного. Это если хоть какой-то выбор разрешения был. Что не всегда возможно.
А вот и второй прикол.
Так же, ради интереса, а иногда и реальной работы, на этом же Пне ставилась WinXP. Тормозила, но работала-таки. На 166 МГц (переключенных на 200 МГц) ЦП и 64 Мб ОЗУ. Но, всеже, 98-я летала! Ах, сказка! :D Как говорится: либо красиво и современно, либо быстро.
А в современных реалиях, то в чем проблема? Сопоставить две цифры, чтобы они были равны. "Я так думаю!". :)
Раньше была мода, замуты разные: все гнались за герцами (75 - безопасно для глаз, 120 - ваще супер!), за меньшим временем отклика матрицы монитора, за плоским экраном (ЭЛТ). Сейчас за разрешением гонятся. За типом матрицы гонятся. За углами обзора - иногда гонятся. Вот не знаю, положа руку на сердце, у некоторых людей как было неидеальное зрение, так оно и осталось. Какие бы мониторы (экраны) не приходилось использовать по жизни.
Иной раз да, при повышении разрешения, герцовость может снизится. Т. к. поддерживается не на всех режимах.
Ко всему этому, вспоминаются лекции по предмету "телевидение" (технический аспект), о том, что частоту изображений свыше 24-25 кадров/с человеческий глаз уже не способен различить. Такие дела.
Предположу что нужно копать в сторону программ-парсеров. Которые умеют выбирать нужный текст по шаблону, отфильтровывать лишние элементы.
Как мне видится алгоритм действия:
программа заходит на страницу по ссылке, лямзит оттуда все текстовое содержимое в файл, далее этот файл чистит от лишних статичных элементов интерфейса: кнопки, ссылки и прочее. Остается лишь полезный контент.
За картинки не скажу. Но, думается, если можно слямзить текст, то что мешает и фото... того? Вопрос только в том, как не потерять разметку и форматирование страницы при таких работах? Да и нужно ли копировать страницу прямо-таки 1 в 1?
Раньше как-то были программы, позволявшие скачивать целые сайты. Но они, если я правильно понял, тащили всю структуру сайта к себе. Сайты тогда были проще, на HTML. Это, соответственно, решалось проще.
Комментарии - тема интересная. Удобно прилечь на диване, включить чтение текстов (озвучку) браузером и слушать. Единственно, парит что постоянно произносятся лишние элементы интерфейса. Вот если бы парсер их мог убрать. Или дизайнеры интерфейсов сообразили прятать все элементы интерфейса за одной какой-нибудь кнопкой, допустим, многоточием. Кому надо, тот развернет этот "спойлер". Ну а вообще, в браузере, да и на форумных движках, есть минималистичный режим чтения. Минимум шума. Вот в нем-то, конечно, удобнее лямзить контент.
Так же, если делать это вручную, что мешает банально выбрать режим для чтения (если он предпочтительней) и распечатать страницу в файл pdf или xps? Чем ни копия?
Выше обозначен технический аспект. Рассуждение о способах. А вот с иной стороны, в "подвале" (внизу страницы) некоего сайта, иногда пишут "копирование материалов только с разрешения администрации сайта". Так что я не знаю насколько правильным будет такой подход.
Or1Eq1,
Да какие там особо базовые знания. Как и у всех.
1) затухания - затухания чего? света?
в смысле, уменьшение интенсивности светового потока с ростом расстояния от источника?
отошел подальше от фонаря, естетственно темнее станет;
у светового потока есть свои единицы измерения, формулы
//физика, оптика 2) оптические явления: дифракция, преломление, интерференция света, волна (она же световая, она же электромагнитная) огибает препятствия, волны накладываются друг на друга
всякие такие приколы: и так, и сяк, и прочее;
а как на деле, свет распространяется прямо - проверено собственным наблюдением: квадратный светильник (монитор с белым экраном) и круглая дырочка в бумажке, за которой экран-поверхность; можно подвигать предметы относительно друг друга и посмотреть что будет с формой пятна. Оно будет менять форму, в зависимости от расстояния до экрана-поверхности;
забавно
где тут огибание поверхностей?
ну и ладно, "ржавые крылья на скорость не влияют"
//физика, оптика 3) дисперсии - не совсем понял о чем это 4) свойства тока - не понял о чем это именно;
что такое ток и виды (рода) токов - могу сказать, а вот свойств что-то не знаю
ток - направленное движение электронов (зарядов), думается, следовало бы уточнить: отрицательных зарядов;
постоянный, переменный, импульсный
//физика, электротехника 5) законы ома, кирхгофа - Ома для участка цепи, Ома для полной цепи, 1-й Кирх., 2-й Кирх.
Уч.ц.I=U/R; Зачем сидеть дома тому, кто знает закон Ома? :)
П.ц.более полная, с учетом источника питания, его внутреннего сопротивления, в замкнутой цепи, считаются характеристики всех элементов (цепь целиком, оттого и название); I=U/(R+r)
1К. сумма токов входящих в узел равна сумме токов, выходящих из узла
2К. алгебраическая сумма падений напряжений в контуре равна нулю
//физика, электротехника 6) преобразования Фурье - не проходили, вроде как много волн (частот) накладываются друг на друга (интерференция) и получается сложный сигнал, как-то так, но это я где-то сам читал, математически это выводится как сумма ряда или что-то такое, длиннющая формула,
//это уже в ВУЗе, высшая математика или какой-то специальный предмет, по специализации или куда запихнут материал 7) модуляции: амплитудная, частотная, фазовая, широтно-импульсная - смотря что в сигнале мы меняем, какой параметр
мы можем менять: величину отклонения уровня сигнала (амлитуду), скорость протекания процесса (частоту),
временную задержку одного сигнала, относительно другого или сдвигать начало одного сигнала относительно 0 системы отсчета (фаза)
мы можем менять соотношение времени высокого уровня напряжения сигнала ко времени низкого уровня напряжения сигнала,
т. е. чего больше за временной период: сигнала или пауз или же их поровну?
поиграться с сигналами можно в любом звуковом редакторе
синус - он и в Африке, синус
интерференция, она и в Африке, интерференция
синусов много, частот много, звуковых дорожек много
тут дело-то в чем, нужно передавать сигнал в системах связи, видоизменяя несущую волну, эти изменения несущей и являются полезным сигналом
хорошей физической моделью ШИМ является задвижка на морозильной камере холодильника Полюс; вот ей тоже можно было регулировать количество холода, поступающего в холодильную камеру :)
//радиотехника, электроника 8) FDDI - некая иноСТРАННАЯ аббревиатура, не знаю о чем это :D 9) что такое синусоида - функция, отражающая некий колебательный процесс;
пример физического тела;
движение вперед, состояния: покой -> ускорение -> максимум скорости -> замедление -> покой и движение назад;
в итоге: туда-сюда, туда-сюда;
качели;
если речь идет о переменном токе, то это такой род тока, который меняется по направлению и величине с течением времени
//физика, механика, электротехника 10) затухающие колебания - колебания, амплитуда которых убывает со временем;
т. к. в колебательную систему (колебательный контур) нужно постоянно подбрасывать энергию, дабы колебания не затухали;
пример: качели, кои в детстве мы очень любили; если их не подталкивать периодически, то они остановятся.
//физика, механика, радиотехника
Ответы сходу. :)
Вот скажи человеку слово: фаза.
Один подумает про отца.
Другой - про временнУю задержку или временнУю разницу - о сигнале(ах).
Третий - про дополнительный провод.
Четвертый - про род тока.
Пятый - про Луну.
Шестой - про этап (часть) какого-то процесса.
Седьмой - про фазы газораспределения в двигателе внутр. сгорания.
Вот как понимать людей, если не знать о чем они говорят? О какой предметной области. :D
Den53,
У вас включена картинка-заставка по запуску:
Boot -> Quiet Boot = Enabled
Если ее отключить, то должен быть вывод на экран диагностических сообщений. Если система спотыкается на старте, можно посмотреть на чем именно, с какой ошибкой.
Картинка-заставка - удобно и красиво в том случае, если все работает нормально.
Поддержу предыдущий коммент. Логически разграничить части (сегменты, отделы) сети при помощи маски подсети. Считать ее вручную не обязательно. Т. к. существует IP калькулятор.
Кстати, насчет теста в виртуальной машине. Это еще что. Я на реальном железе как-то протестил. Правда получилось это сделать только один раз. Запустил, по нужной дате (вирус так работает), весьма известный вирус "Чернобыль", на компе Intel 486, под Windows 95. Ну и все, с приветом. Больше комп не запустился. Не врали, значит! Все как в описании зловреда в Инете. Светлая память железяке. Героически погибшей во имя науки и чьего-то любопытства. :)
Конечно, если заморочиться, то можно было бы попробовать BIOS перепрошить исходным, не поврежденным, а жесткий диск попросту поменять, либо отформатировать. Но желания делать этого не было. Не в ремонте был интерес.
"C++" - ? Это же для бородатых мужиков! А у нас тут все современно, молодежно: быстрые, мобильные приложения. Лепятся как пирожки. В систему никто особо не лезет. Зачем лезть в то, что работает? Надо делать быстрые деньги. Время такое. Хоп, хоп и в дамки! Если тормозить, то конкуренты задавят.
"Qt" - Троллтех, Нокиа? Так они же ушли от нас. Да и потом, как быть с этими непонятными, открытыми лицензиями? Толи дело раньше, привычное нам, на русском языке... пояснение: что, к чему и зачем. И, опять же, кто захочет предоставлять исходники своего коммерческого продукта, который мы, с вами, планируем "лепить"? ...Мда. Надо подумать. Вот к фреймворку данному привяжешься, сделаешь, далеко идущие, планы. А что если он прекратит свое развитие или еще какая фигня приключится в наше нестабильное время. Ненадежно выглядит! Мы же не на два дня вперед стратегию просчитываем.
Молодой товарищ, вы не смотрите вперед, вы оглядываетесь назад! Нам нужны прогрессивные люди!
Qt, конечно, значительно упрощает и ускоряет разработку. Но всеже, по неопытности, возиться с плюсами вы будете долго, да еще и ошибок надобавляете в код. Мы так всех клиентов растеряем! Пока вы там втянитесь, пока разберетесь что к чему. Нам же нужен готовый специалист, который "еще вчера" все сделал. Мы тут, знаете ли, не баклуши били. Все искали, искали, старались. Мы такие замечательные. Но... Что-то давно желающих не было. Сроки сорваны и не раз. Наверстывать пора, с ускорением в 5x. А тут вы!
Вот посмотрите на вилку зарплат. Вы реально думаете, что за знание плюсов, мы вам должны будем платить по 300 т. р. в месяц? Да нет у нас таких бюджетов для столь высококласных специалистов. Как и сложность задач не столь высока. 50 т. р. - потолок.
В общем, это... Ну вы поняли. Сомневаюсь что-то я. Внутренний голос тревожен.
Мы вам перезвоним... Когда-нибудь... Быть может... Если что... В другом веке... На другой планете...
Спасибо за внимание. :)