Если я правильно понял, то средствами самого dialogflow никак нельзя выбрать язык. Надо спросить язык в самом боте до включения интеграции с dialogflow.
@belkin_aa
рекомендую также посмотреть в сторону биндингов к uno на питоне. У меня тут валяется старый скрипт ещё на python2 https://pastebin.com/K6FA0vRY , можно на его примере просто посмотреть как это делается. Да, не слишком удобно, но зато можно лучше управлять процессом.
Сам я отказался от uno, потому что мне обычно надо конвертить между xlsx и csv, а для этого есть нативные реализации намного более быстрые и удобные.
mayton2019, это не только он так умел, я когда-то даже нашёл готовый модуль для паскаля и после некоторых ухищрений даже сумел скрестить его с Turbo Vision.
modcode, курсор бывает не только у мыши :) Не знаю как насчёт ncdu, а вообще консольный софт может работать с мышью, как в X, так и с помощью сервиса gpm в чистой консоли. Например, мышь поддерживается в Midnight Commander.
Скорее всего, узким местом будет не сама библиотека, а непосредственно полезный функционал бота. Поэтому никто не сможет дать ответа на этот вопрос. В любом случае, нужны тесты.
Анатолий Димов, вот сейчас ткнул по ссылке wa.me/телефон и всё нормально открылось. То есть это какое-то избирательное поведение, возникающее при каких-то условиях, которые не очень понятны.
В целом сейчас всё идёт к тому, что получать информацию станет очень сложно. В частности, уже давно всерьёз обсуждают ограничение или даже полное закрытие публичного доступа к части торгов или к какой-то информации из карточек, чтобы помешать выявление аффилированных с подсанкционными лицами и организациями, каналы серых поставок и всё такое.
А вообще на получении актуальных данных - тем более оперативных - очень многие зарабатывают неплохие бабки. Естественно, с этой кормушкой бороться будут спустя рукава...
Немного может помочь работа с торговыми площадками: сайт госзакупок часто не является первичным источником инфы, а реальные торги проходят где-то ещё. Но это для очень узких историй и сценариев.
Я однажды столкнулся с тем, что какой-то безобидный софт для видеотрансляций не запустился на проце без SSE2, вполне актуальном на тот момент. Одно время SSE/SSE2/SSSE3 регулярно всплывали в контексте неработы на старых процах. Ещё раньше подобная фигня была с MMX. Ещё были проблемы с поддержкой виртуализации, но к счастью народ в основном проапгрейдился раньше повсеместного распространения этой технологии. Сейчас фичи процов, по моим впечатлениям. стали почти никогда не вылазить в контексте критичной необходимости для какого-то софта.
Так что проблемы иногда бывают, но их значимость - тем более в современном мире - очень сильно надумана.
Это вопрос не про универсальность процессоров, а про распространённость софта, который с ними совместим. Сами процессоры достаточно универсальны: в них можно реализовать очень широкий спектор решений реальных практических задач. Это относится в том числе и к процессорам, несовместимым с x86 вообще (в первую очередь это ARM, но есть ещё много других архитектур). Под любой из них можно написать практически какой угодно софт, а то, что некоторый софт критически зависит от особенностей конкретного процессора, это вопрос не универсальности процессора, а не-универсальности софта.
Alexandro231412,
Формально по букве закона пожаловаться может любой человек, который увидел нарушение. Другой вопрос, что закон считает нарушением только нарушение легальных прав оригинальных авторов либо лиц, которым такие права предоставлены легально, а не прав создателей производного пиратского произведения. По закону РФ (ГК ст. 1260), по законодательству многих стран и в соответствии с Бернской конвенцией в целом считается, что права автора производной работы охраняются только при условии соблюдения им прав автора оригинального произведения. Но это очень тонкий момент, и может оказаться, что ютуб не будет вникать, а переубедить его сложно.
Alexandro231412, тогда это другое дело, обзоров на ютубе много и в обзорах часто используют очень короткие куски фильмов, но знаю что и на них тоже иногда кидают страйки, которые для малоизвестных блоггеров представляют особую головную боль, ведь они не могут поднять кучу шуму, как какой-нибудь Bad Comedian. Я не очень разбираюсь, что в таких случаях делают, и как вообще правильно работать с материалами фильмов в обзорах, чтобы это не вызывало претензий.
Alexandro231412, добросовестное использование в первую очередь не про объём, а про характер использования. Авторы ремиксов и каверов воспроизводят оригинальные произведения вообще целиком.
Если озвучка используется для создания своей собственной озвучки, то это вряд ли может рассматриваться как добросовестное использование, посколку это продукт непосредственно конкурирующий с продуктом конкурента на его поле и могущий лишить его прибыли, зрителей итд итп.
