Ivan Bogachev

css-tricks
smashingmagazine

Такой баг там действительно есть, но все, что попадает во вкладку assets также появляется в ваших файлах (создается папка под названием имя_шаблона-assets, из которой все скачивается нормально).

Просто стилизуйте не сам radio button, а label для него - пример на codepen.

Есть еще cdnjs.com

browserstack.com

Присоединюсь к мнению, что фотошоп и psd для верстальщика лучше

тут пишут

верстальщику забирать стили из ai файла удобнее, не придется прибегать к конвертированию онлайн

существует adobe extract, который есть в фотошопе, и в brackets (и там, по личным наблюдениям, ускоряет работу в разы)

весь мир, включая Индию, давно верстают с вектора

ну тут тонкий вопрос: логотип или иконки в векторе - это обычно хорошо, фотографии - плохо, кнопки - зачем? В 99% случаев достаточно возможностей css для их стилизации. Получается, что вектор - только для иконок, которые дизайнер (хороший) все равно дает отдельно в виде спрайта.

верстак должен адаптироваться под условия

верстальщик должен адаптироваться под тенденции в мире разработки, должен понимать что и как должно работать в разных браузерах (привет ie), на телефоне, на планшете, на телевизоре, должен разбираться в оптимизации происходящего для поисковых систем и людей с ограниченными возможностями (на которых многие забивают, к сожалению), зачастую должен еще писать какие-то скрипты, как для внешнего вида, так и для логики работы сайта, не менее часто должен придумывать за дизайнера как должны работать анимации, и вы хотите, чтобы он еще и хорошо знал несколько графических редакторов? В таком случае он должен запросить зарплату в несколько раз больше, чем у дизайнера

Мобильная версия сайта обычно предполагает урезание функционала по сравнению с основной, и разумеется, уменьшение количества картинок/видео/скриптов "для красоты"/ и.т.д. Остается только необходимое. По идее на мобильном интернете грузится быстрее, но:

• отдельный url (не удобно для пользователя)
  
• необходимость поддержки двух сайтов вместо одного
  

А в вашем случае даже урезать то нечего - все нужно. Можно только попрятать - меню пересмотреть (может половину пунктов в гамбургер засунуть, или еще что-нибудь придумать), поиск спрятать под кнопку "поискать", рекламу вниз, а все остальное растягивать/сжимать в зависимости от размера экрана. Так что да, адаптивная верстка будет предпочнительнее.

Модальные окна лучше позиционировать с помощью position: fixed, например так - как раз это работает для видимой области (а не абсолютное позиционирование). Вы можете посмотреть разные способы позиционирования например на сайте w3schools

Вы хотите сказать, что одна страница может занимать более 300MB? Среднестатистический телефон/планшет/ноутбук от такого может просто в обморок упасть, сколько бы вы не оптимизировали их подгрузку. Если пытаться освобождать память от картинок, то при попытке поскролить обратно наверх придется все скачивать заново, тогда в обморок упадет мобильный интернет. Куда катится веб...