Верстать веб по макетам в Ai — это нормально?

Question

[Sharapov]

Дизайнер работает в Ai, может перевести в Psd, но это плюс 2 дня, вот и возник вопрос — требование многими верстальщиками Psd мотивировано практическими преимуществами или это привычка, что вполне нормально, из ряда “никогда Ai не открывал и не хочется”?

Дизайнер говорит — весь мир, включая Индию, давно верстают с вектора, ибо Ретины захватывают мир.
Верстальщик говорит — Psd это отраслевой стандарт, соблюдайте технологию.

Пожалуйста, дайте совет — что отдавать верстальщику:
Ai — пусть идёт в ногу с прогрессивным человечеством!
Psd — пусть дизайнер рисует в чём хочет, а на вёрстку отдаёт Psd!

Answer 1

[Денис Князев]

Освоится в ai верстальщику хватит и дня (имею в виду просто свыкнуться с интерфейсом, инструментами, областями).
А это экономия в день для вас

В ai достаточно комфортно верстать, плюс штуки вроде градиентов, теней там спроектированы удачнее, и верстальщику забирать стили из ai файла удобнее, не придется прибегать к конвертированию онлайн.

Тоже поначалу бурчал, что дизайнер отдавал в ai, а теперь даже в ai как-то приятнее работать, чем в фотошопе.

Answer 2

[Ivan Bogachev]

Присоединюсь к мнению, что фотошоп и psd для верстальщика лучше

тут пишут

верстальщику забирать стили из ai файла удобнее, не придется прибегать к конвертированию онлайн

существует adobe extract, который есть в фотошопе, и в brackets (и там, по личным наблюдениям, ускоряет работу в разы)

весь мир, включая Индию, давно верстают с вектора

ну тут тонкий вопрос: логотип или иконки в векторе - это обычно хорошо, фотографии - плохо, кнопки - зачем? В 99% случаев достаточно возможностей css для их стилизации. Получается, что вектор - только для иконок, которые дизайнер (хороший) все равно дает отдельно в виде спрайта.

верстак должен адаптироваться под условия

верстальщик должен адаптироваться под тенденции в мире разработки, должен понимать что и как должно работать в разных браузерах (привет ie), на телефоне, на планшете, на телевизоре, должен разбираться в оптимизации происходящего для поисковых систем и людей с ограниченными возможностями (на которых многие забивают, к сожалению), зачастую должен еще писать какие-то скрипты, как для внешнего вида, так и для логики работы сайта, не менее часто должен придумывать за дизайнера как должны работать анимации, и вы хотите, чтобы он еще и хорошо знал несколько графических редакторов? В таком случае он должен запросить зарплату в несколько раз больше, чем у дизайнера

Answer 3

[Mr Crabbz]

Всё же Фотошоп больше приспособлен к вёрстке - копирование эффектов слоев как готовый css, удобнейший иалог оптимизации экспортируемой графики и т.д. Я за Фотошоп.

Answer 4

[bro-dev]

В AI нету csshat, добавляю к стоимости 75%, все что нужно в векторе можно и в ПСД вставить.

Answer 5

[Денис Букреев]

По мне дак верстак должен адаптироваться под условия
Разобраться в той или иной программе не займет и дня

Sketch, AI, PS - всем этим верстак должен уметь пользоваться
Был случай, когда я даже Corel Draw устанавливал из-за дизайнера - вот это был настоящий ад
А уж AI - фигня

Answer 6

[TheBububo]

Дизайнер говорит — весь мир, включая Индию, давно верстают с вектора, ибо Ретины захватывают мир.

Это вообще не аргумент, вектор спокойно вставляется в фотошоп из того же Ai.

А по-существу, верстальщику тоже не составит труда сверстать из Ai, главное чтоб не с jpg =)

Answer 7

[Андрей]

Принципиальных различий в psd и ai нет. Некоторые в Индизайне делают макеты - никаких проблем, кто то в Скетче. Особо одаренные присылают макеты в Ворде, Экселе, Акшуре, jpg и даже на словах. Верстаемо всё, было бы желание и прямые руки.
На счет того, что фотошоп лучше подходит для верстки — чушь собачья. Учите Adobe XD, за ним будущее.