Ivan Bogachev

Интересность - понятие растяжимое и очень субъективное. Но если говорить про те вещи, которые могут быть полезными, то вам поможет twitter, как это ни странно. Подпишитесь на несколько десятков известных людей в интересующей области и будете видеть все полезные сайты и инструменты, которые появляются в их поле зрения. Там же можно найти ботов, которые постят полезности по конкретным темам.

впечатление от взаимодействия с ним

Оно ломает мозг. Если кнопка открытия меню находится справа, то и меню ожидается справа. А оно слева.

советы по улучшению

Стоит добавить задержку для анимаций. Сделать их "ленивыми". На данный момент если быстро водить мышкой по пунктам меню, то блоки начинают дергаться в разные стороны. Анимация должна активироваться только если мышь наведена на пункт меню дольше определенного времени.

P.S.: После взаимодействия с меню оно ломается. Или исчезает или просто перестает откликаться на нажатия. Видимо это тот самый момент, когда конструктор уже не справляется и нужно все делать руками.

К предыдущему ответу стоит добавить, что при расширении стандартных объектов (вообще любых объектов, но именно со стандартными все обычно про это забывают) существует риск коллизии имен. Если вы добавите свой метод к стандартному массиву и какая-то из ваших библиотек тоже добавит свой метод с таким же названием к массиву, то будет печалька. Как один из вариантов решения вопроса - расширять объекты с использованием символов:

const sayHello = Symbol('sayHello');

Array.prototype[sayHello] = function() {
    console.log('hello');
};

// ---

const test = [];

test[sayHello](); // "hello"

Расскажите о минусах и плюсах

Из плюсов - идея интересная, выглядит симпатично.
Из минусов (в самом посте):

• Шрифт мелкий, строки длинные. На 15-дюймовом FullHD - сложно читать. Я бы увеличил хотя бы до 16-18px.
  
• Контрастность тоже не самая лучшая. Серый текст по белому фону заставляет напрягать глаза.
  
• Вертикальный ритм немного странный. Может быть над заголовками добавить отступы?
  
• Картинки хочется сделать побольше. Хотя может быть и нет. Но отделить их отступами точно стоит.
  
• Не хватает информации об авторе, даты написания статьи (может все уже устарело на 10 лет).
  
• Иконки для расшаривания в социальных сетях тоже можно добавить.
  
• Так и хочется внизу увидеть теги, комментарии, похожие посты и.т.д. Их там нет, а очень хочется.
  
• Эффекты при наведении мыши и фокусе на элементы нужно добавить.
  

Скролл очень сильно лагает, так что навигацию оценить сложно. Адаптивность отсутствует. Определенно стоит подумать про сценарии взаимодействия с сайтом в целом. Если это - блог, то там точно должно быть (люди к этому привыкли и ждут этого):

• Список статей, который можно быстро пролистывать.
  
• Поиск по статьям. Если материалов мало, то по крайней мере поиск по тегам или категориям.
  
• Страницы авторов, или по крайней мере хоть какая-то о них информация, контакты.
  

и.т.д.

Красивые анимации - это уже вторичное, начинать нужно со сценариев взаимодействия, а то получается красивое, но не удобное.

По всей видимости вам подойдет свойство object-fit. Для старых браузеров понадобится полифилл, например этот.

Добавлю еще пару слов про эту задачу в целом (не про сайт по ссылке в вопросе, а вообще). Если нужно делать такую статичную штуку с выбором цвета стен, обоев, полов и.т.д., особенно если нужно дать пользователю возможность выбирать свой вариант, то можно поиспользовать SVG. Это немного внезапно, но тем не менее. Основная часть комнаты, тени и рефлексы - это обычная картинка с прозрачностью в нужных местах (ее можно встроить в SVG через тег image), стены, полы - это простые прямоугольники, на которые наложены 3D-трансформации. Дальше их можно заливать как угодно - цветами, текстурами... и не нужно будет ломать себе мозг вопросом о том, как на лету повернуть "нормальную" текстуру и сделать из нее пол с перспективой. Мебель заливается цветом не намного сложнее - делается SVG-маска в форме предмета мебели и применяется фильтр hue-rotate. Таким образом можно "на коленке" соорудить работающий вариант такой презентации.

На сколько так правильно делать?

Мораль - понятие растяжимое. Вроде бы хочется сказать, что "низя-низя так делять", но с другой стороны не сходив так на несколько собеседований не получишь понимание того, кто ты есть на рынке, что вообще от тебя хотят и что могут дать. Вряд ли есть единственно-правильный ответ на этот вопрос. Тут как бы конфликт интересов работодателей и работников.

Учитывая тот факт, что (в жизни всякое бывает) может я захочу в будущем вернуться к данной вакансии.

По моему опыту если разойтись с работодателем спокойно, до оформления каких-либо бумаг, то через некоторое время вполне можно вновь встретиться. У меня есть несколько компаний, с которыми мы где-то раз в год пересекаемся, не подходим друг другу и сохраняем контакт на будущее. Главное тут - наличие взаимного уважения. Всякие казусы случаются в жизни и отказаться можно по тысяче причин. А попросить указать на свои ошибки, как и предоставить свой отзыв - это неплохая мысль. Особенно если собеседующий вас человек был адекватен. У меня даже было такое, что молодой владелец небольшой компании поблагодарил за предоставленный отзыв и обмен опытом в процессе общения. До этого случая я думал, что такого вообще не бывает, а он восстановил мою веру в человечество. Так что смотрите сами, никто вас ругать ни за что не будет.

P.S.: А по поводу "домашних заданий" в комментариях верно говорят, зачастую их пачками раздают и вероятность положительного исхода стремится к нулю.