Ivan Bogachev

Эта штука нынче затмила по популярности particles.js. Постоянно все о ней спрашивают, в том числе и на тостере:
Можно ли использовать чужой js код?
Как правильно вытащить код? с этой страницы...

А почему бы не использовать обычную feDropShadow?

<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" viewBox="0 0 100 100">
  <defs>
    <filter id="shadow">
      <feDropShadow dx="0" dy="4" stdDeviation="2" flood-color="grey" />
    </filter>
  </defs>
  <polygon points="30.1,84.5 10.2,50 30.1,15.5 69.9,15.5 89.8,50 69.9,84.5"
           filter="url(#shadow)" fill="hsl(156,80%,50%)"></polygon>
</svg>

Блоки с классами man, woman и kid должны быть рядом с инпутами, в той же обертке. Вот так:

div
    input
    label
    input
    label
    .man
    .woman
    .kid

а не вот так:

div
    input
    label
    input
    label
.man
.woman
.kid

Попробуйте использовать одинаковые наборы функций, но с разными значениями:

.filters {
    filter: grayscale(0.85) sepia(0%) brightness(1);
}

.links-item:hover .filters {
    filter: grayscale(0) sepia(40%) brightness(0.55);
}

Вариантов может быть много. Один из них - большой-большой border-radius:

Задача разделяется на две:
1. Анимировать саму линию
2. Перемещать огонь по ней

Под первую задачу так и напрашивается SVG (статья про пунктирные вау-эффекты). Ну а решение второй вытекает из первой, достаточно загуглить "перемещение объекта по path" или еще что-то в этом духе. Получаем что-то такое (код немного странен, я другой пример перевернул вверх дном, но идея должна быть понятна):


Остается только приделать монитор нарисовать огонь, но это уже другой вопрос.

Что такое 1em? Это текущий размер шрифта. Когда вы задаете размер шрифта в единицах em, браузер считает этот размер относительно родительского размера шрифта. Но у html вы задаете font-size равный 0px. В данном случае это означает, что у всех потомков 1em будет равен нулю до тех пор, пока вы не зададите какое-то другое значение не в em/rem, тогда у потомков того элемента 1em будет равен заданному значению.

P.S.: Задавать font-size равный нулю для html - это не лучшая идея, она может приводить к самым разным багам, а также проблемам, когда у пользователей в браузере настроены ограничения на размер шрифта для html.

С первого взгляда видно:

1. Font-size в 1px для HTML, а потом все в REM? - интересное начало...
2. CSS-методология? - отсутствует.
3. Препроцессор для облегчения жизни? - отсутствует.
4. Все в одном файле? - да, так и есть.
5. Магические числа в CSS? - много.
6. Префиксы прямо в коде? - ага.
7. 21 брейкпоинт для такой простой страницы? - ежик...
8. Шрифты? - Fira отвалилась. Letter-spacing скачет.
9. Critical CSS? - отсутствует.
10. Бесполезные условные комментарии для IE6, гриды и флексы в одном флаконе? - о дааа.
11. HTML lang='ru' и контент на английском? - почему бы и нет.
12. Грузить весь FontAwesome ради пары иконок? - классика.
13. Асинхронная загрузка картинок? - отсутствует.

Продолжать можно долго. Рекомендации можно дать следующие:

1. Освойтесь с инструментами верстальщика. Откройте для себя препроцессоры и автопрефиксер. Почитайте про БЭМ. Используйте.
2. Добейтесь такого, чтобы вы понимали абсолютно все в своей верстке. Что? Зачем? Почему именно так? Избегайте копипасты. Не используйте какие-то "фишки" только потому, что кто-то их где-то поиспользовал - вполне вероятно, что там был другой контекст, а в вашей ситуации получится что-то странное. Разбирайтесь со всем.
3. Изучайте хорошие практики.
4. Ну и JS, без него никак.

Если есть похожие примеры или идеи... Посмотреть как работает...

На ваш вопрос уже ответили, но добавлю от себя еще один пример для изучения. Принцип тот же, но используется SVG. Часто это может быть удобнее, чем анимирование html-элементов, особенно если нужны какие-то еще эффекты, так что полезно знать, что и так тоже можно:

Ну а если таких элементов будет слишком много, то имеет смысл все рисовать на canvas. Не стоит забывать о производительности!

Все в одну картинку - не универсально, тем более, что сверстать не сложно.
Первый пример - один круг с градиентом, второй - белый, сверху.
Второй пример - тот же круг с градиентом, и перекрыть ему половину. На мой взгляд варианты с большим количеством бордер-радиусов могут ломать мозг, но тут на вкус и цвет...

Да, симпатичная штука. Как говорится, ябзаверстал. Да и показаться на первой странице CodePen с такой демкой тоже будет не лишним. Так что вот вам концепт для изучения по мотивам вашего видео:

В разных браузерах не тестировал, это скорее пример, чтобы показать подход к решению задачи. Рекомендую смотреть на большом экране - версия только для десктопа.

Большая часть ресурсов - ситуативные (в основном это документации к конкретным библиотекам). Из более-менее часто используемого могу вспомнить:
MDN, DevDocs и Schema.org, чтобы вспоминать забытое.
Can I use, чтобы смотреть поддержку браузерами (+ doiuse).
WAVE и regex101, чтобы проверять себя.
В Browserhacks иногда полезно заглянуть.
FontPair и Coolors - если нужно без дизайнера подобрать шрифты и цвета.
Snazzy Maps, чтобы брать готовые цветовые схемы для карт.
Cubic-bezier, чтобы наглядно делать кривые для простых анимаций.
Google - если затупил.
Noisli - для фонового шума.
Cross Browser Testing, чтобы тестировать результат.

Как вы прокачивались?

Много-много экспериментов с целью не "научиться решать типовые задачи", а скорее "поиграть с инструментами и посмотреть, что будет". Такой подход дает более полную картину происходящего. Ну и гугл/документации/статьи по мере необходимости.

На что стоит сделать упор в обучении именно верстки и малого количества js-а?

Методы зависят от наличия времени и изначального уровня обучаемых. В целом для развития понимания CSS полезно "рисовать" на нем. Грубо говоря один автопортрет или зверушка, сделанная самостоятельно от начала и до конца, даст опыта как десяток лендингов. В таких песочницах концентрация хитрых задач на верстку в разы выше, чем на обычных сайтах, и обучение идет быстрее. Ну и просто прикольные штуки получаются, можно внести элементы игры с плюшками за успехи. В последние годы эта тема стала очень популярной на CodePen в виде ежедневных разминок для ума.

Как обучали людей? У меня нет опыта в обучении людей

По поводу методологий и хороших практик - нужно объяснять, отвечая в первую очередь на вопрос "почему". Тупое давление авторитетом (я прав - вы нет, мое решение хорошее - ваше нет) ни к чему не приведет. С вопросом "как" - отправлять к документации, чтобы читали сами и заодно захватывали что-то еще по дороге. Если все разжевывать - не научатся работать самостоятельно. Полезно научить их задавать вопросы. Если видите, что совсем не получается - тогда уже можно подсказать и показать. По возможности нужно автоматизировать проверку действий стажеров, чтобы они сразу видели свои косяки, не дожидаясь, пока придет наставник. Я тут как раз на днях подборку полезностей делал, там и для этого есть инструменты.

Коммуникацию нужно наладить в обязательном порядке, чтобы все имели возможность спросить и не боялись это делать. Тут больше про психологию вопрос - нужно не только определить время и способ общения, чтобы и вам не мешали, и могли оперативно получить ответ, но и обязательно следить за своим языком, чтобы не быть "слишком токсичным" (про это все постоянно забывают). И помните - все ошибаются, ваши ошибки должны становиться поучительными примерами, не нужно их скрывать или стыдиться. Полезно в конце недели делать собрание "только для стажеров" и разбирать, что произошло интересного за неделю, чтобы они видели полную картину, учились на ошибках друг друга и распространяли опыт уже между собой - вы объяснили что-то одному, он в конце недели - остальным (а когда объясняешь - сам лучше понимаешь). Как вариант все вопросы от них к вам можно организовать в отдельном таск-трекере, чтобы ничего не терялось (как в бесконечных чатах) и можно было отсылать вновь прибывших к уже готовым ответам.

function compareCalories(colaA, colaB) {
    if (colaA.name > colaB.name) {
        return 1;
    } else if (colaA.name === colaB.name) {
        // . . .

Может тут нужно сравнивать calories, а не name у продуктов?

Большинство верстальщиков не умеют работать с канвасом, клепают себе однотипные сайтики на бутстрапе и довольны жизнью. На этом вопрос можно закрыть. Но иногда возникают задачи вроде трехмерных презентаций товаров или каких-нибудь простых конструкторов - тут уже минимальный опыт с three.js или аналогами будет полезен. Помнить все не нужно, но общее представление должно быть.

Есть еще нестандартные рекламные сайты с самыми разными сложными анимациями, в том числе и с шейдерами. Тут не только канвас, тут в целом нужно уметь в довольно специфическую верстку. Кто-то за всю свою карьеру с ними не сталкивается ни разу, а кто-то специализируется на этом и получает хорошие деньги. Но это отдельная тема.

SVG на уровне "встроить в страницу", "повесить обработчик на клик мышкой" и "анимировать отдельные значения" пригождается регулярно. Ну и иногда на тех же нестандартных сайтах полезно бывает с масками поиграть. Что-то сложное на SVG делают редко из-за проблем с производительностью.

З.Ы.: Не стоит себя ограничивать в знаниях. Для профессионала лучше, когда знание есть и не нужно, чем когда нужно, а его и не было никогда.