Вот проблема в том, что в общих словах придется разъяснять очень долго и много. Толковый инженер-программист в помощь с улицы не найдется. Многие толковые инженеры заняты и без судов, еще другие многие толковые не очень разговорчивы и будут выражаться непонятной терминологией.
Поэтому собственный технический бэкграунд очень поможет этому общению и пониманию некоторых нюансов интуитивно.
Saboteur
@saboteur_kiev Куратор тега Компьютерные сети
Почему в моем компе не может быть две сетевушки, и он не может раздавать уже дальше?
Я свою оптику раздавал уже в локалку по ethernet, платили в складчину, покупать дополнительное устройство на тот момент не хотели, было проще как есть.
Я к тому, что раскидываться заявлениями "1) оптический кабель GPON нельзя подключить напрямую в ПК." не обязательно. Что должна была или не должна была сделать техподдержка в данном контексте неясно, ибо все свои фразы топикстартер предварительно подчистил, а что отображается оператору чата - номер договора или "anonymous" - мы тоже не знаем.
Вообще, по сути вполне ясно, что ошибся и клиент и техподдержка, просто хочется наводнять ресурс ответами максимально корректными, поэтому среди следующих двух ответов, я бы предпочел второй.
"оптику в комп подключить нельзя, провайдер идиот"
и
"оптику в комп подключить можно, но это крайне редко и провайдер скорее всего спутал вас и оптового клиента"
Saboteur
@saboteur_kiev Куратор тега Компьютерные сети
Алексей Черемисин: сетевушка стоит менее 100 баксов. Это дешевле современной видеокарточки.
Оптика дома - редкость, но совсем не нереальность. У меня оптика была пару лет дома, потом перешел на гигабит, ибо дешевле.
Критически необходимо научиться искать базовую информацию, поскольку за последние 20 лет интернет наводнился готовыми ответами и кучей мусора. Без навыка искать и отсеивать лишнее, можно даже не пытаться начинать.
А так, практически все вопросы, которые вы захотите задать в первые пару месяцев обучения любому языку - уже отвечены сотнями раз.
Да, а еще английский категорически необходим.
arbitrazh: Простите, но это как бы очевидно, что юрист должен знать юриспруденцию. В свете того что вопрос задан на тостере, а не на форуме юристов намекает, что хотят узнать с технической стороны что стоит знать.
За разработку алгоритмов отвечает разработчик (кодер, программист, неважно как вы его хотите обозвать). Архитектор отвечает за выбор готовых решений и технологий, которые нужно использовать в продукте, и обычно является component guardian.
Но не путайте программирование и "это математическое описание какой либо проблемы".
Программирование - это создание алгоритма.
А математическое описание - это формула. В лучшем случае часть функционального программирования.
Иван: Для работы нужны не знания, которые преподают. А умение найти минимальную необходимую информацию для сдачи зачета. Умение найти подход к преподавателю. Очень немаловажа вообще общая эрудиция, умение написать реферат (составить отчет, написать документацию).
Да, можно научиться писать сайтики-визитки. Можно даже научиться писать что-то свое на фреймворке. Но вы не сможете стать архитектором или тимлидом, если не будете просто всесторонне развитым.
beginer123:
1. Не поленись открыть википедию и прочитай определение функционального программирования. Перестань его путать с процедурным. Это вещи из разных вселенных.
2. Крупная процедура, это когда ты на нее смотришь и не очень понимаешь что она делает. Нормальная - когда ты можешь охватить ее взглядом и полностью понять что она делает. Тоже касается объектов.
Суть заключается в том, что когда через год, тебе нужно будет что-то исправить в коде, стоит вопрос сколько времени тебе нужно будет читать старый код, чтобы понять что он делает. Если код грамотно и логично разложен на небольшие процедуры или небольшие объекты, в которые ты можешь быстро вникнуть и поправить, а два дня вычитывать 20 экранов кода, чтобы сделать изменение в 1 строчку.
3. От количества человек это не очень зависит. Просто когда поработал в крупных проектах, в которых без ООП никак, ты получаешь опыт разработки, ты понимаешь что этот опыт полезен и удобен. И начинаешь даже маленькие продукты писать уже в ООП, просто потому что привычка и удобство для самого себя.
1-3 человекам тоже нужно как-то кооперироваться. Процедуры кооперируются хуже, чем объекты.
Ну там в основном группировка из-за огромного количества устройств.
Если взять именно десктопы, то платформа и ОС на них отличается мало, а браузера всего 3-4.
Если брать мобильные устройства - вариантов планшетов и телефонов уже несколько сотен, версий ОС десятки, тем более что для различных мобильных устройств мажорная версия операционки может быть зашита без возможности апгрейдить, вот и живет сразу Android 4, 5, 6, разных апдейтов
Alex_ART:
1. 240 км можно проехать за пару часов. То есть вместо переезда, можно просто договориться о собеседовании днем, приехать, пособеседоваться, уехать. И не мучаться с переездом, который может не оправдаться.
2. До того, как договориться об интервью, сперва нужно договориться. Прислать резюме, назвонить на телефоны, добиться чтобы пригласили.
3. Можно не переехать а приехать на недельку-другую, пожить в гостинке или у друзей. Но опять таки, лучше сперва договориться об интервью по телефону.
"Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/60.0.3112.10"
Это просто версия браузера и OS
Браузер основан на движке WebKit, поддерживает стандарты мозиллы, поэтому он добавляет и версию движка и версию себя и версию платформы.
То есть ВСЕ юзера сидяшие на win 10/64bit на Хроме/60.0.3112.10 будут с точно такой же строчкой.
Все юзера сидящие на Андроид 4.0.4, с Сафари 535.19 на Галакси Нексус 7 будут с такой строчкой:
Mozilla/5.0 (Linux; Android 4.0.4; Galaxy Nexus Build/IMM76B) AppleWebKit/535.19 (KHTML, like Gecko)
Ну в случае мобильного приложения, там может еще указываться билд прошивки, но на десктопах/ноутбуках максимум версия операционки, а дальше практически статичная строка от браузера.
Обычно все сидят на последних версиях, ибо автообновление. Кое-кто сидит на ESR.
User-Agent не несет ничего особо пользовательски-индивидуального, кроме платформы и браузера, а этих комбинаций не так уж много, особенно популярных.
тут у каждого локального пользователя будет появляться почтовый ящик с письмами.
Попробуйте просто написать в консоли
mail user@localhost
и отправить письмо вашему user-у, который должен быть локальным линукс-юзером.