Для меня интересен сценарий — оптический wan/медный lan. И в этом сценарии цифры получаются те же, что и в случае медный wan/медный lan.
P.S. Я мыслю катешориями домашних маршрутизаторов, опыта настройки сетевого оборудования a-la cisco/mikrotik не было.
Потому, что запрос из локалки по внешнему ипу уходит на роутер.
Это маршрутизатор и есть две стороны — извне и внутри (локалка).
Про доступ на интерфейс роутера по внешнему ипу — он включается отдельно в веб-интерфейсе и по нестандартному порту (что-то типа 8080).
Может, я где-то упустил современные взгляды, но в моем понимании масса вселенной не бесконечна. Так, считалось, что при массе выше некоего предела расширение должно смениться сжатием. Актуальные же представления говорят от том, что массы скорее всего не хватает для такого сценария.
В РФ провайдеры для организации доступа используют впн без шифрования.
Большинство чипов современных маршрутизаторов дают достаточную производительность, чтобы уложить сто мегабит почти «в полку». Разве что к ралинкам 3050/3052/5350 вопросы, но и там даже 3050 способен выдать 70 мегабит.
Другое дело, что руки инженеров некоторых производителей домашних маршрутизаторов усиленно нуждаются в выпрямлении.
P.S. habrahabr.ru/post/107719/ — графики с торрента через L2TP. 2010 год, бюджетный роутер.
Скорость работы с винтом для своего класса у 4200v1 совсем грустная. А у v2 достаточно неплохая.
Я бы выбрал RT-N66U, а в случае приоритета скорости записи/чтения NTFS — 4200v2.
В части производительности рекомендую глянуть www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews.
Еще важный момент — какой провайдер. Если используется впн с дуал аксессом и мультикастом, то могут быть сложности.
Если все просто, то можно даже на WD MyNet N900 глядеть.
+1 за него, как вариант можно взять ASUS RT-N16/RT-N56U.
WNDR3700 имеет смысл брать, если в сетке нет извратов типа дуал аксесса впн и иптв… Либо подождать WNDR3800/WNDRMAC…