for %%b in ("U:\ProjectWinrar\source\*.xlsx") do (
set /p "password=<%%~dpnb.txt"
set "filename=%%~b"
echo.password = !password! file = !filename!
"C:\Program Files\7-Zip\7z.exe" a -t7z -p!password! "%%~dpna.7z" "%%~a"
)
Учтите только, что в конструкции:
set /p var=<file.txt
В var сохраняется последняя строка файла, а не все содержимое.
Это не ошибка. Это называется Unicode - каждый русский символ - это 2 байта, а не 1.
На этом этапе пока не заморачивайтесь на русские буквы.
Позже разберетесь с этой темой.
DenLarkin: гистограмма обычно подразумевает количество вхождений каждого элемента, в вашем случае каждого символа. А то что сейчас делается - это не гистограмма.
Да и в любом случае - моя интерпретация по интересней, чем ваша :-)
В питоне все исходники написаны в подобном стиле. Подозреваю, у них так принято, поэтому в данном конкретном примере - они просто придерживались "корпоративного" стиля. И опять же "задел на будущее".
Я сам стараюсь избегать goto, но регулярно сталкиваюсь с ситуацией, когда goto стал бы хорошим выходом, а структурные подходы плодят много лишнего кода. Пока все таки по разным причинам удается убедить себя не использовать goto.
Ну храните вы e-mail чей-то у себя для рассылки спама, зарегистрированные у гугла, например, больше ничего о человеке (и человеке ли) вы не знаете. Может быть гугл знает - почта то на его серверах зарегистрирована, у гугла, возможно есть другие данные, по которым можно провести идентификацию, а может и нет. Пусть гугл и заморачивается с выполнением законодательства - перс.данные у него, а не у вас.
Сам по себе e-mail не ПД, на гос.услугах, кроме мыла хотят много другой информации - СНИЛС, номер телефона, а дальше и паспорт понадобится - это уже полный комплект для идентификации человека, мыло - вообще дело десятое. И вот когда человека идентифицировали, то и мыло становится перс.данными, в комплекте со всем остальным.
А вот адрес почтовый, например - перс. данные или нет? Адрес то по круче мыла будет, как думаете. Да я с ходу сто адресов вам назову правильных в городах в которых ни разу не был и что - это перс.данные?
Все то же самое - если он идет в пачке с данными идентифицирующими человека, то адрес - перс.данные, если он сам по себе адрес - не перс.данные.
Я вам больше скажу - коммунальщики предоставляют банкам (для приема платежей) информацию о начислениях коммуналки и там нет перс.данных, хотя там есть сумма, предыдущие показания счетчиков, лицевые счета, адрес. И это не перс. данные, потому что никакого конкретного человека вся эта информация не идентифицирует. А вот привяжи все это к паспортным данным - все перс.данные. Специально убирают всю идентифицирующую информацию, чтобы не иметь сложностей при передаче. Правда сейчас, наверное, уже перешли на работу через ГИС ЖКХ, но дела это не меняет.
И еще - вот есть у вас база где хранится куча инфы, в т.ч. идентифицирующая людей - это будет ИСПДН, которая должна защищаться определенным образом, регистрироваться и т.п.
А если это сетевая, распределенная система, где гигабайты информации, то выполнить все требования становится проблематично и затратно. Убирают из этой системы идентифицирующую информацию, оставляют некий безликий ID - все система не ИСПДН. Всю идентифицирующую информацию переносят в другую систему, маленькую, локальную и не распределенную, связь между ними по ID. Для этой мелкой системы выполнить требования законодательства гораздо проще.
Встроенный просмотрщик файлов по F3 умеет это делать - открываете файл и переходите в конец, он начинает отслеживать изменения.
Редактор, по моему, не умеет.
Сергей: П6 же идет с Л6.
А визуально такой же разнобой?
Кабель обжат не правильно или где-то внутренний разрыв или замыкание.
А то что у вас пинги шли - какое-то странное стечение обстоятельств.
Какая у вас версия винды на клиенте и на сервер? Чисто для информации.