На самом деле, судя по ошибке. Софт пытается прочитать ключ из контейнера CryptoPro JCP.
CryptoPro JCP - это не CryptoPro CSP, который видимо у вас стоит. Ключи, конечно, они используют одни и те же.
Поставьте CryptoPro JCP (у него 2 месяца триальный период), если будет работать, то потом купите.
vladislavik95: output.txt надо заменить на что-нибудь не подпадающее под маску *.txt, на output.bin, например, или file.bin.
А лучше пользуйтесь моим вариантом.
Я пользуюсь Far manager. Это с одной стороны продвинутый текстовый файловый менеджер, которому не нужен GUI, с простым встроенным текстовым редактором и кучей других плюшек. А кроме того в него встроена командная строка Windows (точнее он вызывает cmd для выполнения команд и в нем же можно смотреть их вывод и т.п.), с менеджером истории, все это удобно и органично.
Необходимость в cmd возникает лишь иногда, либо когда нет под рукой Far'а, либо когда нужно проверить как именно под cmd будет вести себя скрипт (есть некоторые нюансы, в большинстве случаев абсолютно не критичные).
По собственному опыту могу сказать, что многое из того, что когда то считал лишним, на деле оказалось весьма полезными штуками. А потому, считаю официальный дистрибутив, самой сбалансированной и рабочей сборкой.
Т.к. у вас первой командой идет:
@chcp 1251
то сам батник должен быть сохранен в кодировке 1251. Проверьте! Когда имя пользователя на кириллице, то это становится важным.
В принципе верной дорогой идете, думаю должно получиться.
Потренируйтесь сначала руками заносить данные в диспетчер учетных данных, когда mstsc начнет подхватывать их правильно, в таком формате и используйте в cmdkey. И в cmdkey, по моему, лучше использовать ключ /add, а не /generic.
На сколько помню имя пользователя надо вводить в формате \.
Несколько лет назад, настраивал подобным образом доступ к терминальному серверу - все работало. Правда имена пользователей были на английском.
BotaniQ_Q: Винда сама никогда ничего не удаляет. Может не дать доступа, но удалить - нет.
Удалить может антивирус или сама программа. Может вам эта программа не нужна?
Нет там проблем с блокировкой https.
Если нужно блокировать по доменному имени сайта, то расшифровывать трафик не требуется, т.к. доменное имя проходит в чистом виде при установке ssl соединения и squid его прекрасно видит в стандартном режиме работы с аутентификацией и прочими плюшками.
А вот остальную часть адреса он уже не видит, т.к. она передается непосредственно в HTTP запросе уже зашифрованная. Но обычно это и не требуется, достаточно доменного имени.
Если же нужно фильтровать по полному УРЛ, то нужно использовать прозрачный режим с соответствующими настройками. squid умеет и подменять сертификаты и т.п. штуки. Читайте примеры на официальном сайте, там все есть.
Кстати, проблема с https это не только в squide - т.к. трафик зашифрованный, то любому прокси требуется расшифровывать трафик, чтоб фильтровать по полному УРЛу. Делается это подменой сертификата, со всеми вытикающими последствиями.
Поэтому рекомендую, не заморачиваться с полной расшифровкой трафика, а ограничиться фильтрацией по доменному имени.
У меня McAfee прибивал службу и исполняемый файл радмин сервера, а в довесок убивал и драйвера радмина. Приходилось полностью восстанавливать.
Проверьте фаервол, возможно NOD свой фаервол воткнул.
Проверьте подключение с этого же компьютера.
Смотрите логи антивиря.
В общем все стандартно, ищите кто блочит и действуйте по обстоятельствам :-)
А вообще радмин нафиг не нужен - все можно делать с помощью RDP и shadow.
Денис Сечин: squid нормально блокирует https адреса даже без плясок с бубнами - стандартная типовая настройка. В этом случае он не видит полный УРЛ, но адрес сайта ему доступнен.
Ищите драйвера для XP не на сайте производителя ноутбука, а на сайте производителей оборудования - чипсета, видео и т.д. по ID оборудования. Быть может и найдете все нужное, если ноут достаточно старый :-)
Так же можно воспользоваться каким-либо драйвер паком, из которого еще не убрали поддержку XP.
Не плохой драйвер пак по моему: Snappy Driver
CityCat4: Вы проводите аналогии с шелом, стартовые скрипты оттуда, для pf и ipfw так же существуют аналоги стартовых скриптов. Так же из аналогии - sh - везде, т.е. и pf - везде (аналогия же), а это далеко не так.
sh - да практически везде стартовые скрипты на нем и даже если пользователи непосредственно с ним не работают, но он в системе есть.
Я так понял ваш пост.