rPman

Для своих хотелок используют webview, т.е. пишешь свое приложение с его использованием, в приложении реализуешь интерфейс, а webview отвечает собственно за содержимое окна веб-браузера без контролов

обычно webview это хромиум, но в принципе системными настройками можно сделать основанный на фаерфокс (gecko)

Смутно помню в настройках есть принудительное открытие всех окон во вкладках, как минимум в firefox она есть (я не пользуюсь google chrome, а в чистом chromium такой опции я не нашел).

Можно написать расширение или воспользоваться чем то вида greasemonkey/tempermonkey, который инежектит пользовательский скрипт на указанный сайт, а сам скрипт будет выглядеть как то так (gpt4o):

// Сохраняем оригинальный метод window.open
const originalWindowOpen = window.open;
// Переопределяем метод window.open
window.open = function(url, target, features) {
    // Если переданы параметры features для нового окна, игнорируем их
    // и открываем как вкладку.
    // Установим target "_blank", чтобы гарантировать открытие в новой вкладке.
    return originalWindowOpen.call(window, url, '_blank');
};

console.log("Переопределение window.open: Новые вызовы будут открываться как вкладки.");

Это точно браузер делает, а не плагин какой? а то мне только яндекс браузер известен, который 'на лету' что то переводит и даже озвучивает.

Если тебе нужны субтитры - то установи бесплатный whisper от openai, загрузи аудио с youtube (например с помощью yt-dlp) и подсунь его утилите, она выдаст сразу субтитры, которые можно скормить утубу при заливке своего видео или стороннему плееру, если видео скачать себе.

Переводить субтитры можно онлайн переводчиками, в т.ч. гугл (но я хз может там тоже лимит на количество символов, правда речь о десятках тысяч) или оффлайн, тем же фейсбуковским

в консоли разработчика -> сеть -> нужный запрос, правая кнопка мыши, копировать как curl

Получишь команду вызова консольного curl, полностью повторяющее запрос (очень редко когда детектируют, через особенности ssl, были тут вопросы про это)

Но нужно понимать, что если разработчик сайта хочет запретить автоматизацию, он может потребовать к каждому запросу прикреплять особые значения полей, которые каким-то образом вычисляются на javascript, поэтому их тоже придется анализировать и симулировать

Браузер не может 'выйти из учетных записей на сайтах', потому что это функция самого сайта, каждый ее реализует по своему, но в 99% случаев для этого используются cookies, маленькие файлы, которые веб-сайты сохраняют у пользователя на машине и через них определяют авторизацию.

Если cookies удалять, то и авторизация на сайтах завершится, т.е. это и есть выход (хотя бывают исключения и этого может оказаться недостаточно).

В браузерах существует специальный режим - private (открываешь приватное окно) в котором cookies и не только существуют до закрытия окна, удаляются все следы посещения с машины, история, кеш и т.п. Так же есть настройка в самом браузере (точнее была раньше, я давно не следил за гуглхромом) которая позволяла настроить время хранения куки.

Да, шансы есть, например обнаружить способ детектирования и переписать соответствующее место в расширении или 'сломать' метод детектирования, подменив функции на свои (тупой пример, можно подменить базовые методы работы с массивами или сторонам типа indexof и проверяя входные в него параметры, возвращать неправильный ответ)

С другой стороны, если расширение что то меняет на странице, то это можно детектировать, а значит не скрыть.

Попробуй этот проект https://github.com/lowleveldesign/process-governor

Беглый осмотр показал что формат данных, которые скачиваются, не являются видео, это явно говорит что защита от скачивания очень хорошая. Боюсь простого решения тут не будет, тут придется серьезно реверсить логику.

Простым способом - выяснить url и заголовки и скачать его тут не обойтись

p.s. начни с отладочной консоли браузера, сохрани историю запросов в .har архиф (это json файл, удобно работать с ним)

Возможно у тебя на компьютере и правда вирус? Скачай бесплатный drweb cleaner/kaspersky removal tool и проверь машину,
В идеале используй их live cd образы (установи на usb флешку)

Необходимо реверсинженерингом выявить способ, которым события доходят до клиента.

Для начала открой консоль разработчика (f12) и зайди на вкладку networks
- если там будут периодические события (например с секундным интервалом) по названию (в url или еще как) похожие на получение статуса, то это значит используется медленный метод http get (это значит клиент получает информацию о событии со случайной задержкой порядка этой секунды), значит дальше можно искать в коде способ как чаще делать запросы (обычно это вызов метода по setTimeout его можно тупо повторить из консоли руками).
- если там будет подключение типа websocket, тогда странно, обычно это самый оперативный метод, но бывает что бакэнд писали странные люди (или их поставили в странные условия) и там события обрабатываются линейно что то типа 'sleep;читаем базу;отправляем на клиента' то тогда достаточно открыть одновременно несколько окон браузера к одной и той же страничке, и с некоторыми шансами получишь на каждого клиента по циклу со sleep а значит со своей случайной задержкой (она зависит от интервала между открытиями страниц) а значит какая то страница получит обновление статуса раньше с вероятностью тем выше чем больше страниц.

Я привел пример простых методов, которые потребуют минимальное программирование, но мало ли как там в реальности все сделано, для этого и нужен реверсинженеринг.

По правильному можно разобраться как все работает и на javascript написать максимально эффективное приложение (прямо тут же в консоли браузера) по опросу сервера.

chromium отъедает больше 500мб на типовую страницу, формально половина может уехать в своп и там и остаться, но при условии что инстанс браузера не перезапускается, но тогда нужно выбирать kvm vps-ки или выделенный сервер.

я делал приложение на java (на самом деле пофиг на каком языке) в котором использовались компоненты WebEngine - от webkit, каждый инстанс потреблял порядка 150мб и работало неплохо, но формально это отдельный браузер и его useragent нестандартный... по уму это меняется. Что интересно, если подобрать версию WebKit по старее, то потребление оперативной памяти можно значительно сократить до считанных десятков мегабайт.

Еще вариант, при использовании mono (как альтернатива .net framework), при использовании компоненты WebBrowser используется IE (не edge!) а в linux - firefox, как минимум это было 10 лет назад это работало на очень мелкой vps-ке.
upd. облом, майкрософт и это сломало, , поэтому тут тоже придется WebKit поключать

авторизация слетит, но если злоумышленник до завершения сессии успеет к примеру авторизоваться с помощью вашего аккаунта в других приложениях, то может понадобиться дополнительно выходить (на сколько я помню гугл в разделе безопасность позволяет это посмотреть - где вы авторизованы), рекомендуется в случаях каких-либо опасений, удалить все авторизации, даже если это вы сделали, ведь гугд не сможет отличить вас от злоумышленника.

Что за браузер? почему у поисковика гугл такой фон? определенно либо сам браузер подменен либо установлено расширение, которое что то ломает.

Для начала удали все расширения из браузера.

Для начала удостоверься что это точно google chrome, что запускается по ссылке.
Затем запусти новый профиль браузера (или ОС, что тебе проще) чтобы проверить что причина не в одном из десятка расширений, установленных у тебя да и вообще настроек.

p.s. Я уже давно гугл хромом не пользуюсь (использую chromium) поэтому не уверен, где там настройки что открывать при создании нового таба (гугли customize New Tab), возможно там прописан яндекс.