rPman

Можно попытаться восстановить отвалившуюся клавиатуру с помощью команды

pnputil /restart-device "PCI\VEN_8086&DEV_3EA0&SUBSYS_14311043&REV_00\3&11583659&1&10"

код можно посмотреть в свойствах устройства в диспетчере устройства

примерно так перезапускали зависшую видеокарту майнеры

эту, удивлен что стоит всего 10т.р.

ну или смотри самую дешевую с чипсетом b660

p.s. проблемы ВСЕГДА будут, неожиданные, случайные, странные
почитай отзывы к этой материнке что я указал

Не нужно ничего кроме видеокарты в твоей машине менять, 16gb RAM + SSD и твой процессор более чем достаточно для игр, тем более не топовых.

Потрать все видеокарту nvidia rtx 3060 или 2060 (выбирать из доступных больше vram), плюс на остаток купи ssd по больше размера. Почему nvidia и больше памяти? чтобы была потенциальная возможность поиграть с нейронками (хотя 8гб хватит на многие, лучше брать на вырост)

Различие в том что второго нет в продаже ;)

Это один и тот же диск но нужно понимать какой именно диск внутри знает только производитель (в комментариях на разных сайтах пишут что сигейт но какая модель хз).

Это 5Тб 2.5", на грани возможностей современных технологий, а значит диск с черепичной записью, что подтверждают отзывы о замедлении записи со 100мб до 10мб. Если это не является проблемой - то почему нет.

Современные жесткие диски очень ненадежные, шансы помереть в гарантийный срок или сразу по его окончанию - достаточно высокие (проценты, даже дорогие серверные за 5 лет умирают с шансом 1%, а дешевые десктопные дают все 7%), нужно это помнить.

dns пишет что гарантия 3 года, для мобильного диска это хороший срок, так что если бы такое нужно было бы это было бы одним из критериев выбора

Не там смотришь скорость dram.

Да у ddr4 максимальные скорости чтения/записи данных именно таковы и являются одной из ограничений дальнейшего их роста (с помощью контроллера памяти данные с ssd диска по линии pci-e копируются напрямую в ddr4 память, они не могут быть скопированы быстрее чем это физически позволяет оперативная память или канал pci-e).

Но! материнские платы позволяют объединять модули памяти с помощью технологий dual channel/triple channel/quad channel буквально умножая доступную пропускную способность в 2/3/4 раза, но заметно это только на специфичных задачах и синтетических тестах, когда как для обычных задач прирост скорости считанные проценты.

p.s. Современные ssd диски, точнее энергонезависимая память произвольного доступа, на столько быстрые, что возможно создание систем где ram в принципе заменяется ими, и возможна разработка софта (linux как ядро, на сколько я понял, готов к этому, но вот софт нет) оптимально работающего в такой среде, что может повысить скорость работы даже не в два раза а на порядок. Существуют модули памяти, построенные по этому принципу (это имело смысл пока не изобрели pci-e m.2 nvme стандарт)

p.p.s. не сильно верь таким тестам работы ssd, всегда делай это с оглядкой на размер файла данных, в пределах которого проводился тест, в данном случае в Crystal Disk Mark установлен всего 1Гб, что легко вмещается во внутренний кеш накопителя, стоит только общему размеру данных увеличиться в 2-3 раза, как итоговая скорость записи (а именно она критична для ssd) падает на порядок.

Например дешевый nvme диск может давать легко 500мбайт/с чтение и такую же скорость записи, но как только будет записан условный гигабайт данных (за считанные секунды), эта скорость падает до 30мбайт/с

Дорогие ssd диски имеют бОльшую минимальную скорость записи и бОльший кеш отложенной записи, но эта настоящая скорость записи все же будет в несколько раз меньше скорости чтения.

m.2 слота у тебя нет (pci-e он называется так как многие из них подключены напрямую к pci-e линии, что исключает задержки из-за протоколов sata, но на самом деле m.2 nvme диски быстрые при сравнительной дешевизне потому что у них контроллер заметно проще, часть работы перекладывает на процессор и память на материнке)

так что бери sata 2.5" диск

p.s. существуют pci-e контроллеры m.2 nvme дисков, стоят примерно 1-2 т.р.
p.p.s. так же существует m.2 sata стандарт подключения дисков, особого смысла в нем я не вижу, только что если остальные слоты уже заняты

Так уж получилось, что виртуалки (когда их несколько) лучше работают на серверных материнках, в идеале многопроцессорных, там может в однопоточных тестах будет хуже результат стабильность работы и наличие ecc памяти не оставляют выбора.

Но выбирают обычно по деньгам.

Пять виртуалок, минимум по 2 ядра на каждую (windows как минимум одно ядро хочет под свои задачи, иначе будет очень медленно, проверено), чем будет занят linux в виртуалках не понятно,.. лучше бы перечислил задачи, которые будут решать эти машины а не инструменты, которыми ты будешь их настраивать

Если выбирать десктопные железки под абстрактные задачи рядовых пользователей, то первый критерий - наличие большого кеша l3 у процессора и высокая скорость в тестах single thread, количество же ядер уже не так важно (хотя как уже сказал выше, ориентируйся на 2 ядра на виртуалку только чтобы запустилось и работало, просто браузер еще пару ядер пожелает, чтобы тот же ютуб не подлагивал, хотя кто будет в здравом уме это в виртуалке запускать), отсюда бери топовые камни но с уменьшенным количеством ядер, они обычно по цене заметно ниже бывают.

Второй критерий - хорошая быстрая оперативная память, можно сэкономить на процессоре и даже на материнке, но на оперативной памяти не стоит!

Еще я помню кто то 'с пеной у рта' убеждал что именно vmware заметно лучше работает на интелях, что такое 'лучше' я так и не понял, плюс это было до появления райзен и зен от амд, а они сейчас наиболее привлекательные по соотношению цена-производительность в десктопном сегменте.

clonezilla (есть как загрузочный диск так и стандартный пакет в linux)

Универсальный инструмент, умеет работать как с linux файловыми системами так и windows ntfs/exfat/fat32 (он использует утилиту partclone), автоматически скопирует как mbr и подправит таблицу разделов и главное максимально эффективно (быстрее чем dd, потому что пропускает свободное место) склонирует диск

Есть проблема, возможна ситуация (редко), когда из-за фиксированного размещения таблицы ntfs mfat, возможности по уменьшению раздела будут ограничены, даже при наличии свободного места, тогда единственный способ корректно перенести раздел с системой будет backup-restore средствами windows (только он корректно переносит права доступа, символические ссылки и прочее)

Еще одна проблема, ее может породить стандарт EFI (иногда не требуется), потребуется обновить информацию о загрузочных записях об ОС в биосе, запустив соответствующие утилиты, для windows - инструменты восстановления установочного компакт диска, а для linux переустановкой загрузчика (скорее всего grub) или вручную с помощью efibootmgr

Может ли OBS так делать? - да, в потоке есть место куда сложить отпечаток.
Делает ли? - не знаем, и чтобы ответить на вопрос нужно будет реверсить код и анализировать трафик.

НО задайся вопросом, зачем им это делать? случайно так не получится, необходимо чтобы стриминговая платформа как то договорилась с разработчиками OBS об этом.

p.s. исходники программы открыты

Ограничения бывают в софте но только искусственные, созданные к примеру компанией intel для монополизации рынка, отличным примером был sdk (набор инструментов и библиотеки) по работе с камерами-сканерами (3d intel realsense), на старте у них уже в железе были заложены ограничения на usb контроллер через который нужно было подключать камеру плюс проверки в софте (их потом убрали, но как я понял не все)

Повторяю, ограничения искусственные.

На практике софт, собранный с поддержкой только определенного процессора (различные фичи) мог бы не заработать на другом, но это будет верно даже в предела одного вендора но с разными моделями. Обычно чтобы этого не происходило, либо собирают софт с поддержкой сразу нескольких процессоров (как amd так и intel) либо не используют ничего, что могло бы нарушить эту совместимость

боже мой, сюда то зачем контейнеризацию притянули?

тебе нужен ОДИН контейнер в который передаешь что то типа
parallel -j N < list_commands.cmd
где N это количество одновременных потоков а в list_commands.cmd в каждой строчке по команде
wget http ... -o fileXXX.log -O filename

wget тратит очень мало ресурсов, ты можешь запустить тысячу процессов и это потребует от силы гигабайт ram и совсем не затронет процессор, поэтому лимит на количество подключений определяет удаленный сервер и ширина канала провайдера

напиши простенькое приложение, которое будет формировать список команд (можно даже на лету и передавать через пайпы), приписывать каждой ссылке сввое имя файла и свой лог файл, смотреть какие файлы уже созданы и какие ошибки в логах

можно ли взять две видеокарты с 4-мя выходами, найти материнку куда они встали бы обе и получить в итоге 8 видеовыходов

да, именно так и делают

а чтобы вставить 16x pci-e видеокарту в 4x/8x pci-e разъем, используют рейзеры, специальные переходники (в этом случае видеокарту придется как то по другому закреплять нестандартно

кстати, в 'некоторых' материнках есть встроенный видеовыход (и даже два dsub/hdmi) и при поддержке процессором тоже может являться работающим, но бывает такой видеовыход может работать только при отсутствии дискретной видеокарты, к сожалению не всегда эту информацию легко найти (в этом случае pci-e линия встроенной видеокарты совпадает с той что используется для дискретных)

Как windows так и linux прекрасно умеют растягивать рабочий стол на несколько мониторов (можно указывать какой монитор в каком положении этой матрицы будет находиться) но нужно помнить что синзхронизации смены изображений, особенно при использовании разных видеокарт, может не быть, это может быть заметно на динамичных сценах.

p.s. DisplayPort в своей основе поддерживает одновременную работу нескольких мониторов на одной линии, но нужна поддержка в мониторах, зовется DisplayPort Multi-Stream Transport (MST), вот например у dell


Я погуглил, мониторы это поддерживают из хайэнд сегмента, дорогие (от 25т.р.) но можно купить хаб типа такого

Вопрос номер один - критично ли для твоей задачи наличие ecc памяти? Это определит, можешь ли ты получить ответ с ошибкой? можешь ли ты его проверить?

Вопрос номер два, может ли твоя задача быть оптимизирована использование многопоточности, т.е. сможешь ли ты решить ее с помощью GPU?

Если что современные десктопные процессоры просто замечательные, какой-нибудь intel 12600 и оперативку на 64гб по деньгам будет очень даже нормально, и при этом с гарантией... а новый lga1700 позволит некоторую свободу в апгрейдах (правда зная интель - не долго), хочешь можешь amd ryzen прикупить, чуть дешевле и чуть медленее.

p.s. вопрос номер три 500 миллионов записей обычно влезают в оперативку (хеши и индексы), зачем насиловать базы данных? (это сарказм, в реалиях все от задачи конечно зависит, но когда данных много с вероятностью в 90% нужна агрегация)

Всё это кушает очень много ОЗУ и ресурсов диска (SSD), что на рабочем ПК довольно проблемно (32 ГБ, постоянно занята на 100% и образуется огромный файл подкачки), процессор обычно сильно не нагружен (i9-10900 нагружается максимум на 15%).

скорее всего алгоритм обработки этих данных очень не эффективный, в первую очередь орекомендую решить это проблему а не искать решение в железе, прошли времена, когда апгрейд повышает скорость в несколько раз.

i9-10900 ... 32Гб озу

нормальная у тебя машина, добавить оперативки и радоваться
сервера это не про производительность, это про надежность и многопоточность (бывают задачи, когда много медленных процессоров выгоднее и удобнее чем мало быстрых)

Один в один моя ситуация
причина найдена - кабель sata и разъем у меня две древние материнки, на одной такое происходило из-за кабеля, на другом и-за разъема

определить было сложно так как проблемы случайные и редкие (щелкать могло начать раз в неделю), поменяв кабель нет больше этой проблемы уже пол года.

p.s. в smart были сообщения о проблемах с передачей данных

ipsec и вообще vpn требуют хороший процессор
вот тут тестировалось на самом мощном железе

Рекомендую использовать Wireguard, у микротика как минимум можно попытаться найти нормальную ядерную реализацию (тогда будет по сравнению с ipsec раза в 3-4 быстрее)