Не там смотришь скорость dram.
Да у ddr4 максимальные
скорости чтения/записи данных именно таковы и являются одной из ограничений дальнейшего их роста (с помощью контроллера памяти данные с ssd диска по линии pci-e копируются напрямую в ddr4 память, они не могут быть скопированы быстрее чем это физически позволяет оперативная память или канал pci-e).
Но! материнские платы позволяют объединять модули памяти с помощью технологий dual channel/triple channel/quad channel буквально
умножая доступную пропускную способность в 2/3/4 раза, но заметно это только на специфичных задачах и синтетических тестах, когда как для обычных задач прирост скорости считанные проценты.
p.s. Современные ssd диски, точнее энергонезависимая память произвольного доступа, на столько быстрые, что возможно создание систем где ram в принципе заменяется ими, и возможна разработка софта (linux как ядро, на сколько я понял, готов к этому, но вот софт нет) оптимально работающего в такой среде, что может повысить скорость работы даже не в два раза а на порядок. Существуют модули памяти, построенные по этому принципу (это имело смысл пока не изобрели pci-e m.2 nvme стандарт)
p.p.s. не сильно верь таким тестам работы ssd, всегда делай это с оглядкой на размер файла данных, в пределах которого проводился тест, в данном случае в Crystal Disk Mark установлен всего 1Гб, что легко вмещается во внутренний кеш накопителя, стоит только общему размеру данных увеличиться в 2-3 раза, как итоговая скорость записи (а именно она критична для ssd) падает на порядок.
Например дешевый nvme диск может давать легко 500мбайт/с чтение и такую же скорость записи, но как только будет записан условный гигабайт данных (за считанные секунды), эта скорость падает до 30мбайт/с
Дорогие ssd диски имеют бОльшую минимальную скорость записи и бОльший кеш отложенной записи, но эта настоящая скорость записи все же будет в несколько раз меньше скорости чтения.