что?
я не говорил про облака, это вообще маркетинговый термин формы монетизации и предоставления услуг.
речь о том что заморачиваться с такой защитой нужно только с железом, обслуживающим приложения, но не сами хранилища, их можно держать в менее защищенной инфраструктуре, там они будут лежать зашифрованные, и будут расшифровываться на твоих защищенных серверах.
Это очевидно, так как стоимость такого 'суперзащищенного' размещения обходится в копеечку, когда как очень часто сервера хранения информации количественно могут просто занимать больше места и нет смысла тратить на них эти деньги
pfg21, у крупных компаний могут быть отдельные договоренности с майкрософтом, так что по бабкам специальные ревизии могут оказаться очень дешевыми или к примеру оплаченные через смежные договора, типа продайте наш продукт вместе со своим в количестве икс штук в год, и мы дадим вам эту ревизию под вашу задачу бесплатно (на этот год)
FanatPHP, правильно удивляться не знанию как работают двойные ковычки
я например исключительно из соображений аккуратности пишу одинарные, мало ли где $ встретится, чтобы не экранировать
зы радует что производительность одинарных и двойных одинаковая
upd. совет, отработать схему в тестовой сети или с минимальными суммами
если участникам нужно защититься от колебания курсов, можно на время действия сделки открыть короткую позицию (продажа) на биржах с поддержкой маржинальной торговли, объемом равной объема сделки. Осторожно с плечом, при его наличии колебания могут ликвидировать позицию раньше времени
т.е. если исполнитель сделает это, то к моменту получения монет, закрыв сделку и тут же продав монеты, он получит сумму в фиатной валюте а не криптовалюте, равной стоимости сделки в момент ее заключения за вычетом комиссий биржи, так как разницу этой стоимости, возникающей из-за колебаний курса, исключит эта позиция (при росте курса количество монет на бирже уменьшится, а при падении - увеличится, ровно на величину этого падения)
p.s. мультисиг поддерживается не только bitcoin, но и к примеру litecoin и кучей других криптовалют по дешевле (но кошельки могут быть не такими удобными)
Пример, создаете мультисиг-адрес на которой заказчик переводит нужную сумму, и создается транзакция перевода с этого адреса на адрес исполнителя, 2 участника, условие срабатывания - 2 подписи.
После подтверждения сетью сделки сумма по факту у заказчика блокируется, но чтобы получить деньги исполнителю оба участника должны подтвердить (дать подпись этой транзакции).
В простой схеме исполнитель может не исполнить задание, и не подтвердить перевод, т.е. заказчик теряет деньги и не получает результат. Чтобы исключить подобное предлагается исполнителю тоже перевести на мультисиг какую то штраф сумму (пусть и меньше), а в транзакции исполнения вернуть эти деньги назад.
Так же возможна схема с третьим участником - арбитром, т.е. 3 участника и к примеру 2 подписи, тогда второе подвтерждение может сделать не заказчик/исполнитель а арбитр, в этом случае в подписываемой сделке можно указать оплату его услуг.
p.s. в мультисиг самый опасный момент - когда деньги собираются, дело в том что эти транзакции не атомарные, в этот момент один из участников может сделать гадость остальным, и не перевести деньги, поэтому нужно хорошо продумывать все ситуации и договориться о надежном порядке перевода ненег на мультисиг адрес.
Например в схеме с 2х2 и штрафом для исполнителя, сначала на мультисиг переводит исполнитель, потом заказчик. И помним - пока у транзакции нет подтверждений сети - она может быть отменена (в electrum удобный интерфейс для этого, многие про это забывают)
Настоятельно рекомендую продумывать отступной вариант, например наличие арбитра, мало ли что случиться может, к примеру смерть/или не дееспособность участника может навсегда блокировать собранные суммы в мультисиг, блокчейн это железобетонно, транзакции не отменяются, если они высечены в блоках.
Запомни, криптовалюты - это не про сервис
Все участники ставят себе не-кастодиальный (т.е. не облачный. без передачи контроля третьему лицу) криптовалютный кошелек с поддержкой мультисиг и пользуются
Я рекомендую electrum, у него есть сервер в инфраструктуре (т.е. там есть момент подключения к третьему лицу, но исключительно для получения списка транзакций по адресу и отсылки новых подписанных, доступа к приватным ключам нет, совсем параноики могут поднять свой сервер)
собранный exe из питона запускается с каталогом по умолчанию куда он распаковывается (полагаю питон совершает переход автоматически если текущий каталог с exe равен месту где он лежит, других идей нет), это и происходит когда ты запускаешь exe файл через getopenfilename (он меняет текущий каталог на тот что ты выбрал) иначе же каталог не меняется и остается прежним старым (или вообще системным/мои документы)
если честно запуск собранного exe приложения из py это уже по определению 'секс с конями', а уж попытка запустить из этого exe другое притон приложение и подавно unbehavior поведение
чтобы не заниматься этим извратом - установи python на машину и пропиши его в пути таким образом чтобы приложения .py запускались штатным интерпретатором а не твоим недоскриптом (реально не надо так делать), в продакшен же пусть у тебя exe файлы собранные идут, но лучше тоже ставить python, благо unattended installation не сложная.
Гугли: windows python unattended installation no admin rights если тебе прямо совсем нет возможности ставить на машину питон как следует
что еще подумалось - переменные окружения, тот кто запускает случайно не в виде службы запущен? там и права доступа и переменные окружения могут быть другие.
если честно я не понимаю что у тебя там за переопределение пути, что это за секс с запуском приложения через эксель, через промежуточное питон приложение?
Что значит на машине не установлен питон, если ты собрал exe файл то он уже и есть питон интерпретатор, распаковывает себя в темп, в профиль пользователя.
кто пишет это окно с ошибкой? я думал это excel не может запустить твой скрипт в принципе
поставь в самое начало скрипта запись в лог файл, если не появится, значит скрипт не запустился
хз что у тебя код должен делать
$i у тебя инициализируется снаружи функции, а внутри ее ты пытаешься им же пользоваться, но это уже другая, локальная переменная (с пустым значением, у тебя должен был варнинг выпасть). Если нужна глобальная, добавь первой строкой в function ключевое слово global имя_переменной;
я не говорил про облака, это вообще маркетинговый термин формы монетизации и предоставления услуг.
речь о том что заморачиваться с такой защитой нужно только с железом, обслуживающим приложения, но не сами хранилища, их можно держать в менее защищенной инфраструктуре, там они будут лежать зашифрованные, и будут расшифровываться на твоих защищенных серверах.
Это очевидно, так как стоимость такого 'суперзащищенного' размещения обходится в копеечку, когда как очень часто сервера хранения информации количественно могут просто занимать больше места и нет смысла тратить на них эти деньги