Возможно ли на практике изменить данные в блокчейне?

Question

[nolouds]

Я немного не понимаю формулировки в интернете, там обычно пишут без подробностей. Говорят, что либо блокчейн изменить невозможно, либо что для изменения блока нужны большие мощности и более чем 50% согласных узлов. Вопрос: это реально сделать если все участники блокчейна захотят это сделать? Или разговоры про большие мощности и более 50% подтверждений это чисто теоретическая фигня?

Answer 1

[rPman]

Проблема терминологии, термин 'участник' неправильно изначально определен и создает кучу неоднозначностей.

Для PoW консенсуса - 'участник' это майнер, все остальные - пользователи, никак не влияющие на работу (точнее влияют на доствку неподтвержденных транзакций до майнеров, не больше)

Для PoS консенсуса - 'участник' это витнес/зверитель или стейкер (по факту тот же майнер но сдругими правилами), в зависимости от реализации консенсуса, с теми же вытекающими последствиями.

Так вот, только майнеры могут что либо менять в блокчейне, и в зависимости от консенсуса, требования к этому соответствующие (у PoW это обладание >50% мощностей, но можно и меньше, если количество попыток достаточно велико, можно 'отменять' изменения в последних блоках и при меньших мощностях, и да, незамеченным это не останется, это мониторят все крупные участники)

p.s. есть еще разработчики, чей код (если) майнеры принимают безоговорочно, в этом случае разработчики самые главные и могут все что угодно (повторяю - согласие майнеров в данном случае требуется все равно).
Например чтобы нарушить провозглашенное правило первого 'цецентрализованного контракта на блокчейне' DAO в сети ethereum - 'код это закон', разработчики ethereum внесли соответствующий фикс а майнеры молча поддержали, заблокировав адреса одного из пользователей (который обнаружил уязвимость в коде и собирался присвоить монеты себе), так появился ethereum classic (в котором блокировки нет), точнее если праивльно формулировать, идеологически верный эфир переименовали в ethereum classic а новый измененный блокчейн стали называть ethereum.

Comments

[nolouds]

rPman то есть нужно >50% мощностей, а не кол-ва майнеров? Если изменить блок посередине цепочки, то нужно же будет майнить последующие блоки заново, то есть текущая цепочка останавливается и все силы бросаются на создание новой с того измененного блока?

[rPman]

nolouds, да и если говорят о малом перевесе мощности, то атакующий майнер должен майнить эту измененную версию с самого момента появления этого блока, параллельно основной сети, не публикуя результат но в момент Х публикует все и все клиенты добросовестно (по правилам протокола) должны отбросить текущую ветку, сколько бы блоков в ней не было, и принять ту что длиннее (точнее сложнее, на которую потрачено больше энергии)

кстати в результате, все остальные майнеры в этот момент потеряют доход с майнинга, а атакующий не получит никакиого дополнительного бонуса, т.е .ровно столько сколько и должен получить майнер, плюс доход от атаки на какой то сервис

p.s. в блокчейне могут быть чекпоинты, номера блоков, с их хешами, прописанные в исходниках (или специальным протоколом), т.е. определяемые разработчиками или каким то удостоверяющим центром, дальше которого блокчейн откатить уже нельзя

в биткоине такие есть, но очень мало