Нет ли в планах какой-либо возможности пометить ответ как неверный?

Question

[Kulver_stukas]

Вот явный пример того, что такой сервис нужен: При сохранении psd сохраняется с иконкой торрента как исправить?
Из четырех отвечающих как минимум два дают заведомо неверный ответ.

Comments

[sim3x]

Пожаловаться на ответ?

[Сергей Горностаев]

sim3x, как модератор должен проверить, что ответ не верный, если тема не входит в сферу его компетенции? Да и не уверен я, что неправильные ответы стоит удалять.

[Kulver_stukas]

sim3x, ну это больше к мату и спаму относится, кроме того это вовлекает модераторов в разборки. Я же про то же что сделали с категорией сложности - сейчас есть возможность отметить правильный ответ (решивший проблему) и пометить понравившийся ответ. Сделать голосовалку вроде как с "+" - правильный ответ (по моему мнению), "-" - неправильны ответ. (Или к "нравится" добавить возможноть нажимать "не нравится").

[sim3x]

Сергей Горностаев, В подавляющем большинстве случаев неправильный ответ просто не будет ответом, или будет не корректным ответом, или будет репликой

[Ankhena]

Если вы автор вопроса, то просто помечаете правильные ответы.

Если автор вопроса не вы, то такой функционал может нанести плохо поправимый вред и хорошим людям. Какой-нибудь негодяй по странным мотивам начнет все минусовать. Что потом с этим делать?

[Kulver_stukas]

Ankhena, я уже предложил в комментариях - взвешивание через "вклад" аккаунта

[nikitinandrey1990]

А то, что люди приходят и издеваются в ответах, вместо помощи, конечно никто не учитывает. Я лично за функцию "неправильный ответ", чтобы еще и минусовая карма шла в раза 3 больше чем плюсовая.

Answer 1

[Сергей Горностаев]

Мне кажется, решением было бы оставить под неправильным ответом развёрнутый комментарий, убедительно аргументирующий причины его неправильности.

Comments

[Kulver_stukas]

Хм... Ну посмотрите приведенный пример. Там уже есть правильный ответ. И два неправильных ("при любых проблемах переинсталируйте программу").

Answer 2

[Неисправимый Прагматик]

«А судьи кто?»

За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забыты́х газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют всё песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже».

А какой в этом смысл? Ну начнут выводить отметку: какой-то ноунейм считает этот ответ неверным. Ни один здравомыслящий человек не будет обращать на нее внимание. Только стек ответов замусорится лишним идентификатором.
Вы всегда можете аргументированно заявить о том, что считаете ответ неверным в комментариях к этому ответу.

Comments

[Kulver_stukas]

У аккаунтов зачем то же считается "вклад", вот и взвешивать голоса на основании этого вклада. Да, конечно можно (в приведенном примере) подробно написать почему у товарища появилассь неправильная иконка и как вернуть правильную. А можно просто добавить веса правильному ответу и лишить неправильный веса (кстати неправильный там уже помечен как "ответ").

[Ankhena]

Kulver_stukas,

(кстати неправильный там уже помечен как "ответ")

значит, он помог спрашивающему и это не неправильный ответ, а вариант ответа, возможно не оптимальный, но тем не менее.

[Неисправимый Прагматик]

Kulver_stukas, вклад не является объективным показателем компетентности, поскольку может быть получен ответами на вопросы из области не имеющей ничего общего с оцениваемым ответом.

[Kulver_stukas]

Николай, возможно, я лишь предполагаю механизм взвешивания, завязаный на "рейтинг" участника тостера

[Неисправимый Прагматик]

Kulver_stukas, Вы предлагаете механизм, который потребует уймы затрат времени (программиста, дизайнера и службы поддержки), и, при этом, на пустом месте создаст массу проблем.
Сами посудите: у кого-то кошка по клавиатуре пробежит, у кого-то ребенок не ту кнопку нажмет, кто-то нечаянно в кармане кнопку нажмет, а кто-то намеренно "заминусует" ответ своего идейного противника и т.п. И что со всем этим делать?
При этом, Вы не учитываете, что еще и автор ответа захочет узнать, почему его ответ "неправилен". Вы просто представить себе не можете сколько пользователей по Хабру/Гиктаймс пишут в службу поддержки вопросы в духе: "почему моему комментарию поставили минус, я вот считаю, что он совершенно правильный/справедливый и не заслуживает минуса". Вот и автор ставшего "неправильным" ответа задаст вопрос в службу поддержки, и что, спрашивается, ее специалисты должны ему на это ответить? Им-то никто причину "неправильности" вопроса не сообщил. Или, допустим, сообщил (если ввести поле для примечания), но неправильную, тогда продублировав ее они станут соучастниками введения в заблуждение.
Так почему бы Вам сразу самому не объяснить в комментарии к ответу почему он кажется Вам неправильным? Вы и свое стремление к критике реализуете, и все будут видеть, что это именно ваша позиция, и автор ответа получит от первоисточника объяснение почему его позиция кому-то не по душе. И все будут счастливы. Впрочем, почему "будут", ведь эта система работает уже несколько лет, а Вы, наоборот, предлагаете свести ее к какому-то театру абсурда.

Answer 3

[Модератор]

Как уже отвечали здесь, вы можете пожаловаться на подобный ответ. Если жалоб будет достаточно - модераторы удалят его.
Тем не менее, самым лучшим способом указать на неверный ответ является способ, который Сергей Горностаев описал выше.

Comments

[Kulver_stukas]

Ну то еть какое-то подобие голосования все же есть.