Andrew AT, я не знаю какой там функционал у этой системы представления данных, но замечание разумное и его следует учесть. Вплоть до того, что выбрать другой сервис отображения данных, если в нынешнем отображает не так.
Я бы сделал с обоих концов дублирующие обозначения. Как альтернатива: сделать рядом столбец с актуальными данными на сегодня.
Еще убрал бы сокращение "р." везде. В заголовке указано "уровень рек" и на странице нет больше ничего. Очевидно, что Иртыш, Обь и т.п. это реки. Просто для чистоты.
Вообще, если где-то есть перечисление (как у вас даты) с количеством пунктов более одного и при этом есть повторяющиеся слова (единицы измерения и т.п.), то это повторяющееся надо выносить отдельно чтобы не рябило в глазах.
Andrew AT, я хоть и занимаюсь юзабилити, но чтобы давать дельные советы надо вникнуть в суть проекта, изучить его, функции и поставленные цели. Короче, заняться вплотную, а не просто посмотреть на картинку.
Вы спросили именно про примеры дизайна графиков и примеров очень много, выбирай понравившийся. А удобство пользования данными и понятное их представление это уже совсем другой вопрос.
Точно могу сказать одно: если пользователи часто упоминают что-то, то следует их расспросить подробнее о возникших неудобствах, принять к сведению и скорректировать.
Я, к примеру, не знаю за что пинать в этой шкале. Удобнее рыбакам отображение в метрах или что?
Вот шкала дат это ужас, да. Зачем повторять месяц по 30 раз и из-за этого текст под углом размещать? Можно же оставить просто числа, а месяцы подписать ниже один раз. Для пущей убедительности и красоты задать цветовое кодирование месяцам от оттенков зеленого (весенние) к желтым (летние) и оранжевым (осенние).
Павел, не знаю как в Австралии, но в России, к примеру, очень часто после отправки в универсальном, по вашему мнению, формате клиент (или типография) возвращается со словами "Ой, а пришлите в другом формате". Потому что, например, не каждый знает, что PDF это вектор и упорно требуют "другой вектор" или "в кореле".
Пример с белым в PDF даже вас смутил))
Тогда сохраняйте в любом формате, который считаете лучшим или собирайте несколько разных форматов на все случаи (как это делают стоки).
Jockey, на самом деле это тестовое задание ваше и если клиент один раз дал в таком виде, то есть вероятность, что пришлет в таком же виде и потом)) Лучше научиться извлекать из смарт-объектов вектор. Установите для этого Иллюстратор. Есть он не просит, а поможет не раз еще.
Я выше уточнил, что сначала открыть смарт надо и уже после экспортировать. Если экспортировать просто слой со смарт-объектом (а не его внутренностью), то будет растр, естественно.
Jockey, никогда такой ситуации не было у меня потому не знаю, что будет)
Попробуйте Edit content в контекстном меню (аналог двойному клику на смарте) и там уже, если внутри вектор, то "Экспорт как" с выборо СВГ. Только что у себя проверил - работает.
Jockey, так это смарт-объект, радуйтесь.
Кликните по нему дважды и, если установлен Иллюстратор, то откроет в нём, откуда можно сохранить будет отдельно в свг для сайта.
dollar, если автор не разбирается в вопросе, то не может объективно оценить корректность ответа. Как раз из-за "ой, не понял" (и ушел, не отметив решением реальное решение) и сделано именно так.
Pavel Designer
@pozZzitiv Куратор тега Adobe Illustrator
Роман, если иконка финальная и не будет анимироваться на сайте или в приложении, то да, этот метод подходит просто чтобы было меньше точек. Дополнительно хорошо бы еще убрать лишние мусорные точки (на прямой линии, например).
Если важно наличие обводки, то просто не разбирать, а оставлять как нарисовано. Иногда это требуется по задаче.
Чтобы иконки были с единой толщиной в итоге есть простой секрет: рисуйте их сразу под нужный размер. Создайте серый прямоугольник снизу под нужный размер и делайте иконки с нужной толщиной не выходя за рамки размера. Потом спокойно можно сливать в единый составной контур.
Pavel Designer
@pozZzitiv Куратор тега Adobe Illustrator
Роман, конечно. После разбора и сливания в составной контур нет обводки. Это все равно, что просто масштабировать любой объект (круг, прямоугольник и т.п.).
Если хотите сохранить обводку, то оставляйте как есть на скриншоте выше. Такие иконки тоже можно вставлять на сайт или продавать на стоках.
Pavel Designer
@pozZzitiv Куратор тега Adobe Illustrator
Роман, Так проблема не в момент на скриншоте проявляется а после всех описанных манипуляций? Ну тогда естественно дело в этом! В итоге получается именно составной контур с заливкой, а не обводкой.
Pavel Designer
@pozZzitiv Куратор тега Adobe Illustrator
Роман, странно. Специально попробовал повторить и проблем нет. Просмотрел настройки на предмет дублирующих настроек - не нашел, настройках одна и сквозная. Причем применяется ко всем открытым в данный момент файлам в программе.
Pavel Designer
@pozZzitiv Куратор тега Adobe Illustrator
Обычно именно из-за него и происходит такое. Точно не отмечен у всех элементов? Точно контурЫ обводкой?
Иконки в слое отдельными объектами или в группах/масках?
Выложили бы более наглядный скриншот с видимой раскрытой панелью layer, transform и выделенными объектами.
Senseich, только что попробовал записать экшен. Два действия: "Сохранить для веб" (выбран джипег с какими-то там настройками - они все сохраняются на этом шаге) с выбором папки и закрыть файл. Запустил на папке с разными файлами и экшен сохранил всё в джипеги (пнг, джипег и даже епс и свг - последние естессно с окном предложения растрировать).
Если нужно такое, то оно работает (по крайней мере у меня).
Я бы сделал с обоих концов дублирующие обозначения. Как альтернатива: сделать рядом столбец с актуальными данными на сегодня.
Еще убрал бы сокращение "р." везде. В заголовке указано "уровень рек" и на странице нет больше ничего. Очевидно, что Иртыш, Обь и т.п. это реки. Просто для чистоты.