Как синхронизировать папки на разных компьютерах?

Извините, а при чём тут Dropbox? Они же не предлагают решения для создания частного облака. Там либо WebDAV, либо их собственный протокол. Есть обычный каталог, и есть клиент, который синхронизирует его с облаком. Но если Вы сейчас писали про каталог, то почему доступ по IP и всё ("192.168.88.110")? Это ведь папка. Или вы предлагаете какой-то хитрый вариант её подключения как сетевого диска?

Как синхронизировать папки на разных компьютерах?

Фиксировать изменения - в смысле сам факт того, что файл поменялся? Я таких решений не знаю, к сожалению. Но теоретически можно закодить свой сервис (серверная часть тривиальная). Если конечно вы умеете в интеграцию с Windows Explorer и File Watch для создания клиентской части.

Как синхронизировать папки на разных компьютерах?

MarvinD, автор же просит решение без промежуточного копирования в облако. Тут боюсь "когда один комп выключен" - в этом случае никак.

Определить тип трафика на сайте, 3G или WI-FI?

Вадим, но всё это не работает в том же Chrome 45 (только что тестил в консоли разработчика). Вероятно, не будет работать и в Android Browser не самых свежих версий, и в Mozilla до версии 56-57 (вероятно), и в старых Операх до версии 13, и в старых IE (вообще в любых IE, скорее всего). Тогда смысл в таком механизме? :)

Можно сказать, что если возвращает undefined, то это десктоп (исходя из того, что я выше понаписал). Но есть Opera Mini/Mobile, есть браузеры на базе Symbian OS, есть Windows Mobile и Windows Phone со своими собственными версиями IE, есть Android 2.3 и 4.0 (Android Browser + Firefox до какой-то там версии, который ставится даже на Android 2.3, но вряд ли эту вещь поддерживает), Blackberry OS... И они все ходят через мобильный инет.

Определить тип трафика на сайте, 3G или WI-FI?

"Если есть возможность выполнить http-запрос на клиентском устройстве" - если речь про сайт (а судя по вопросу, речь про него), то такой возможности не будет - политика безопасности браузера не даст сделать запрос на левый домен, если там нужные Allow-Origin заголовки не стоят. Такая тема обходится через расширение для браузера, подменяющее заголовки, но ведь не у всякого такое расширение стоит, да и надо просить тогда каждого добавлять в это расширение сайт своего провайдера, чтобы такая схема заработала.

Как грамотно написать интерпретатор?

Дмитрий Александров, большое спасибо. Я на самом деле ставил немного другую задачу: не интегрировать JS код в Java проект, а попробовать сделать свой браузерный движок. Но в любом случае, всё это крайне увлекательно, буду изучать.

Как создать подобный слайдер?

Максим Тимофеев, что, серьёзно за простой слайдер платят 20 долларов, или вы так, абстрактно? Вроде много как-то. Я в основном вижу проекты, где за целый сайт (лендинг к примеру) платят долларов 40-50, а там работы куда как больше.

Почему при смешении красного и синего мы получаем фиолетовый, а не зелёный?

Владислав, а, понятно. Да, читал про это раньше)

Зачем нужно разделение лексического скоупа и свойств в JS?

Так в том-то и дело, что проблема совсем не в Gecko. Я проверил, как это работает в Chrome 49. Всё полностью аналогично. let и const переменные не попадают в свойства window, в отличие от var переменных. Мне интересно, почему сделано именно так, и чем плох прежний подход.

Почему при смешении красного и синего мы получаем фиолетовый, а не зелёный?

Владислав, так при чём тут система, если это глаз человека в ходе эволюции так сложился. Вы про то, что можно создать другую систему, и делать "чистый" фиолетовый, не смешивая красный с синим?

Почему при смешении красного и синего мы получаем фиолетовый, а не зелёный?

Спасибо, и правда не знал этого момента, думал, что маджента - это и есть пурпурный, а "фиолетовый" - банально синоним, а оказывается вон оно как.

Однако

Благодаря метамерии фиолетовый цвет получается в системе RGB как смесь красного и синего цветов... #5A009D

Как видим, фиолетовый получается примерно точно так же - только с чуть другим соотношением красной и синей компонент.

Как написать (простое) дополнение Firefox максимально просто, без углубления в изучении?

Мне вот тоже нужно создать своё расширение. Пробовал через Addons SDK (ещё в 2016-ом), ничего не завелось. Не поможете чайнику разобраться, что я делал не так?

Странности с CSS и слоями - почему так происходит?

Ankhena, а, нет, всё правильно. Это работает тогда, когда у предка нет z-index, а у потомка он отрицательный. Тогда и предок и потомок лежат в одном контексте, и соответственно, потомок выводится на стадии 3, а предок на стадии 4 или 8, в зависимости от того, как он позиционирован.

Странности с CSS и слоями - почему так происходит?

Ankhena, можно ещё задать Вам вопрос не по озвученному выше (не нашёл на этом сайте ЛС): из этой спецификации https://www.w3.org/TR/CSS2/zindex.html разве следует, что элемент с z-index: -1 будет отображён под фоном элемента, чей z-index: 0 и который является его прямым предком (оба элемента позиционируемые)? На практике у меня вышло, что это реализуемо (в Chrome 45 проверял). Из формального алгоритма - не очень понятно, как именно оно работает. Там фон стоит на 1-2 месте.

Странности с CSS и слоями - почему так происходит?

Всё, разобрался. Проблема была в моей невнимательности: в старой версии страницы у дивов внутри элемента "dots" стояло относительное позиционирование. То ли оно случайно там оказалось, то ли методом "тыка" добавил. А в новой версии я убрал это правило, из-за этого и возникла проблема. Правильнее, конечно, задать position: relative у их предка, что я и сделал.

Странности с CSS и слоями - почему так происходит?

Максим Тимофеев, ctour.club - новая версия, stage3.ctour.club - старая. Всё, уже разобрался, прошу прощения. Просто в старой версии у элементов div внутри элемента с class="dots" (у кружков) у самих стояло position: relative, а когда я делал новую версию, я подумал, что это правило лишнее, и убрал его :)

Странности с CSS и слоями - почему так происходит?

Но у меня нет правил на прозрачность для проблемного элемента...

Странности с CSS и слоями - почему так происходит?

Ankhena, прочитал текст по ссылке, но так и не понял, при чём тут отрицательные отступы для инлайновых элементов: https://www.w3.org/TR/CSS2/zindex.html

Возможно, автор оригинальной статьи, когда писал текст, держал в уме что-то ещё?

Странности с CSS и слоями - почему так происходит?

Ankhena, прочитал статью. Про контексты я знал. Читал до этого на том же Хабре, да и на htmlbook про это сказано. Про прозрачность - не знал, очень интересно. Но тут дело явно не в ней. Подозреваю, что ключ ко всему - отрицательный margin-top. Но вот почему он не играл роль до введения второго уровня вложенности кружкам - загадка... Пойду читать спецификацию по ссылке из статьи.

Если вы явно указываете позиционирование элементам (и их детям), то такие элементы будут перекрывать собой элементы без явно заданного свойства позиционирования.

А до введения обёрток кружкам как-раз таки элемент с id="slider" не перекрывал элемент "dots" без указанного позиционирования, лежащий под ним. Похоже, это правило почему-то было нарушено...

Странности с CSS и слоями - почему так происходит?

Ankhena, но там же всего на один элемент в разметке будет больше (для каждого кружка), если псевдоэлементы не использовать :) На самом деле, я ошибся, про псевдоэлементы к тому времени уже будет рассказано. Слайдер в любом случае будет в конце раздела по JavaScript, а он идёт уже после раздела по CSS.