Я спокойно все сайты уже три года верстаю на flex
Android 2.3? Вы из какого года? :)) Какой у вас пласт клиентов? Это вы из статистики взяли, что у вас куча народа заходит с 2.3 или из головы?
В отличие например от случая, когда возвращается веб-страничка и всё что делает браузер - лишь оформляет её для вас, а возможность интерпретации этих данных предоставляется вам.
и что мы можем ценой высокой стандартизованности сетевого взаимодействия (в том числе ценой использования протоколов HTTP, форматов данных вроде JSON и т.д.) наладить "разговор" двух очень непохожих машин достаточно быстро и с надеждой что это просто так не сломается в один прекрасный день
на большей части сервисов - нетСорри, не знал. Я говорю про те, что в вк кидают, там в основном гифки)
я уверен, что гугл будет рад вашим практическим советам по ускорению хромиума. Мозилла такжеОни же и так работают довольно быстро) Не верите - скачайте Оперу Presto или откройте IE8 или даже IE9, и сравните с Chrome даже допустим версий 38-40 (не самых новых). Неужели не ощущаете разницу? У Mozilla всё печальнее было до версии 57, тут согласен. Да и сейчас есть проблемы, но скорее с совместимостью, чем со скоростью.
Средний гиф - 10-50 секДа, я видел гифки и на 40-50 секунд. Но всё-таки там имхо не так много динамики, часто много планов, которые длятся относительно долго почти без изменений. В GIF же можно задавать произвольную задержку перед отображением следующего кадра (пруф). В любом случае, видео-кодек такой контент жмёт лучше (причём не портя цветность), тут спорить не с чем :)
По тестам разработчиков OLS обходит примерно на 20% FastCGI, на 50% — mod_php и на 75% связку nginx + PHP-FPM.
они у вас, уважаемый, не тормозят потому как они все в мп4
Проблемы в том, что гиф не видео, и обрабатывается как набор картинок
В ие6-7 тормозило если жс криво написали.
гиф в 50мб ~ 1Mb mp4 === средненький гиф
А что такого браузер с картинкой сделать может? Если б мог, то гифки б не тормозили как ад
а в том, что знание ES6 необходимо для прохождения собеседования
Можно и на PHP 5, и на Java 6 писать.
Код чаще приходится читать, а не писать.
А стандарт вышел достаточно давно, чтобы на нем успели написать мегатонны кода.
И отказ от изучения столь кардинальных нововведений в языке является остановкой в развитии, другими словами, профессиональным суицидом.
Человек банально не устроится на работу - на каждом собеседовании на позиции JS/fullstack Developer задают вопросы по ES6
А вообще непонятна неприязнь к стандарту, вышедшему три с половиной года назад
P. S. На самом деле, несмотря на это недавно я столкнулся с диким багом, который был и на реальных телефонах у людей, и в режиме эмуляции, причём в обоих браузерах. Это заставило меня слегка усомниться в адекватности телефонных версий браузеров =) Если вкратце - шрифт, заданный в стилях как шрифт одного размера, отображался в очень разном размере на одной и той же странице. И единственным способом это исправить было изменение типа родителя с display: inline-block на display: block, или что-то вроде того. Даже нет, ещё забавнее - просто вставка дополнительных <br> так, чтобы явно ограничить строку одним блоком, помогала. Иными словами, браузер почему-то самовольно решал, что надо напихать в одну строчку кучу контейнеров (3 штуки), сжать их по ширине и высоте, а контент пропорционально зуммировать в меньшую сторону (картинки, ссылки, всё сохраняя пропорции), игнорируя(!) выставленные размеры для картинок и размер кегля для ссылок. Я так и не понял, что это было, и какой стандарт разрешает такое поведение.