Shodan Mind

В формировании цены заказчику надо исходить из Вашей себестоимости работ, нормоприбыли, понимания сколько у заказчика есть денег.
Если Ваши программисты не в состоянии оценить объем работы - значит они эту работу не сделают, отказывайтесь от заказа.

Ценник всегда оцениваю по принципу:
Примерный объем работ -> примерно сколько мне потребуется времени (каждый работает с разной скоростью) -> сколько я хочу получать в месяц $ -> делим желаемую зп за месяц / сколько времени потребуется с округлением в большую сторону (ведь мы хотим определенную зп в месяц, а не факт что заказы на каждый день + сроки иногда хреново выполняются)
Вот и получается примерная стоимость. Всегда оцениваете себя сами, оцениваете хорошо, не бойтесь назвать большую цифру, ведь кроме вас, больше никто не будет заботиться о вашей сытости. Задача каждого заказчика удержать вас и получить продукт за минимальную цену.

До самого bower не обязательно прописывать путь, а вот до того места, куда npm кладет глобальные модули — должен быть. Что будет, если поставить, например, grunt-cli?
Еще bower может капризничать, если git не доступен глобально (если ставить по дефолту, то он работает только в каком-то там git bash).

Во-первых, хотел бы порекомендовать книгу Чеда Фаулера "The Passionate Programmer: Creating a Remarkable Career in Software Development" (на русском: "Программист-фанатик", Питер, февраль 2015). Несмотря на свое название, она не столько о программировании, сколько о личностном росте, саморазвитии и прагматичном стремлении к совершенству, читать рекомендуется всем и каждому.
Во-вторых, есть масса аналитических исследований в области IT, в последне время их особенно много из-за "кризиса", например ...о стагнации, образовании и востребованных профессиях.

Если думаете об эмиграции (а выезд заграницу на ПМЖ это именно эмиграция), то тут есть 2 нюанса.
Первый заключается в самой сложности переезда в другую страну с другими законами, налогами, климатом, языком, культурой, и тд, а тёплых мест хватает и в России (об этом миллион статей на том же Хабре).
Второй - переезжать в другие страны имеет смысл в том случае, если вы собираетесь работать на окладе в офисе, например в крупной европейской/азиатской компании на высокой должности на территории работодателя. Фрилансеру же реальная польза от пеерезда весьма сомнительная (опять же, налоги в России - одни из самых низких).

По поводу трендов и языков могу сказать следующее: если вы собираетесь жить и работать со стратегическим расчетом на карьерный рост, развитие и прибыльную должность в отдаленном будущем, то стоит задуматься о сложных, но актуальных технологиях, нацеленных в первую очередь на крупный бизнес (биржи, банковский сектор, системы аналитики и прогнозирования, ИИ, инетрнет вещей, etc.).

Сейчас мир программирования равивается в двух основных полярных направлениях: низкоуровневое - ПЛИС и самодостаточные микроконтроллеры ("умная железка в каждую вещь"), и, противоположное ему - высокоуровневое проектирование и ФП. В первом случае много физики, во втором - матана, дискрета, теории категорий и всего такого.
Лично мне ближе второй вариант, поэтому я для себя выбрал технологии, основанные на Java (почему именно Java - пояснил ниже в комментарии): Scala, Lift, ФП, функционально-ориентированное проектирование, мета-программирование, DSL, вот это всё.

По поводу "готовых решений" лично я наблюдаю обратный процесс: люди стараются отказываться от универсальных готовых решений в пользу гибких, компактных и заточенных под конкретную бизнес-логику (опять же DSL и DDD).
Но начать всё же рекомендую с Фаулера. Затем Р. Мартин "Clean coder" (на русском "Идеальный программист. Как стать профессионалом разработки ПО"), само собой МакКонелл, Крэг Ларман, и прочие бестселлеры.
Да, и не забудьте книгу Грега МакКоена "Эссенциализм...", очень полезная вещь в наше время. Личностный рост и саморазвитие сейчас не менее важно (а иногда и важнее) просто "программирования".

Как принцип, советуют иметь несколько источников дохода - одновременно, на разных стадиях: что-то совсем новое, что-то на стадии развития; что-то, что уже почти исчерпало себя и тп. Тогда, если одно накроется, то остальное поддержит на плаву.

Сначала по-быстрому выплачиваете ипотеку. А то можно остаться без квартиры и семьи. Без этого лучше никуда не дергайтесь, вы несете ответственность за семью. В жизни иногда приходится наступать песне на горло и выжидать более удобного момента. Тем более, когда отвечаешь за близких.

На фрилансе вы эти 3к евро будете отрабатывать с куда большим пОтом. Вам проще попробовать устроиться в другую компанию.

Бизнес начинается с продаж или заказа. Иначе это не бизнес, а игра в рулетку с печальным результатом. Нет продаж - никуда не дергаемся. Вам нужна какая-то "подушка", чтобы можно было прожить хотя бы несколько месяцев. Если захотите открыть фирму, то найдите толкового компаньона и того, кто сможет продавать ваши услуги.

Как наиболее мягко преодолеть этот барьер и успешно вылезти из комфорт-зоны?

постепенно создавать под ногами новый фундамент, не ломая старый.
другими словами не бросая работу использовать свободные ресурсы для создания новых активов - вкладывать время и деньги в знания и приобретать новые навыки, чтобы в случае чего была уверенность в завтрашнем дне. ("завтрашнее дно" - так по философски получилось)

Да тут есть такие люди, которые во фрилансе или самостоятельной деятельности поднялись сопоставимо )
Непонятно несколько моментов:
1. Чем хотите заниматься в свободном плавании? Это именно дизайн, управление, кодинг, аналитика?
2. В любом случае на фрилансе вряд ли одному такую сумму вытянуть, нужна команда и ей придётся руководить.
А по существу:
Конечно надо следовать за личным стремлением, и если тянет то надо прислушиваться.
Вы сейчас в "золотой клетке" а предприниматель оказывается часто в клиентской клетке (клиентов много, ты решающее звено и никуда не можешь уехать или отдохнуть) или клетке персонала (есть нанятые люди если не найдёшь заказ они разбегутся а ты уже потратил время на их поиски, обучение и притирку).
Я бы на вашем месте пошёл следующими путями:
1) Делать что-то отраслевое. При такой зарплате вы профессионал, запилите свой профессиональный журнал, портал, биржу. Если хотите заказы брать то там и будете себя пиарить
2) Финансировать свои идеи нанимая сторонних разработчиков. Ну 30 тыс. рублей в месяц вы можете выделить на инвестиции? Наймите программиста из глубинки, поставьте ему задачу и он будет пилить ваш сервис на фуллтайме удалённо. Если вы не будете тормозить то через месяц всё будет готово. Вот либо каждый месяц по новому проекту можете запускать, либо запустить один а потом вкладываться в раскрутку.
3) есть ещё чисто инвесторский вариант, но его пока оставим...
И да, перед началом фриланса или собственного бизнеса все кредиты полюбому надо закрыть...

Я конечно не знаю как в сфере UX дела на фрилансе, но вот в сфере веб-разработки я лично не знаю ни одного крутого профессионала, который бы бросил свою работу в пользу фриланса.
Да и сам я сколько не присматривался к заказам как у нас, так и забугром, ничего интересного не видел.

По опыту (ищу удаленку на русских и иностранных биржах) при знании js (node, angular) можно зарабатывать 1500$ в месяц на уровне middle, при знании php придется конкурировать не хило на такую зп, опять же чисто субьективно у js больше потенциала и в дальнейшем все больше будет распространения (client & server)

PS я не сторонник ни js нт php (оба языка не нравятся), просто наблюдение

неужели так трудно самостоятельно сделать выбор?
Если ты больше визуал, тебе интереснее то, как вещь выглядит, а не как она работает - то клиентское программирование.
Если аналитический склад ума, ты понимаешь логику и причинно-следственные связи - то серверное.

Если хотите заниматься Машинным Обучением, то без ШАДа никуда. Есть, правда, ещё кафедра Математических Методов Прогнозирования на ВМК МГУ, некоторые преподаватели которой преподают, в том числе, и в ШАДе. Но в ШАДе интересного гораздо больше!

Мой совет таков: идите в МГУ / ФизТех / Вышку, усердно учите математику первые 2-3 года (матан, дискретка (в т.ч. алгоритмы, много алгоритмов), алгебра (кажется, сверх линейной её части ничего не нужно), теорвер и матстат, методы оптимизации, функциональный анализ, численные методы и дифуры (довольно бесполезная в ML вещь, как мне кажется) ), а потом в ШАД. Там уже будут предметы вроде машинного обучения (много всякого), компьютерного зрения, алгоритмов работы с большими данными и другие, не менее интересные.

По факту, нужно не важно где - нужно просто научиться УЧИТЬСЯ, сформировать эмоционально-психологический стержень личности и стремление к постижению своих целей. А целями могут быть - изучение определенного предмета, алгоритма, языка программирования, философии, культуры программистов, веб-технологий или вообще что угодно, даже заработать сто питсот тыщ баксов как итог. С выбором вуза сложно угадать. Всегда есть и минусы и плюсы. ИМХО - москва и питер, а также другие города (хотя бы 1млн жителей), где есть вузы - вполне дают нормальную базовую естественно-научную подготовку. Это не касается технологий, новинок в сфере веба или политики программирования, это касается базы, фундаментальных знаний. Но многое зависит и от самого студента конечно же и его стремления

Начну с того, что я сам учился в МИРЭА на кафедре Компьютерная безопасность. Говорю сразу - эта специальность отлично продолжает данную программу матшкольник. Обучение начинается с теории множеств, теории групп и групп перестановок и далее. Позже это подкрепляется хорошей практикой. Из языков программирования изучаются C++ и Assembler - имхо, это отличная база.

Поддержу мысль Владимира Меркулова: я тоже ушел после третьего курса, т.к. целиком и полностью погрузился в веб-программирование по настоящее время. Но в данный момент работодателям реально нужны не бумаги, а опыт. На данный момент сам работаю в МФТИ, и на мое удивление, в этом университете отличная база для практики и развития студентов, в частности, безмерное множество лабораторий и поддержки проектов.

Также предлагаю посмотреть в сторону IT-центра России - города Новосибирска.
По факту вышка необходима больше для жизненного опыта, пускай и не полная. Выбор за тобой.

Если прикинуть, то тут работа для нескольких специалистов: протез или устройство надо сделать. Это работа технаря в союзе с медиками. И надо его потом вживить: это работа хирурга. Так что вам интереснее? Конструировать запчасти или изучать человека и возможности замены каких-то его органов?