• В программисты или в тестировщики (идти)?

    b0nn1e
    @b0nn1e
    Alcohol & Ruby on Rails
    У нас тестировщики получают значительно меньше чем программисты, но и их набирают почту с улицы - курсы и немного здравого смысла в голове.

    Плюс у разных людей разные темпераменты.
    Я бы застрелился через неделю если бы нужно было сидеть руками что-то прокликивать, и оформлять баги.
    Ответ написан
    Комментировать
  • В программисты или в тестировщики (идти)?

    urtow
    @urtow
    *nix, python, QA, bagpipe, folk music
    -- почему тогда все не идут в тестировщики, вместо программистов? Из-за любви к программированию? Или лишь потому что программистам платят немного больше?

    Потому что программист "раскрученная" профессия. Человек не из IT сферы знает что есть сисадмин, а есть программист и все.

    -- можно ли устроится тестировщиком после 34 лет (в вакансиях конечно требования к возрасту не пишут, по понятным причинам)? Слышал, что это в основном для молодёжи..

    Рынок сейчас в том состоянии, что если у тебя есть голова на плечах - пофиг на возраст, образование и далее.

    -- правда ли то что тестировщики с опытом работы так же востребованы за рубежом как и программисты?

    Да, что QA, что Software tester.

    -- если кандидат пройдёт онлайн курсы тестировщиков, это повысит его шансы при приёме на работу в IT компанию?

    Если это какие-то Noname курсы - нет, nobody cares. Если это курсы при Epam/какой-то другой фирме, то по завершению курсов могут взять в эту фирму.

    -- и верно ли то что раньше (лет 10 тому назад) тестировщиком легче было устроится без опыта, "с улицы"? В России, по крайней мере.

    Да, потому что тестирование сводилось к "потыкай кнопочки, напиши что не так", а сейчас все понимают, что это все же инженерная дисциплина и надо, чтобы кандидат хоть что-то понимал.
    Ответ написан
  • В программисты или в тестировщики (идти)?

    vaux
    @vaux
    Курящий лыжник
    Освоить необходимый минимум, который позволит работодателю рассматривать вас как кандидата - да, в сфере тестирования проще. Но стать хорошим QA инженером едва ли проще, чем стать хорошим программистом. Тут всё зависит от ваших способностей и предпочтений.

    Людей с улицы сейчас очень много, так что конкурировать будет с кем. Если человек покажет себя перед работодателем как человек с хорошими теоретическими знаниями, который не только знает, но и понимает: как, где и когда эти знания применять, человек, который не просто хочет "войти в айти", а действительно желает работать и развиваться в области тестирования ПО, то у такого кандидата есть все шансы.

    По поводу того, почему все не идут в тестировщики. Если вам нравится программировать, то тестирование может показаться крайне скучным занятием. В таком случае, зачем идти туда, где скучно, если можно пойти туда, где лично вам будет интереснее? По этому кто-то идет в тестирование, а кто-то - в разработку. В среднем тестировщики получают меньше, чем разработчики, но хороший QA может получать зарплату на уровне хорошего разработчика. Однако нужно понимать, что до уровня хорошего специалиста с хорошей зарплатой можно дорасти только в том случае, если вы имеете способности и желание развиваться в той сфере, которую выбрали.

    В любом случае, чтобы выбрать что-то одно, нужно сначала попробовать позаниматься и тем, и другим (если еще не пробовали). Прочитайте пару популярных книг по тестированию, по разработке, попробуйте протестировать что-то (с предварительным написанием текст-кейсов и т.д., погуглите про тестирование карандаша), попробуйте написать калькулятор или что посложнее, а уже потом думайте, что вам больше понравилось, что лучше получается. Потому что не попробовав, вы вряд ли сможете сделать правильный выбор.
    Ответ написан
    Комментировать
  • В программисты или в тестировщики (идти)?

    saboteur_kiev
    @saboteur_kiev Куратор тега Программирование
    software engineer
    Нужно понимать, что "люди с улицы", обычно подразумеваются как люди без айтишного бэкграунда, без адекватного образа мышления. Даже при всем желании, такие не смогут вырасти до хорошего специалиста в силу отсутствия таких качеств, как любопытство, умение концентрироваться на задачах, желание вообще разобраьтся как это все работает. Поэтому если такой и устроится, и даже сможет выполнять служебные обязанности, врядли будет расти как специалист.

    Не нужно путать таких "людей с улицы" с людьми, у которых вполне адекватный логичный образ мышления и эрудированность, но просто нет профессионального айтишного опыта.

    10 лет назад тестировщиком было устроиться проще, компании, которые начали специализироваться на тестировании и компании, которые вводили у себя профессиональное тестирование, находились в начале своего активного роста. Профессия, особенно в странах СНГ, как таковая была еще не очень устоявшаяся.

    Сейчас тестировщиков - как грязи. При этом требования к тестировщикам значительно вырасли, поскольку появились уже и стандарты, и кучи инструментов, горы терминов и наработанных технологий. То есть все стало в разы сложнее.
    При этом требования все равно ниже, чем к программистам, поэтому конкуренция на вакансию весьма высока.

    Куда вам идти выбирать лично вам. Работать можно вообще в любой сфере, где вы можете работать.
    Ответ написан
    Комментировать
  • В программисты или в тестировщики (идти)?

    @heartdevil
    плыву как воздушный шарик
    У меня на предыдущей работе был глава тестировщиков, которому 63. Он 30 лет проработал программистом. Сейчас нашел особо ненапряжную работу, для которой он чрезмерно квалифицирован, но его устраивает. К тому же, он новичков-тестировщиков натаскивает довольно хорошо. Особо в офисе не появлялся но "сложные/спорные" вопросы, помню, решались через него. Ах да, он там еще в роли UX-эксперта выступал.
    По профессии, это действительно востребовано. И оплачивается нормально. Спокойно можете начинать)
    Ответ написан
    Комментировать
  • В программисты или в тестировщики (идти)?

    opium
    @opium
    Просто люблю качественно работать
    Выучиться на хорошего тестировщика ни разу не легче чем на программиста , не зря так много ручного тестирования до сих пор есть, так как автоматизировать зачастую дороже чем руками
    Ответ написан
    Комментировать
  • В программисты или в тестировщики (идти)?

    @sta-ger
    Game Developer
    почему тогда все не идут в тестировщики, вместо программистов?

    Действительно, в тестировщики более чем реально попасть не умея программировать. Некоторые, поработав какое-то время, учатся программировать и становятся программистами. В целом, это неплохой старт карьеры в IT без опыта.

    Слышал, что это в основном для молодёжи..

    К нам приходят тестировщики и за 40 (в основном по знакомствам). Вцелом, не вижу здесь какого-то возрастного барьера. Другое дело, хотите ли вы в 34 за небольшую зарплату целый день кликать и, в случае незамеченного бага получать по голове за то что плохо кликали. (: Но, так как я написал выше, сможете хорошо себя проявить и вырасти выше.

    правда ли то что тестировщики с опытом работы так же востребованы за рубежом как и программисты

    Не важно, за рубежом или нет - тестировщики нужны если фирма заботится о качестве своего продукта. Если не заботится - это плохая фирма, будь она в штатах или в этой стране.

    если кандидат пройдёт онлайн курсы тестировщиков, это повысит его шансы при приёме на работу в IT компанию?

    Разумеется.

    и верно ли то что раньше (лет 10 тому назад) тестировщиком легче было устроится без опыта, "с улицы"?

    Думаю, что как и в любой сфере, чем больше кандидатов тем сложнее. Хотя, и фирм 10 лет назад было меньше.
    Ответ написан
    4 комментария
  • В программисты или в тестировщики (идти)?

    x67
    @x67
    Какая работа по душе, туда и идите. Если бы грузчики получали больше инженеров (а иногда так и есть), я бы все равно не пошел работать грузчиком потому что не люблю рутинную монотонную изнурительную работу. С другой стороны, кто-то не любит напрягать мозг - он идет грузчиком. Это ничего не значит, просто каждому свое. Из своего опыта добровольного и бесплатного опыта бета-тестера могу сказать, что это рутинное и неинтересное занятие, от которого сильно тянет в кроватку. Но есть прекрасные тестировщики, балдеющие от своей работы. Кто прав? Тот кто сделал для себя правильный выбор.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Имеет ли значение отступов в HTML5?

    SergGrbanoff
    @SergGrbanoff
    UX/UI Desinger, Front-End Developer
    Используй pug, и будут все отступы идеальны.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Имеет ли значение отступов в HTML5?

    Не имеет значения.

    Один, два, четыре пробела, табы, пустые строки – можно использовать для улучшения читаемости кода или полностью убрать для уменьшения размера HTML файла (Google оценит).

    Более подробный разбор роли пробелов в HTML 4.1 в этом вопросе на StackOverflow (на англ.)

    Рекомендации W3 консорциума (на англ.) по парсингу в т.ч. whitespace в HTML5– тут.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Имеет ли значение отступов в HTML5?

    BuriK666
    @BuriK666
    Компьютерный псих
    Там просто отступ 3 символа. ни на что это не влияет. Так проще воспринимать код.
    Ответ написан
    6 комментариев
  • Какой HTML учить?

    Alexey_Suprun
    @Alexey_Suprun
    Web Developer Blog - ссылка в описании
    Там уже и 5.1 пришел, его конечно учить
    Ответ написан
    Комментировать
  • Какой HTML учить?

    Ankhena
    @Ankhena Куратор тега JavaScript
    Нежно люблю верстку
    Пятый не отменял четвертого. Просто появились дополнительные новые теги.
    Учить надо, естественно, современную версию.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Какой HTML учить?

    @MaxVilson
    Начинай учить на этом сайте https://htmlacademy.ru/. Здесь ты можешь проходить интерактивные курсы.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Какой HTML учить?

    LenovoId
    @LenovoId
    I want, women not to get sick
    Какие то ссылки здесь дают интересные , если вопрос о PHP то смело посылают на php.net , вопрос о HTML то один компетентный сайт на эту тематику : https://www.w3.org/TR/
    Ответ написан
    3 комментария
  • Какой HTML учить?

    @archelon
    html5 - актуальная версия.
    когда говорят о html, имеют в виду именно его.
    не заморачивайтесь с html3/4/xhtml.

    начать учить можно отсюда: https://webref.ru/course/html-basics
    там же отличные справочники по html и css
    Ответ написан
    5 комментариев
  • Какой HTML учить?

    zooks
    @zooks
    Frontend
    Учите HTML5 - в нем нет устаревших тегов и много интересных нововведений.

    Материалы по теме:
    https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/HTML
    html5doctor.com
    Ответ написан
    Комментировать
  • Какой HTML учить?

    Только новый
    Ответ написан
    Комментировать
  • Имеет ли значение среда разработки при изучении Java (Intellij Idea и Eclipse)?

    lxsmkv
    @lxsmkv
    Test automation engineer
    Я считаю, нужно уметь работать со всеми тремя средами. Это выглядит очень нелепо и смешно когда программист со стажем на новом проекте жалуется, что тут не его любимая IntelliJ а задрапездная Eclipse. У нас на проекте например Eclipse часть тулчейна, проекты настроены под Eclipse (run configurations) и никто их перенастраивать не собирается. Не нравится - терпи.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Имеет ли значение среда разработки при изучении Java (Intellij Idea и Eclipse)?

    я бы скорее сравнивал NetBeans vs JetBrains IDEA, чем Eclipse.
    А начинать лучше, как сказали выше - с редактора с подсветкой, чтобы понимать основы. Потом попробовать делать одни и те же задачи в каждой из IDE и тем самым придти к "той самой" для вас.
    мой путь был: console editor -> notepad++ -> Eclipse -> NetBeans -> Eclipse -> IDEA
    Ответ написан
    Комментировать