Михаил: ну вы жжете, даже в своем городе миллионнике я знаю большую часть телекомщиков , ну и похрен что в каком нибудь ростелеке оборудования на миллиард рублей админит десяток другой админов? То есть рынок работников можно сказать миллиардный. Попробуйте вникать в контекст общения, чтобы понимать о чем вообще речь идет.
Блин девопс это вообще не сисадмин , это скорее программист если смотреть на реалии жизни, ну и смешно вы взяли какого то очень прокачанного девопсера и нищеброда джависта.
ну и если скажем взять как вы любите весь рынок, программистов я думаю в сто раз больше чем девопесеров, и получается хоть по вашим прикидками у них на одного зп неьше на 100к рублей, в сумме то они получают почти в сто раз больше если смотреть грубо.
pygame: ну тут смотря что у вас воркеры и могут ли они обслуживать коннекты внутри паралелльно, скажем в новой реализации приложения у меня четыре воркера аппликации вместо 250 в предыдущей версии правда эти четыре воркера могут обслуживать раз в двадцать больше запросов в секунду и с БД там полтыщи коннектов в пуле
Дмитрий Зубков: это было давно и насколько помню в старом сфинксе такие выкрутасф работали медленно, видимо глобально ничего не изменилось.
попробуйте запросы не через sql делать, а через апи сфикнса
В целом я обычно собеседую человек 20 на одну вакансию, и выбираю того кто мне больше всего понравился, и остальным я отказываю не из за каких то там проблем в тестовом задании, просто другой тоже выполнил отлично и лично мне понравился.
Ещё я начал нанимать в довольно молодом возвасте и когда тебе 25 нанимать людей подчиненных старше себя просто глупо и все кто старше 25 просто отсеивались автоматом.
Причин для отсеивания много, вплоть до того что вы женаты например или с ребенком или у вас нет автомобиля, или вы курите.
Владислав Хусаинов: да глупости, то что поисковики стали учитывать поведенческий фактор не сделали его важнейшим.
Ну как он может быть важнейшим если он в десятку не входит?
Василий: блин это и есть лакп и конечно же он у вас испольузется как и у меня , вопрос в алгоритме который испольузется для разбрасывания пакетов в протоколе агрегации,
если свич дешевый то он умеет самый тупой, если поумнее то можно выбрать тот который я описал выше
на линуксе тоже можно выбрать тот который я описал выше там в bonding mode это прописывается
Василий: у меня самый умный алгоритм учитывал модуль от деления на количество портов для числа состоящего из айпи исходящего, порта исходящего, айпи приемника и порта приемника.
В вашем случае esxi для доступа к дисками использует скорее всего одинаковые значения и поэтому даже такой алгоритм не учтет этого.
В первую очередь надо проверить какой у вас алгоритм на точках агрегации. Второе посм отреть как рабоает ваш нас с esxi какие там порты и прочее.
Василий: ну так оно везде лакп
вопрос в алгоритме агрегации, на основании чего должны раскидываться ваши пакеты?
Вот есть пакет айпишный на какой по вашему интерфейсу он должен пойти на первый, второй , третий, четвертый?
Это и есть алгоритм, они бывают разные и они все в лакпе
