Поинтересоваться зачем лучше у тех, кто те сайты делал. У каждого своя причина.
Когда весь сайт за https, то многие пользователи больше доверяют сайту, например.
Другой пример — почта gmail. Я бы не очень хотел что бы моя почта светилась где-то. Такая же ситуация с онлайн-банками.
Тогда надо уточнить что именно не реализовывается. Софт вроде уже решен.
Если проблема только в передаче данных, то можно инкрементальные бекапы передавать через sftp/scp. Если бекапы полные, то можно через rsync делать инкрементальные. Хотя, я думаю что специализированный софт в курсе что такое инкрементальные бекапы.
Все зависит от уровня подготовки автора и необходимый уровень результата. Наличие разных альтернатив обычно помогает найти решение под свои возможности.
Для многих неопытных пользователей такого рода предупреждение это почти как заблокировали.
Тут надо обращаться в Касперского что бы выяснить как попасть в белый список или что бы они так групо не реагировали.
Разве это познания… Тут на хабре бывают люди с более глубокой информации в этом вопросе.
Мне было лет 10 когда я этим заинтересовался, тогда были кнопки типа «Шаг». Правда, в то время они уже отходили в прошлое, но завороженое перемигивание лампочек я помню до сих пор.
Что бы все осталось целым надо аккуратно разбирать. Особенно хрупкие там провода, которые мышку соединяют, клавиатуру, камеру, экран. Главное, не дергать их. На некоторых разъемах надо отодвинуть пластиковую защелку, а потом вытаскивать провод.
Думаю, на тех видео это будет показано.
Отлажиливали отладчиком, а не компилятором :-) Отладчику все равно на каком языке он написан, ведь он все равно выполняет машинный код.
А вообще ведь отлаживать можно и без отладчика через printf если очень хочется или в логи писать информацию. Можно отлаживать удаленно и потом инерпретировать результат.
На заре развития отладка была ручная — жмешь кнопку на пульте «Шаг» и смотришь состояния регистров процессора в виде лампочек на другом пульте, анализируешь, проверяешь.
Я не знаю что такое ROG? Это Asus? Asus'ы обычно несложно разбираются, я бы сказал уровень сложности средняя. Обычно большие ноуты разбирать даже чуть легче, чем ультратонкие и ультрамелкие.
Я сам разбираю более популярные ноуты типа HP/Dell/Toshiba/Sony/Apple. Раньше самые замороченые были HP, Dell и Apple. Тот же Apple был самим идиотским в плане разборки. Но сейчас вроде более-менее становится проще.
Компиляторы сходу не писались. Современные компиляторы C/C++ написаны по большей части на C/C++.
Просто процесс шел мелкими шажками в самом начале развития — простой машинный код, простые операции перевода асма в код, потом чуть сложнее переводчики-компиляторы, потом с помощью них писались другие чуть более сложные компиляторы и так много лет…
Это если совсем просто что бы концепт понять.
Менять платы местами на одинаковых ноутах это как разобрать и собрать два раза. Главное, винтики правильно раскладывать что бы помнить порядок :-)
Некоторые ноуты разбирать одно удовольствие.
Если вдруг он был недавно куплен у китайцев на eBay, то можно вежливо написать продавцу о проблеме и он может выслать замену.
Если ничего такого не получается, то тогда мучать шлейв вручную, так как терять особо уже нечего. Будет намного обиднее потерять сам хард или данные на нем из-за проблемы с оптибеем.
WD2500BMVU, WD7500KMVV, WD10TMVW, WD5000BMVV.