АртемЪ, нет столько памяти у меня.
А премьер реально килотонны данных скидывает в файл подкачки и я не уверен, что с этим можно бороться. У меня 16 гигабайт - он вполне может занять 8 в памяти и 30 в файле. Если файл подкачки убрать, начнутся вылеты. И судя по тому, как пропорционально увеличивается потребление памяти программой при увеличении ее объема - просто добавить памяти не поможет. Потому что тогда он будет скидывать 16 в память и 42 в файл...
Короче, не все программы могут адекватно без него работать.
Подключусь к срачу: я не совсем понимаю вашу задачу. По-моему вы ее сами себе усложняете. У вас рабочий инструмент - что? Система? Скорее всего какая-то одна программа. Зачем вам весь раздел на РАМ диске?
На примере моего рабочего инструмента - Adobe Premiere. Перед установкой делаем symlink на рамдиск из %Programfiles%, ProgramData, %appdata% и %localappdata% (не папки целиком, а в каждой из них на папку Adobe). После установки все кеши и файлы проектов тоже сохраняем на рамдиск.
Все. Программа целиком шарашит в рамдиске, а сколько у меня папки открываются - одну секунду или полторы - вообще значения не имеет. Еще бы я на рамдиск запихнул файл подкачки (но это под вопросом). Он не очень часто бывает нужен, но многие программы не рассматривают варианта с его отсутствием и тогда Windows начинает радостно сыпать сообщениями "у вас памяти нет, сейчас я вам вот это все закрою:". Сомнительное удовольствие. Swap проблем не создает, он от них спасает.
Может быть вам только вашу программу по аналогии установить? В противном случае, единственным реальным применением такой "системы в ram" будет специальная олимпиада "а у меня быстрее Windows грузится". И в ней вы вряд ли выиграете - система просто не рассчитана на такую скорость дисков. Она не будет ее полностью использовать. Это как игру 2000 года запустить на SLI из 1080TI. Ну загрузится одна из видеокарт на 20%, все остальные мощности будут простаивать. О чем это я? Ах да, виноват не столько диск, сколько софт.
Да и сжимать данные мне идея тоже не нравится. Нужна вам лишняя нагрузка на процессор?
Объясняю первый комментарий: некоторые установщики можно открыть и извлечь архиватором вроде 7-ZIP.
Но я бы на это сильно не надеялся.
Установить на х32 и перенести все папки - скорее всего, самый надежный вариант.
Вадим Егоров,
1) Вот это сделайте.
2) Проверьте, работает ли служба wscsvc - windows security center. Должна работать.
3) Проверьте, чтобы было еще так:
Amoled, удалите все, что стартует. В смысле из системы, а не автозапуска. Потом возвращайте по-одному.
Можно еще задачи посмотреть, там тоже что-то может висеть.
Службы все не родные отключайте.
Есть куда копать короче.
eashla, нет, но тот же mycloud можно прошить стандартным Debian и дальше будет интереснее. А интереснее по железу это только сборный ПК на антресоль или балкон.
Fetur, В 10ке в настройках совместимости можно еще способ масштабирования покрутить... Может что-то изменится. Особенно вместе с изменением размера интерфейса силами самой винды из ответа выше.
В 10ке точно можно изменять масштаб для каждого монитора в отдельности. Хотя это не важно, я просто неправильно понял первый ответ.
eashla, в идеале тот, что идет без дисков. Какой-нибудь Synology. Можно даже собрать мини-пк под это дело. Должно выйти больше по размерам, но дешевле.
У самого mycloud. Расширяемости ему не хватает.
Возможно ли давать доступ людям, что бы они могли скачивать
Скорее всего можно. Можно даже наверное ftp просто поднять... Но это надо проверять отдельно для каждой модели. Сам не пользуюсь таким, так что не знаю.
eashla, я имею ввиду NAS в локальной сети, например. Кабель в ноутбук и в роутер, кабель в коробку и в роутер - вуаля. Главное, чтобы порты 1000 в наличии были.
