GPT не для разделов больше четырех, а для размеров больше 2 тб.Да, я в своём комментарии забыл прописать, что GPT - это для дисков порядка 8 Тб и более (и много ли таких дисков у простых пользователей?).
Почему же это кратно? И как указывает?Вы, видимо, далеки от электроники, а человеку, к ней близкому, это совершенно очевидно. Почему 10 - это мы уже обсуждали на протяжении предыдущих нескольких комментариев: если надо запитать светодиодный модуль напряжением 36...37 вольт, то придётся составить его из 10 последовательно включённых белых светодиодов, и по-другому тут никак. Цифра 20 получается, если светильник составить из двух таких модулей, подключённых параллельно. Аналогично и 30, и 40 (и 50, и все остальные кратные десятке цифры). Но общий ток будет делиться между параллельными ветвями: при 10 диодах все ваши 200 мА идут через каждый диод, при 20 на каждую из параллельных ветвей достанется только половина, т.е. 100 мА, при 40 - только 50 мА и т.д.
Откуда магическая цифра 185? Думаете, если соединить 10 диодов по 2P5S , падение напряжения на них будет 37*5 ?Почти угадали! Единственная ошибка - не "диодов", а 10-диодных модулей. Это будет две параллельных ветви, в каждой из которых суммарно будут последовательно соединены 50 диодов. С точки зрения надёжности и удобства поиска подходящих источников тока, тут удобнее не параллелить эти ветви, питая их от тока 400 мА, а питать их по отдельности, двумя 200-миллиамперными источниками. Впрочем, об этом я уже упоминал выше.
понятно что всё-таки не 10Если не 10, то кратно десяти - 20, или 30, или 40... На это указывает сама величина питающего напряжения.
как всё-таки источник тока подобрать?!?Об этом я прозрачно намекнул в самом начале - берите на 400 мА с диапазоном, охватывающим 185 вольт. Соединить для такого источника надо по 2P5S. Ещё лучше было бы два отдельных источника на 200, и тоже под 185 - два отдельных надёжнее, и при этом не надо параллелить.
Снимаю отметку, извинитеНу, если это не ответ, то я китайский император.
Я не очень представляю, как на домашнем ПК можно уложиться в 120Гб.Чтобы это представить, надо начинать от бэкапа системного раздела. Я приучился разделять ОС и пользовательскую инфу, чтобы в бэкап ОС не попадало лишнего. Поэтому вся пользовательская инфа (да и кое-какая системная) у меня - на диске D. При таких начальных условиях уложиться не только в 120, но и в 24 не так уж сложно.
120 маловато, как в комменте вам написали,Не соглашусь. 120 вполне достаточно для среднестатистических требований. Более того, я довольно долго эксплуатировал Win10 на SSD объёмом 24 ГБ (!!!), и особых проблем не испытал. Лишь когда ОС наелась множества обновлений и изрядно разрослась, пришлось подумать о наращивании объёма. Мой нынешний SSD на 120 ГБ заполнен на треть.
Я не то чтобы промахиваюсь - просто у меня другие приоритеты.
Поясню на таком примере. Вот возьмём мой любимый инструмент - ремонтно-восстановительный пакет утилит 2k10 (там этих утилит несколько сотен). Его раздел "Восстановление разделов" содержит 18 утилит:
Active@ Partition Recovery
Active@ Unformat
ADDN Recovery Expert
Captain Nemo
Disk Explorer FAT
Disk Explorer Linux
Disk Explorer NTFS
Eassos Recovery
Ext2Mgr
HDD RawCopy
O&O Disk Recovery
Partition Find and Mount
Partition Table Disk Doctor 3.5
Runtime NAS Data Recovery
Runtime RAID Reconstructor
Rantime RAID Recovery
TestDisk
TransMac
И к сожалению, только в одной явно указано, что она умеет работать с GPT (это самая первая). Остальные - только с MBR. Вот когда количество инструментов для MBR и GPT станет примерно равным (а ещё лучше бОльшим), тогда продолжим этот разговор.