Вполне вероятнот, что перечисленные продукты не имеют общих способов аутентификации или синхронизации каталогов. Скорее всего только колхозить тонну скриптов, вероятно на базе AD. Можно попробовать написать такую конструкцию на ps.
Очень сумбурно написан вопрос. Вы хотите взять обычный kvm. Подключить его к нескольким серверам, а в качестве вывода подключить к нему компьютер и транслировать все это по сети? Да это возможно. Но решение будет кривым и страшно дорогим, учитывая трудозатраты на его реализацию и скорее всего с его размещением на площадке у вас возникнут не перодалимые сложности.
Если web интерфейс роутера открывается, то вам следует выполнить базовую настройку маршрутизатора. Судя по вопросу, у вас полностью отсутствую знания по сетям, по этому лучше вызовите мастера от провайдера интернета.
В той же Твери есть epam и еще пара компаний, но понятно, что они работают не на Тверь. Вообще в Твери интересная ситуация, у тех кто утроен зп Московские, иначе их Москва сманит( и квалификация соответствующая ), но таких мест по пальцам посчитать можно.
Нужно для нескольких вещей.
Первая это помещение во vlan пользователя, а не устройства. Втрое, так удобнее управлять, не нужно настраивать коммутаторы и управлять портами и маками.
Keffer, если PowerShell не вариант, то большая часть продвинутого функционала microsoft вам будет недоступна во всех microsoft продуктах.
Учтите, что в альтернативных системах будет тоже самое, только язык другой. Может для vlan там будет gui, но не будет gui для чего-нибудь другого.
Да, у hyper-v одна из лучших совместить с оборудованием, особенно десктопным.
UDP транспорт в случае vpn не имеет дополнительных недостатков. У вас трафик который идет через vpn сам решит нужен ли ему tcp. Если у вас tcp vpn то в случае tcp трафика у вас дважды выполняется вся процедура контроля доставки, а в случае udp к нему добавляется контроль доставки который ему не нужен.
Условно говоря, если у вас яндекс не открывается из-за того, что не резолвиться его ip, и так во всей стране. То с 99% у вас и по ip он не откроется, потому, что все сломалась настолько капитально, что просто не жизнеспособно.
abmanimenja, т.е. то что они накрыли весь digtal ocean это как бы нормально? У меня там два сервера крутились, без всяких телеграммов, и они до сих пор в блокировке. Хорошо, что еще никому не пришлось объяснять почему же мои сервера заблочены за экстремизм, все отнеслись с пониманием.
И самое неприятно, с этим ничего нельзя сделать. По закону они могут блокировать только противоправный контент, который очень сомнительно противоправный, по факту блокировать могут все что угодно без всякой ответственности.
CHolfield, там по идее освобождения файла ждать не надо, там разные пути.
Но есть стойкое ощущение, что ошибка связанна именно с этим и скорее всего при параллельном выполнении.
Для того, чтобы понять в чем действительно дело нужны достаточно глубокие знания того как именно это работает на уровне ОС которыми я не обладаю.
Добавление sleep или использование иного указателя позволяет быстро проверить в этом ли дело. Понятно, что sleep после проверки нужно будет убрать.
Zanuda28, нет. Один регистратор, это одна точка отказа.
Вообще конфигурация камер, регистраторов и прочего оборудования, это отдельная большая тема. Условий в вашем вопросе для нее не достаточно. При вашем кол-ве камер это уже достаточно серьезный проект, в котором абсолютно точно хватить подводных камней, что бы не пытаться делать его по рекомендациям здесь. Общий вектор вам указали. Дальше лучше обратитесь к подрядчиками, что бы не собирать шишки на своем опыте.
В общем случае вам нужно два или четыре регистратора на 16 или 32 канала. Камеры вполне нормальные, но я не вижу смысла делать fullhd на IP, выбор технологий очень зависит от тех.условий которых в вашей задаче нет.
Newbie2, разница между 12 и 25 кадров очень большая, даже на не сильно динамичных сценах. Т.е. движения в сцене много, но оно не быстрое.
Если же мы говорим о изображения где большая часть статична, у hikvision для этого есть 265+, разница в сжатии таких сцен впечатляет и совершенно не нужно понижать частоту кадров.
По поводу raid, у hikvision очень интересная фича, зеркальная запись. Насколько я понял, это не raid, а именно запись на два носителя, поскольку она раздельно настраивается по каналам.
Если говорить о серверах, даже банальный контроллер умеющий raid5 с приемлемой производительностью дороже.
При ребилде, шансы убить raid5 ОЧЕНЬ высоки. Почитайте какая вероятность на sata дисках возникновения ошибки чтения. По факту на дисках объемом в 10Тб вероятность убить raid 5 при ребилде очень близка к 100%. Raid5 на текущий момент уже не пригоден к использованию в продакшен средах.
1. Не всем свичам нужны боксы с подогревом.
Например RB960PGS-PB, -40-+70 прямо на улице монтировать можно.
2. Многие современные камеры, я бы сказал подавляющее большинство, бывают в уличном исполнении. Им боксы могут понадобиться только далеко за полярным кругом. Или если у вас очень специфические требования.
3. По мимо AHD из аналоговых высокого разрешения есть еще HDCVI и HDTVI. На 200м все будут работать нормально, если кабель не совсем плохой.
4. Гигабит если и понадобиться, то только у аплинка от этих свичей до сервера. Но тут сказать что-либо определенное без плана территории невозможно.
Newbie2,
1. H.265 умеет далеко не все оборудование.
2. 2Мбит как вы заметили это 2МП, что примерно FullHD, о чем я и написал. Современные ip камеры это 4МП и выше. Брать ip камеры на 1МП имеет смысл, только если это очень специфические камеры( например тепловые или с огромными моторизированными зумами ), в противном случае лучше брать hdtvi, будет и дешевле и качество выше и что интересно поток ниже.
3. 6-8к/с нормально только для фактически статической картинки. Но она и так не плохо 265+ может быть пожата.
4. RAID-5
Во-первых огромное кол-во оборудование не умеет.
Во-вторых имеет далеко не идеальную производительность при записи.
В-третьих на дисках такого объема и постоянной нагрузке с очень не маленькой вероятностью вы столкнетесь с потерей всех данных при вылете одного диска или в следствии наличия ошибки на диски( которая при таком объеме там есть с очень высокой вероятностью ) или в следствии смерти еще одного диска в массиве в процессе ребилда, который будет разве что не вечным.
RAID5 для видео наблюдения просто злющее зло, лучше уж совсем без рейда, при таком подходе при отказе диска вы потеряете только то что на нем, это плохо не не смертельно, обычно системы запись равномерно размазывают по всем дискам.