АртемЪ, это если бы данный договор не подпадал под УК и ГК. А он подпадает.
ПО является лицензионным только тогда когда вы выполняете лицензионное соглашение. Если вы не выполняете условия лицензионного соглашения, то вы используете ПО "не разрешенным" способом( а на способы использования объектов интеллектуальной собственности может быть наложено ограничение ).
При этом даже не имеет значения имеет ли издатель ПО к вам претензии, для правоохранительных органов претензии издателя не обязательны, во всяком случае если речь идет об УК.
Если у вас ПО изначально "пиратское", то да, у вас нет соглашения с лицензиаром. При этом лицензиар, при наличии достаточных оснований, может инициировать проверку вас со стороны гос-ва( написать заявление ), так и гос-во может самостоятельно вас проверить.
Если вы откажетесь от аудита, то нарушите условия использования объекта интеллектуальной собственности, и этого уже достаточно, чтобы считать использование данного ПО не легальным и подпадающим по ГК( при малом ущербе ) или под УК. Право аудита в данном случае такое же условие использование, как например кол-во установок, или разрешение на перенос на другое рабочее место, или кол-во лицензий клиентского доступа.
И следует понимать, нет у вас никакого "есть лицензия". Есть лицензия этот что? Что конкретно у вас есть? Например в случае электронного ключа у вас ничего кроме бух.документов нет.
Лицензия это право использования, вполне ограниченное определенными условиями. Если вы эти условия нарушаете, то нет у вас никакой лицензии. Как пример, вы закупили OEM лицензии отдельно от оборудования, это нарушение условий лицензии и все подобное по будет признанно тем самым гос-во "пиратским" при любой достаточно тщательной проверке. Или закупили лицензию на недостаточное кол-во аппаратных мощностей. Или используете больше копий чем закуплено.
АртемЪ, нарушив условия договора вы нарушите условия предоставления права на использование программного обеспечения, а следовательно использование программного обеспечения станет незаконным. Следует понимать, что в договоре все пункты имеют силу, по факту это, с точки зрения договора, ничем не отличается от нарушения условий оплаты, например.
На этом основании МС вполне логично инициирует проверку компетентными органами, после чего, если вы использовали ПО в рамках лицензии по которой отказались от аудита, данное ПО будет признанно "пиратским", вы нарушили условия лицензии, со всеми вытекающими последствиям. Все это мало вероятно, мне не встречались настолько "отбитые" случаи, но вполне законно.
Обычно, если есть веские причины отказа от аудита, МС предлагает провести его самостоятельно и прислать результаты им. Для этого у них есть средства для SAM.
Да и аудит от МС штука редкая, обычно просто просят прислать отчёт об использовании.
АртемЪ, лицензионное соглашение, это договор между сторонами. Данный договор предусматривает доступ, т.е. покупатель заключая данный договор предоставляет продавцу такое право. Какое ещё более прямо разрешение нужно, если вы при заключении договора явно его дали?
АртемЪ, это не важно, вы же не ключ продаете, а право использования. Продажа ключа, тоже может быть нарушение eula. И тогда уже продавец становится "пиратом", поскольку в условиях обычно прописано ограничение на доступ к информации для активации продукта.
АртемЪ, так собственно принятие данной лицензии и есть разрешение собственника или арендатора. В договорах провайдеров тоже обычно есть пункт про доступ к оборудованию. И он вполне законный, данный пункт как раз и является разрешением на доступ.
АртемЪ, Может, зависит от локального законодательства. Если в законе нет прямого запрета на оговоренный сторонами порядок обращения с объектами интеллектуальной собственности, то действуют порядок прописанный в eula. В некоторых странах вы можете перепродавать любые объекты ис, в некоторых это могут делать только физлица, в большинстве действует порядок указанный в eula.
Евгений, а почему вы решили, что вам при этом платят зарплату?
Джуну главное устроиться туда где он максимально быстро станет мидлом. И в таких местах часто бывают и программы обучения и программы стажировки. Без нормальной культуры разработки, код ревью и качественного фидбека, джун может расти очень долго и так никуда и не вырасти.
New_Horizons, вы не можете напрямую влиять на трафик который идёт в вашу сторону. При гарантированной полосе её ещё чуть чуть искуственно заужают, и тогда можно опосредованно управлять скоростью в tcp. Но это в любом случае не работает с udp. При не гарантированной ширине канала, да ещё и такой узкой и скорее всего не очень качественного с точки зрения потерь, очень сложно что-то сделать на стороне клиента.
Прочитайте про localforwarding. Там два варианта, трафик идёт через capsman или бриджуется прямо на точке. Если в capsman трафик должен идти через него, а на точке сделан бридж с беспроводным интерфейсом, то могут быть похожие проблем поскольку один мак на двух интерфейсах.
Зачем вам для склада именно бесшовное переключение? Описанные вам технологии требуют поддержки и со стороны клиентов, а r вообще не позволит работать клиентам без данной функции.
Это запасной вариант, но он не поддерживает нормальное управление со стороны пользователя.
Политики на папки так повесить можно, но поддерживать такую конструкцию довольно сложно, особенно учитывая репликацию данных и резервное + теневое копирование.
ПО является лицензионным только тогда когда вы выполняете лицензионное соглашение. Если вы не выполняете условия лицензионного соглашения, то вы используете ПО "не разрешенным" способом( а на способы использования объектов интеллектуальной собственности может быть наложено ограничение ).
При этом даже не имеет значения имеет ли издатель ПО к вам претензии, для правоохранительных органов претензии издателя не обязательны, во всяком случае если речь идет об УК.
Если у вас ПО изначально "пиратское", то да, у вас нет соглашения с лицензиаром. При этом лицензиар, при наличии достаточных оснований, может инициировать проверку вас со стороны гос-ва( написать заявление ), так и гос-во может самостоятельно вас проверить.
Если вы откажетесь от аудита, то нарушите условия использования объекта интеллектуальной собственности, и этого уже достаточно, чтобы считать использование данного ПО не легальным и подпадающим по ГК( при малом ущербе ) или под УК. Право аудита в данном случае такое же условие использование, как например кол-во установок, или разрешение на перенос на другое рабочее место, или кол-во лицензий клиентского доступа.
И следует понимать, нет у вас никакого "есть лицензия". Есть лицензия этот что? Что конкретно у вас есть? Например в случае электронного ключа у вас ничего кроме бух.документов нет.
Лицензия это право использования, вполне ограниченное определенными условиями. Если вы эти условия нарушаете, то нет у вас никакой лицензии. Как пример, вы закупили OEM лицензии отдельно от оборудования, это нарушение условий лицензии и все подобное по будет признанно тем самым гос-во "пиратским" при любой достаточно тщательной проверке. Или закупили лицензию на недостаточное кол-во аппаратных мощностей. Или используете больше копий чем закуплено.