Звоните в поддержку срочно, номер круглосуточный: 8 800 100-46-64. Пусть заморозят аккаунт до выяснения всех обстоятельств. У нас тоже адвордс на корпоративном домене висит, но мы используем безналичный расчет. Банковскую карту к аккаунту не привязывали. Деньги кладем небольшими партиями по 15-25к, так как случиться может всякое.

Попробуйте это: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:46426

Я вообще в свое время отказался от идеи использования IDE. Причиной стала Java, и как следствие, низкая скорость работы IDE в сравнении с Sublime Text, на который я и перешел в итоге. Использовал я ранее кстати PHPStorm, он тогда еще был для меня бесплатным по какой-то программе.

Из минусов - потеря многих возможностей относительно автоматизации, и хранения всего возможного в одной коробке. Решается путем применения отдельных решений для конкретных задач. Нужно хорошо постараться, чтобы наладить всю требуемую инфраструктуру за пределами IDE.

Из плюсов - Sublime Text имеет много возможностей, и расширений. Поэтому большая часть того, чего вам будет не хватать в отсутствие IDE, может быть перекрыта расширениями для Sublime Text и по сути из него можно сделать тот же IDE, только с некоторыми ограничениями относительно привычных разработчикам инструментов. Главным плюсом конечно является высокая скорость работы Sublime Text. Я сравнивал с подобным ему редактором Atom, и тот ощутимо, в разы уступает в скорости загрузки и отображения данных. Также к плюсам стоит отнести то, что лицензия на Sublime Text покупается единожды и бессрочно.

Надо учесть, что моей основной ОС для работы является Windows последних версий, и программы написанные на Java у меня почему-то всегда вызывали плохое впечатление в сравнении с более нативными вариантами относительно их производительности. Это как с MS Office и LibreOffice. Первая конечно быстрее и лучше работает, зато вторая бесплатная.

Код некорректный, отслеживание изменений не нужно раскидывать по разным местам, обновление браузера прописывается в series, а-не в задаче. В gulp 4 версии обновление будет корректно работать с таким вариантом написания:

gulp.task('browser-sync', function() {
    browserSync.init({
        server: {
            baseDir: 'app'
        }
    });
});

gulp.task('html', function () {
    return gulp.src(path.src.html) 
        .pipe(gulp.dest(path.app.html));
});

gulp.task('watch', function () {
    gulp.watch('app/**/*.*').on('change', browserSync.reload);
    gulp.watch(path.src.html).on('change', gulp.series(html, browserSync.reload));
});

gulp.task('default', gulp.series(
    gulp.parallel('watch', 'browser-sync') //запускаем паралельно слежку за файлами и синхронизацию браузера
));

Я дам немного более техническую оценку по личному опыту работы с юзабилити и клиентскими интерфейсами:

1. Очень смутил момент с прокруткой из меню к нужным разделам, при-этом часть меню ведет на другие страницы, а другая часть на хэштэги… В случае перехода к хэштэгам на главной странице явно напрашивается закрепления шапки сайта к верху экрана, чтобы она не исчезала из диапазона видимости (я понимаю, что вы предусмотрели кнопку возврата к верху страницы, но на мой взгляд это не самый удобный выход из ситуации, которой я лично при построении стандартного шаблона сайта избежал бы).

2. Также не очень понравилась «всплывающая» форма с записью, которая появляется в определенном месте при клике. Здесь наверное оптимальнее будет просто всплывающее окно, которое будет располагаться либо вблизи со ссылкой, по которой делается клик, либо по центру экрана.

3. Сразу замечу, вы не используете CSS-спрайты. Это ведет к тому, что на некоторый момент при наведении на ссылки с фоном у них сначала исчезает фон, а потом когда подгрузится — появляется с небольшой паузой, в время которой фон вообще отсутствует. Это довольно частый ляп, но исправить его достаточно просто и лучше это сделать.

4. На странице «Тесты» раскрытие контента происходит с передергиванием, это крайне неприятно и создает плохое впечатление о сайте в целом. Такие моменты если и стоит реализовывать, то обязательно нужно доводить до ума, чтобы все работало как часы.

5. На страницах «Притчи» и «Статьи» также эффект развертывания воспроизводится с косяками.

6. Теперь насчет макета. Смущает несоблюдение отступов в ряде моментов и их искаженность, карта в подвале сайта, асимметричность некоторых элементов в тех местах, где просится симметрия, использование черного цвета на рыжем фоне, и если быть до конца честным — первая ассоциация, которая у меня возникла при посещении вашего сайта — «одноклассники»…

Желаю вам со всем этим разобраться и довести все вопросы до ума создав хороший ресурс.