metallix

Пользователям win, учиться разработке и профессионально работать с php и БД можно естественным путём и в IIS, — он бесплатен и предустановлен в системе по умолчанию.

Изучать сам язык php можно как угодно, где угодно и в чём угодно. Даже на IIS, прости господи. Вот только в реальном мире сайты на php никто не хостит на винде в целом и на IIS в частности. Поэтому когда дело перейдёт от обучения к реальной практике, вы даже не сможете задеплоить сайт на настоящий хостинг, который гарантированно будет на линуксе + nginx/apache2.

Буквально в прошлом месяце была у меня такая история. Компания заказала сайт на битриксе какому-то фрилансеру. Он его захостил где-то у себя, чтобы показывать заказчикам. Потом когда дело дошло до переноса сайта с его хостинга на хостинг компании, то начались необъяснимые сложности. Он смог только по FTP залить файлы сайта, а дальше, по его словам, "какой-то неправильный хостинг вы купили". Хотя это самый стандартный vps на линуксе. Причём по специальному тарифу от хостера, оптимизированному под битрикс. Уверен, этот товарищ тоже учился разрабатывать на IIS, а теперь не может даже разобраться как настроен апач и mysql на новом месте. Вполне возможно он даже php не знает. В битрикс разработке такое тоже встречается.

Сторонний open-source типа какого-нибудь xampp, open-server и т.п. нужно скачивать, устанавливать, а иногда, пусть даже и не большую, монетку задонатить, соответственно захламляя при этом ОС сторонним софтом, по сути, без строгой необходимости.

Как минимум php и mysql вам абсолютно точно придется скачать и захламить ими свою систему, так как их не бывает в виндовсе из коробки. А раз уж всё равно что-то скачивать и устанавливать, то нет большой разницы будет ли это xampp, open-server или что там ещё есть. И донатить монетку необязательно.

Тем не менее большинство пользователей win предпочитают использовать не родной IIS, а сторонний open-source (игнорируя при этом его родную среду линух).

Честно признаться, за всю свою многолетнюю практику я так ни разу и не встретил ни одного проекта, использующего IIS или человека, занимающегося им. Иногда мне кажется, что это фейк и никакого IIS не существует.

Это кажется странным. Закономерно предположить, что должна быть причина, — в чём она?

Не очень понятно что именно вам показалось странным. Можете уточнить этот момент?

Постановка вопроса некорректная.
Я бы не рекомендовал для обучения IT комплексно никакие нейросети, даже самые передовые и актуальные. Вам нужны хорошие бумажные учебники, тетрадка с ручкой для конспектирования и какой-нибудь компьютер для упражнений и практики.
Любые "ИИ" в данном случае могут быть полезны для суммаризации данных, разъяснений сложных моментов, выявления пробелов в информации - но не более.
В моей нише, например, актуальные модели ИИ как минимум бесполезны для обучения: это просто залежи устаревшей, чересчур общей и ложной информации. Кроме того, она не предназначена для обучения. Дидактика, методика и пропедевтика там не заложены ни в каком виде. Что, однако, не мешает использовать эти самые "ИИ" в качестве вспомогательного источника информации при правильном формировании запроса. Но вот чтобы его правильно формулировать - уже надо знать тему.

gpt ИИ тут никаким боком, абсолютно, даже вреден.
Эффективный размер контекстного окна топовых ии - 32к токенов (тех кто стоит баксы а не десятые цента за 'диалог'), ну а обычно это 8к токенов (даже если размер контекстного окна заявлен в сотни тысяч или миллион), и даже в этом пределе точность работы 80-90%, т.е. 20% информации может быть потеряна или искажена, что совершенно не подходит для аналитики.
https://github.com/mnismt/llms-long-context-benchm...
https://fiction.live/stories/Fiction-liveBench-Feb...

В лучшем случае ИИ может работать прослойкой между общим человеческим языком и специализированным типа sql. Но даже тут создавать такую систему и главное ее тестировать, нереально сложно. Возможно, при неадекватно высоких затратах денег, программирующие агенты смогут проанализировать данные и написать готовый код для работы с ними.

json нужно читать просто какими либо библиотеками в любимом языке программирования, при очень больших данных (не влезающих в оперативную память) можно подумать о конвертации данных в реляционные базы данных (то что озвучено в вопросе подойдет) или какие либо иные, лучше подходящие под тип аналитики.

Смену способа хеширования пароля вы можете провернуть только при участии каждого пользователя, в два этапа.
1 этап.
Делаете патч в функцию авторизации.
Когда пользователь авторизуется, проверяете, что заполнено поле по хешу новой функции.
Если оно заполнено по новой функции, то все проверки верности пароля проводите с ней, поле старой функции игнорируете.

Если хеш по новой функции не заполнен, то проверяете, что пароль верен с точки зрения хеша старой функции. Если верен пароль, то записываете хеш по новой функции, так как у вас есть исходный пароль.
Так вы накапливаете базу пользователей, которые часто заходят. И для них вы бесшовно меняете хеши.

2 этап
Когда число поменянных хешей примерно будет равно числу активных пользователей за определенный период, то в патче запрещаете пользоваться старым хешем для проверки паролей, отправляете пользователя принудительно восстанавливать пароль по другим учетным данным, например, по эл. почте.
При восстановлении доступа пароль хешировать новой функцией.
Все, с этого момента можно избавиться от логики использования старого хеша.

Просят назвать цену, а у меня вообще нет идей, сколько за это нужно просить и как оценить проект по рынку.

Вариант раз: поищи, сколько за подобные проекты просят другие разработчики и какие бюджеты называют другие заказчики.

Учитывай ещё и бюджет заказчика своего, тк бюджет явно будет ограничивающим фактором при разработке

Вариант два: проведи преданалитику и оцени трудозатраты. Далее смотри на свой ценник за час / за более мелкие подзадачи, смотри п1.

Если по обоим способам не можешь назвать цену (например преданалитика требует больше времени), то тогда можно попробовать "долгосрочное сотрудничество", где заказчик будет платить не за сделанный проект, а за затраченные часы.

Конкретно в примере у тебя - я бы с потолка сказал бы, что миллион, если это разработка с нуля и текст в вопросе - это всё тз.
(Месяц-два работы команды из аналитика, дизайнера, менеджера проекта, и пары разработчиков)
Но без адекватного обоснования это оттолкнёт многих заказчиков, особенно если бюджет максимум пара сотен.

В целом телеграмовские мини-приложения - это обычные SPA, так что можешь ориентироваться на них.

Нужно ещё смотреть, на сколько детально проработано ТЗ. Нарисован ли дизайн и прочее.
Уже на берегу ясно, что много часов уйдёт на разные уточняющие вопросы заказчику.

Я просто не понимаю откуда берётся Providers в пути автозагрузки

модель расположена в нестандартном месте

App\Providers\Models

от этой модели вызывается метод factory который относится к трейту HasFactory, там вызывается куда передается неймспейс твоей модели и подставляется к шаблону для неймспейса фабрики

Соответственно есть 2 пути решения:
1) перенести модель по пути App\Models (переносишь файл, обновляешь неймспейс)
2) объяснить laravel где искать класс:

В GameFactory

class GameFactory extends Factory
{
    protected $model = \App\Providers\Models\Game::class;
...

В app/Providers/AppServiceProvider.php

public function boot(): void {
     // ...  
    Factory::guessFactoryNamesUsing(function(string $modelName) {
         return 'Database\\Factories\\' . class_basename($modelName) . 'Factory';
    });
}