Необходимо ли делать связку сущностей через GUID?

tukreb, ты подумай. Пришел автор. Спросил про UUID. Ты ему сходу навязал ненужную технологию. С другим предназначеним.

Знаешь вот есть жопа. У нее предназначение - дефекация. Но есть некоторые мужчины которые
ищут жопе другое применение.

Я надеюсь ты не из этих мужчин?

Необходимо ли делать связку сущностей через GUID?

tukreb, мне не нужны новые GUID. Зачем они мне? Зачем специалисту вообще затаскивать все мыслимые технологии себе в стек?

Плагин майнкрафт работает неправильно, что не так?

keborg, а чорт его знает. Ты-же не любишь делать логгирование. Вот сиди тогда думай. Можешь на игральных картах разложить там... или по астрологии посмотреть. Я дальше - пас.

Потери CPU на php при миграции на docker?

Можно попробовать сравнить как docker распределяется по ядрам. И сравнить это с сырым вариантом запуска PHP.

Необходимо ли делать связку сущностей через GUID?

tukreb, ну вот про UUID7 пишут

The UUIDv7 format is designed to encode a Unix timestamp with arbitrary sub-second precision.

А про UUID википедия пишет минимум 3 юзкейса которые уже реализованы. Вот один

UUIDs are commonly used as a unique key in database tables.

Ну и еще в файловых системах https://en.wikipedia.org/wiki/Universally_unique_i...

Вот такие дела.

Плагин майнкрафт работает неправильно, что не так?

keborg, зачем нам другой файл? Мы что уже другой исходник обсуждаем?

Необходимо ли делать связку сущностей через GUID?

tukreb, ничего не решено. У них - разные предназначения и разные области допустимых значений.

Необходимо ли делать связку сущностей через GUID?

Планируется выгружать данные в "нейтральный" формат для Import/Export на другие "площадки"

Тут сходу-то не ответишь необходимо или нет.

Что-это за нейтральный формат? Xml? Json?

Вобщем если import - это merge в сущесвующую систему - то обычно главная задача - что делать с конфликтом
ключей. Например выделить каждой системе диапазон ID или явный префикс.

Сам по себе GUID обычно используется для распределенных систем наподобие MQ где нету единого
узла но бизнес-объекты должны иметь ключик. Вот если у тебя не распределенная система - то в
гуидах особой необходимости нету. От них вообще одни недостатки в БД. Например разбухание
индексов.

Плагин майнкрафт работает неправильно, что не так?

keborg, нужно доказательство того что метод вызывается. Обычно разработчики смотрят логи или подключаются дебаггером. В нашем случае логи - проще.

Как сделать трансляцию изображения на другое устройство через сокеты?

Такую постановку мог придумать очень душный преподаватель чтоб помучить тебя.

Сырыми сокетами пользовались лет 40 назад. Сейчас поверх них созданы прикладные протоколы.
HTTP/SOAP/Rest/XML-RPC/gRPC и если ты решил что-то передать то надо брать именно такой протокол.

Плагин майнкрафт работает неправильно, что не так?

keborg, покажи логи.

Плагин майнкрафт работает неправильно, что не так?

Просто у тебя метод onCommand не вызывается.

Ошибка 400 Bad request в Python-пакете aiobalaboba. Как починить?

Emeteil, я перепощу в ответы.

Какое оптимальное время въехать в проект?

vadim, ну не хватает и не хватает. Что тут поделать? Тут-же количество обратно качеству. Сам понимаешь. Время == деньги. И чем дольше ты разбирался тем ценнее ты и твои знания и наоборот.

Оставь мелкие проекты школьникам короче.

Ошибка 400 Bad request в Python-пакете aiobalaboba. Как починить?

[removed]

Как математически обоснована безопасность 6-ти подтверждений транзакции?

Как и вся криптография, майнинг имеет гарантии на уровне предположений что в ближайшие 10-20 лет технологии будут расти но не так сильно как нужно для поиска nonce.

Если читать книги Брюса Шнайера - то он в качестве примера всегда оперирует численными сравнениями. Не на уровне точных чисел а на уровне порядков. И нужно ли 6 подтверждений или 5 или 7 - это вопрос экспертный. Это как вы решаете сидя дома - покупать или продавать доллар. У вас ведь нет в голове точной формулы или триггера когда это делать и почем. Так... прикинув на глазок.

Альтернатива PyCharm?

Почему Pycharm - умирающий?

Вы задаёте вопрос, но на самом деле через вопрос продавливаете свой тезис.

Постарайтесь задавая вопрос - просто задавать вопрос без стейтментов.

Какую среду/язык выбрать для написания управляющей программы, работающей под Windows и Linux?

Дмитрий, я не специалист по Дельфи-Лазарус. Вообще с моей точки зрения это - мёртвая технология сегодня.

Но если-бы я на вашем месте искал челленджей - то искал бы их в языке Nim (https://nim-lang.org/ ) который испытал на себе влияние ObjectPascal/Oberon. Тоесть по духу вам должен быть ближе. Но это современный и более интересный язык чем Дельфи. Тем более что в нем заявлены фичи управления памятью и метапрограммирования.

По поводу веб-серверов - не знаю. Ничего не скажу но в любом
современном языке - их вагон и тележка. Ищите.

По поводу доступа к USB/COM портам - тоже не скажу. Но вы можете просто начать копать от Linux Kernel + USB devices. Там будет API.

Actix-web почему перформанс деградирует при 1000 соединений?

un1t Давай сделаем так. Мы уберем базу данных за скобки.

#[get("/")]
async fn index(pool: web::Data<Pool>) -> impl Responder {
    HttpResponse::Ok().json("[the,quick,brown,fox,jumps,over,lazy,dog]")
}

Ты ведь сам написал в заголовке что озабочен перформансом актикса? Вот. Давай сделаем тест
чистого веб-метода который не зависит от БД. А после этого сравним с golang и прочими.

Actix-web почему перформанс деградирует при 1000 соединений?

А это что за чертовщина? Ты в асинхронный веб-сервер вставляешь работу с БД?

let rows = client.query(
        "SELECT id, title, content FROM words LIMIT 100", &[]
    ).await.unwrap();