mayton2019

В топике непонятно что автор имеет в виду под превосходством.

Я думаю что если заказать статьи разным техно-писателям то они напишут каждый про свое. Один
может писать про удобство процесса разработки (и это важно). Другой напишет про безопасность
по memory safety. Третий может напишет про ФП и обобщенное программирование и может
быть про автоматическое доказательство каких-то свойств которые есть у софта.

Могу констатировать в живых примерах что ядро линукс уже содержит 55 исходников на rust (по состоянию
на 5/13/2023) и следовательно кому-то это надо. Кто-то заказал внедрение нового компиллятора.
Видимо язык С уже не устраивал. Я пытался просмотреть эти сорцы но моих знаний Rust и Linux kernel
разработки пока не хватает чтобы дать хоть какой-то внятный комментарий по поводу. Ну раз коммитеры
вкоммитили значит все таки было очень нужно.

Здесь критерий автора было-стало не работает. Но зато есть другой критерий. Не было-стало
что тоже само по себе является пруфом эволюции.

Про Mozilla тоже можно посмотреть. Возможно там найдуться примеры где было на С++ и стало на Rust.
Ведь это по сути была главная причина возникновения самого языка Rust.

Чтоб обучение было эффективным - нужен план обучения. В противном случае ты
можешь начинать с конца или крутиться где-то по кругу не видя обозримых границ
этого фреймворка и языка.

Если тебе нравиться просто так развлекаться - то развлекайся. Но это нельзя признать
эффективным обучением. Подумай о том что другие люди ищут курсы (платные или бесплатные)
и смотрят их и делают задания по плану.

И как ты думаешь что быстрее и больше усвоит материала?

Не Фортист. Но я-бы обозвал себя Форт-любознательный. Что такое вообще мета-программирование.
Вики определяет так

Метапрограммирование — вид программирования, связанный с созданием программ, которые порождают другие программы как результат своей работы

Туда-же до кучи кидают и макросы и кодо-генерацию. Достаточно общо. Мне это и нравится
и не нравится. Нравится тем что в топике Форта безо всякой конкретики мы можем
крутить это определение как есть и натягивать его как сову на мячик.

Что вообще есть в языке Форт. Макросы? Вроде там весь синтаксис - это слова (words). И можно определять
новые слова и переопределять старые. Например вместо цифры 2 можно определить 3. Вот даже так.

Про кодо-генерацию говорить не интересно. Форт - язык для встраиваемой техники и микро-контроллеров
и таких вобщем-то задач как кодогенерация в ентерпрайзе и финтехе - вобщем -то нету. Тоесть типичная
задача генерации ORM-Entities где на вход приходит реляционная БД со схемой а на выходе например
C#/Java код с готовыми сущностями - неспецифичная для Форт. Ну нету такой потребности.

По поводу макросов. Тут мне приходит на ум такая аналогия что рыба, плавая в воде не замечает самой воды.
Вот. И мне кажется что Форту что макросы что функции - все едино. Если говорить о подстановках - то все
программирование на Форте - это сплошные подстановки. Есть даже такое утверждение что Форт - конкатенативный язык и в нем функционал достигается просто сцеплением кода. Макросы - налицо.

Вот эта конструкция берет с вершины стека число и считает целое число в кубе.

CUBE DUP DUP * * ;

Функция или макрос? Вот если макрос - то я уже мета-программирую. Тоесть
форт мета-программирует постоянно.

Возможно щас в топик зайдут настоящие форт-овые или фортеры и добавят свои 5 копеек.
Если есть какая-то семантическая или любая другая разница между вызовом функции и макро-подстановкой
- то прошу дать больше каментов.

Есть китайское зарядное устройство. Размером с обычное мобильное.
На вход - 12 Вольт от аккумулятора. На выходе USB-TypeC стабилизированное
и с интеллектом для регулировки тока.

На нем ноубтук проживет очень долго.

А инвертор в этой схеме не нужен. Он - оверинжинеринг.

Никто не сможет ответить на твой вопрос точно. Память Flash/Nand утекает от длительного неиспользования. Когда она утечет - через 1 год или через 5 лет это наверное тоже зависит от кучи параметров типа новизны телефона и типа внутреннего диска.

Поэтому тут можно ответить как "бабка надвое сказала". Или помру или нет.

Автор беспокоиться о максимальной длине POST-запроса.

Я-бы просто предложил не беспокоиться а провести тестирование корнер-кейсов. Ввести там пароль
в 256 символов. Или в 64К символов. Или в 4 гигабайта символов.

И уже пойти от конкретной проблемы.

А то получается что человек пришел и говорит. Вот... что-то меня беспокоит. Но я не знаю что.
Помогите доктор. С чем-то...

Вот тут пишут как https://stackoverflow.com/questions/16678487/wget-...

Поскольку топик тегирован PHP то я-бы предложил взять PHP фреймворки и смотреть как они видят себе реализацию шаблона например репозиторий. Я-бы мог рассказать о Spring Data Repository но боюсь что для PHP будут отличия и автор просто запутается.

Банда Четырех (юбилейное издание) описывает шаблоны проектирования .... эээ кажется на SmallTalk и С++. По крайней мере во Введении книги они об этом писали. Поэтому читая код надо уметь читать глазами сущности этого мира и не пугаться.

Что такое шаблон Store - я не знаю. Опять-же это специфика PHP скорее всего.

Что такое шаблон Сервис. Ну я вообще не рискнул бы его никак определять. Это КМК слишком размытое понятие и его надо срочно сузить. Хотя-бы до уровня техно-стека. Может сервис в терминологии SOAP это одно. Облачный сервис - может быть вообще другое. Короче архитекторы этих технологий будут бить друг друга здесь как епископы разных церквей друг друга за ереси.

Сервис для ООП - вообще седьмая вода на киселе. Вообще ООП надо начать и закончить на его полиморфизмах и наследованиях и поставить точку. Дальше - нет ООП. Дальше идет хаос и новые виды абстракций от вендора языка. Аннотации и аспекты и рефлексия и прочий бред.

Ну 2Д персонажа можно рассматривать как такого картонного человечка. Тоесть он объемный но просто у него есть объем в оси X и оси Z но нет объема в Y.

Вот. А в остальном - рассматривай его тоже как трехмерный. Его и поворачивать можно.

Вот этот дефайн коде. Это что тут бывает?

defineCode(stringLine);

Если это можно свести к конечному (небольшому) числу вариантов - то можно собрать ну 5-10 библиотеки (*.dll) и подгружать ту логику которая нужна в зависимости от conditions.

И вообще динамический код считается угрозой №1 с точки зрения антивирусов.

1) Проблема решается просто переносом home каталога вашей проги "во вне" корня репозитария кода.

2) Непонятно почему вы боитесь что-то добавлять в игнор. Обычно туда уходят специфичные extenions, *.o, *.exe, *.dll которым точно не место в коммитах или фолдер типа /bin или /target который проще менеджерить чем список расширений.

Сделайте так и не будьте мышками которые плачут колються и едят кактус.

Работа без ОС с железом заключается в том что вы делаете свою "ОС на минималках" и компилируете
ее в ваш софт. Поэтому мне кажется что тут более важный вопрос - а что вам нужно от ОС ?
Загрузчик? Файловая система? Драйвера для экрана? Для звука? Это все очень сложные
инжереные вопросы и чтобы их решать - нужно сначала уметь их решать вместе с ОС и уже
потом как-то придумать как избавиться от ОС.

Иначе выглядит что вы просто хотите странного.

А попробуй память вытащить и включить.

И на кулёчек не надо ложить. Электризуется... со всеми последствиями.

Приговор выносит судья. Человек. Потому что любое современное судо-производтсво требует живых людей и их подписей.

В процессе работы с документами судьи, юристы и адвокаты конечно могут обращаться к экспертным системам и к базам знаний по своей отрасли и вообще к чему угодно. Но опять-же система судов - это очень консервативная система и вряд-ли она согласиться с такой автоматизацией. Так ведь можно и кучу невиновных людей посадить из за "ошибки" в коде.

Кроме того европейский закон GDPR в части какой-то статьи защищает людей от автоматического принятия решения по личному делу. Возможно у америки есть просто аналог этого закона просто по другому называется.

Что там где-то в америке случилось - надо разбираться. Возможно это неправильно прочитанная новость. Может там речь шла о автоматической выдаче штрафа или еще что-то. Но вряд-ли это был приговор. Вообще такие новости надо читать ... делая большую скидку.

Существует атака когда человек посередине канала (man in the middle) подсовывает свой dns и вы,
заходя в свой банковский кабинет попадаете на сайт-обманку. Дальше могут быть разные сценарии
но в целом доверие к доменному имени базируется просто на предположении что вы точно-точно
знаете что зашли в СВОЙ банк а не в фейковый.

Возможно DNS over https решает эту проблему ведь человек посередине уже не может вклиниться в
https соединение. Хотя и здесь тоже можно рассуждать на тему браузера и того какие сертификаты
изначально там установлены. Кто вам устанавливал браузер и сами сертификаты. Короче вопрос
нулевого доверия на каком-то этапе остается. Криптография кажется его никак не решает.

Какая у тебя клавиатура? Я не советую ничего учить на ноутбуке. Ноут - всегда был походным вариантом десктопа со всеми вытекающими. Ход клавиши плохой. Нет характерного щелчка при нажатии. И вообще набирать неудобно из-за того что сухожилия пальцев напряжены постоянно. Вы боитесь нажать чуть сильнее чтоб не дай бох не сломать чего в своем любимом Apple M1.

Вобщем купите геймерскую клавиатуру. Или какой-нибудь эксклюзив со щелчком для печати документов. Такие есть. На нем и учится слепой печати удобно. И безопасно для здоровья.

Я знаю что щас в топик набегут сторонники ноутбуков но послушайте программиста-электронщика-и-связиста. Я печатал на технике которую вы даже не знаете. На телеграфных аппаратах РТА-80. И все они по дизайну были продуманы для работы человека пальцами с учетом охраны трудна. Они все были удобнее чем самые лучшие клавиатуры ноутов. Подумайте о том что мировой опыт печатающей техники никтогда не тяготел к плоской
поверхности и малому ходу клавиш.

Хорошая клавиатура для человека - это например клавиатура фортепиано. Вот там и ход клавиш добротный.
И вы не боитесь раздолбать ничего. Рука - расслаблена. Можно печатать быстро и без оглядки.