mayton2019

Я-бы просто перенес шрифты на новый дистрибутив. Более того. Мы живем в такое время
когда все ОС не надежны. И у любого осторожного пользователя должен лежать аварийный
спасательный диск или флешка чтобы в случае чего спасти все что нажито непосильным трудом.
У меня стоит обычная Ubuntu 22LTS но я для себя настроил много скриптов которые бекапируют
и восстанавливают фолдеры с настройками.

Актуализация старого дистрибутива как мне кажется это безсмысленно дорогая работа по количеству
человеко-часов потраченного времени. И лучше ее вообще не делать.

Дружище. У меня для тебя плохие новости. Я тебе советую распрощаться с этой контрой.
Такого рода менеджмент времени вводят не от хорошей жизни а от плохой. И означает
он что идет оптимизация ресурсов. И все это очень плохо заканчивается. Люди которые реально
работают и думают 24/7 о продукте с точки зрения тайм трекинга выглядят не сильно хорошо.
А те кто умеют тапать хомяка или задней левой ногой шевелить мышкой в фоновом режиме
- достигают хороших показателей.

Вобщем беги из этой конторы пока ты психологически еще не выгорел. Ни один нормальный
работодатель такого обычно не делает.

Ищется функция вида

def transpose(matrix uint16) : uint16 = {}

Если она ДЕТЕРМИНИРОВАНА тоесть зависит от аргумента и все. То можно ее ускорить
путем МЕМОИЗАЦИИ тоесть создания просто таблицы расчитанных значений.
Это будет очень быстро.

Это удобно поскольку таблица получается не очень большая и влезает в разумные
рамки памяти. Если допустим мы говорим о 32х битах то можно изучать варианты.
В реальном мире линейного распределения аргументов не бывает. Распределение
всегда косит в какую-то сторону, и этим можно вользоваться, создавая кеши значений
типа LRU или дисковые базы данных как делают например, для
тяжелых расчетов или в вебе для медленных источников данных.

В лихие 90-е был такой антивирус типа ADinf кажется. Он работал под MS-DOS и он после
проверки каждого файла писал в свою базу контрольную сумму как результат проверки.
Есть позитивный результат и связь 1:1 контрольной суммы? Все хорошо! Кажется такие антивирусы называли
ревизорами. И если файл по каким-то причинам менялся то Adinf соотвественно бил тревогу
и сообщал что длина или сумма отличается от оригинальной.

Сегодня все программные продукты разрабатываются в версионным контролем. Тоесть есть Github
или BitBucket где лежит оригинальный код. И есть репозитарии бинарей. Их много. Для Linux
apt/rpm, есть у Java maven и есть у Python свой PIP

Все они - централизованы. Имеют в вебе ендпоинт и не очень сложно написать логику которая
просто сверяет актуальность бинаря и сооответсвующего в репо.

Я слушал интервью с Евгением Касперским. Он сказал что не сильно верит в антивирусы но
очень доверяет системам с ЭЦП и тотальному алгоритму проверки доверия. Тоесть допустим
ты доверяешь производителю ПО - соотв. ты должен чекать наличие сертификата у любого
бинарника перед запуском. Обычно чек сертификата это легче чем антивирус-контроль
и при хорошей инфраструктуре может быть очень быстрый.

В лихие 2000е я читал о разработках Филиппа Циммермана который создал свою систему
кругового доверия и назвал ее PGP. Сегодня она может называться по другому но суть в том
что нет главного арбитра а есть просто круг друзей которыеы могут что-то там подписывать
и соотвественно если вы доверяете друзьям то вы доверяете всему на что их подпись накладывается.
Система очень интересная. И заслуживает внимания.

Здесь в вопросе - 2 разных вопроса. Мне кажется так:
1) Как защититься от любого мусора который прилетает с клиента. Скорее всего никак.
Нужно реагировать только на HTTP запросы которые имеют смысл в контексте пользовательской
сессии. Тут - как-бы бизнес логика и FSM для сессии должен все решать. Хакеры с помощью
wget, curl, python могут генерировать фаззингом миллионы самых вариативных запросов
в поиске вашего слабого места в этой части защиты.

2) Как защититься от атаки man-in-the-middle.. Это если легальный пользователь
зашел в свой клиент банк, а некто, кто физически сидит на канале может перехватывать
IP пакеты. Изменять их. Удалять. Задерживать на какое-то время или делать повторы.
Здесь коробочное решение это https (TLS/SSL) протокол по идее помогает.

По поводу школ. Обычно назначается ответсвенный староста из школьников который их
контролирует и отвечает за целостность техники после урока.

Из физического анти-вандализма. Тут как-бы сложно что-то придумать. Я помню что на уроках
биологии нам выдавали школьные микроскопы которые увеличивали там в 30-100 раз
но при этом имели чуть ли не чугунное основание и штатив и ими можно было колоть орехи.
Вобщем в таком вот аспекте смотрите. Насколько денег хватит.

А еще из компьютерных клубов эпохи 90х. Я помню ходил посмотреть как в Quake играют.
И смотрю что у всех системников (белый middle-tower) слоты где стоят CD диски закрыты железной
пластиной и закручено на винтах. Я такой спрашиваю у сисадмина - а зачем типа? Он говорит
что это против вандалов. Были такие хитрые что прямо во время игры втихаря отламывали
пластиковую заглушку и могли засунув руку выдернуть планку памяти из материнки прямо
и тихо унести.

Так что в принципе установить все системники в железный кожух или сварной уголок - то
это поможет защитить технику от кражи. Интернет провайдеры кстати на лестницах так иногда
делают. Сетевое оборудование может стоять в пластиковом коробе. Поверх которого еще наварена
конструкция из уголоков. Тоже помогает.

1 коммутатор прислал часть А 8600100 Б 8700100 длительность 50сек время вызова 2024-08-03 12:51:00
2 коммутатор прислал часть А 8600100 Б 8700100 длительность 49сек время вызова 2024-08-03 12:51:00
3 коммутатор прислал часть А 8600100 Б 8700100 длительность 50сек время вызова 2024-08-03 12:51:01

Данная постановка для нейросетей выглядит достаточно ... натянутой что-ли.
Обычно НС мы внедряем тогда, когда у нас нет возможности описать логику на if-else.
В твоем-же случае если вектор параметров представить как { x1, x2, x3, x4 }, то
нам достаточно проверить что параметры x3, x4 попадают в окрестность некого времени "эпсилон"
(равной 1 секунда например) и после этого задача сведения трех записей в одну группу решается элементарно.

Для более обобщенных случаев почитай про метод кластеризации (машинное обучение ) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D...

Но он в свою очередь потребует для твоих векторов { x1,x2,x3,x4 } ввести некую меру дистанции
чтобы понимать насколько далеко один вектор убежал от другого (и не только по длительности звонка
но и возможно по номеру А и Б).

Это все сложные методы и я все таки повторю что лучше твою задачу решить простым способом
если твой преподватель конечно не требует таких извращений.

Посмотри transmission-cli. Может там есть. Я им пользовался но для очень простых случаев когда 1 файл был.

У тебя
Tables.check();
не обрабатывает исключение.

Первое замечание по картинкам. Ты видишь какой у тебя масштаб по OX, и по OY ? Там 10-кратная разница
в цене деления. Как ты в таких условиях можешь адекватно оценить величину производной на графике?

Тебе надо читать документацию по этой библиотеке (com ?):

char c = com.ReadChar(successFlag); // read a char

и узнать что конкретно она возвращает в виде пустоты.

Она может возвращать знаковое отрицательное число (int) -1 в качестве признака например.

А для char - никакой пустоты не бывает. Обычно char - это 8 или 16 бит беззнаковое целое число (завист
от компиллятора).

Автор, почитай про шаблон SAGA.

[maiorow, mWbs0yt, 3, [1,8], [8,9,10,11,12], dir_str, ZXC120, 3, [7], [13], DirLid, ZXC121, 3, [2], [1,2,3,4,5,6,7]]

Это какая-то чепуха полученная методом toString. Спутались запятые и вообще непонятно где
объекты начинаются и где заканчиваются.

Распечатай отдельно чему у тебя равен direction_json и object_types. И я не уверен что они являются
строками. Возможно на уровне БД это более сложный объект. Короче узнай его тип.

Симлинк создается командой
ln -s file linkfile
и ты можешь сам это проделать для одного раза.

Centos и Debian насколько я знаю сильно отличаются по менеджеру пакетов (yum/apt) и
очень сомнительно что в centos можно переносить какие-то алгоритмы обновления ядер.
Вернее сказать проще с нуля написать чем переносить.

Я предполагал представить каждую запись в датасете как вектор, и посчитать косинусную схожесть между векторами.

Косинусная здесь не подходит. Косинус учитывает вес каждого параметра. Например слова "шалаш" и "кабан"
содержат по 2 буквы "а" и это делает возможным введение косинусной метрики для дистанции двух слов.

У тебя автомобили содержат просто булевы признаки. Например тип_двигателя_дизель = true.
И сравнивать тебе выгоднее просто векторы такого вида { 1.0, 0.0, 1.0, 0.0 .... },
Тут дистанция хемминга была бы проще и вернее.

По поводу объема двигателя и года выпуска - решай сам. Но при численном сравнении
у тебя возникнет дилемма крокодила. Типа крокодил более зеленый чем плоский? Или наоборот.
Грубо говоря какой из параметров будет иметь БОЛЬШИЙ вес в при операциях сравнения.

уровень студентов максимально разнообразный (от прям серьезный умников и умниц, до слабоватых ребят, но которые, тем не менее, что то пытаются делать)

Такое задание для всех придумать невозможно. Попробуй сегментировать студентов на
одаренных которые будут делать что-то фундаментальное. Машинное обучение или зрение.
И середнячков которым веб-апишечка и базячка или хомяко-тапалка на мобилах.

Параллелизм и последовательность - это две противоречивые постановки. Тебе стоит
пересмотреть подход к разработке. Подумай насколько важен для тебя LastEventNumber
как объект наблюдения человеком. Если он меняется чаще чем 10 раз в секунду то
вряд-ли он имеет смысл для публикации.

В паралелльных системах для массовой загрузки например объекты продюсеры захватывают
диапазоны номеров. Диапазо берется из объекта SEQUENCE. Умножатеся допутим на 10000.
И получается что перый продюсер захватил номера с 1 до 10000. Второй - захватит с 10001
до 20000 и так далее.

Да у тебя не будет строгой последовательности но вопросы коллизий ключкей и performance
будут решены сразу и не будет issues в будущем.