makol

Работаю с Drupal и всегда, сталкиваясь с другими cms, понимаю что Drupal очень умно и качественно сделан. Битрикс не понравился, уж извините, всёравно что пересесть из мерседеса в приору, могу конечно ошибаться но это моё первое ощущуние, и я работал совсем немного с битрикс. Но вот что ещё скажу. Друпал переписывает движок полностью, как это произошло с 7 на 8ю версию. Да это просто круто, не латать дырки, а взять и провести адовую чёрт побери работу, огромный труд, взять всё лучшее и сделать крутую весч.

Вы устроите холивар :)

Я вот вообще не отдаю предпочтения каким-то системам. Каждой свое место. Но в моих реалиях, когда нужно сделать сайтик на CMS, я не выберу Drupal если мне нужно его сделать очень быстро. Возможно, сказывается тот факт, что для WP у нас есть хорошая заготовка, которая быстро покрывает где-то 80% хотелок заказчика.

1) единственный репозиторий модулей и тем - все в одном месте и в WP. Их тоже стараются проверять, но по факту все плагины вы ставите на свой страх и риск.

2) поля и типы материала - можно сделать, но не из коробки.

3) views - в WP вы тоже сможете вывести все как вам нужно. Но из вашего описания не смогу дать более конкретный ответ.

4) стили изображений (пресеты)
вот работа с изображениями - то что я по истине ненавижу в WP. Плагины это дело правят, но "задолбашка" у меня есть

5) доска объявлений
точно так же вы можете использовать типы постов, таксономии и т.п.

6) пользователи и права - можно сделать. Но я далеко не в восторге от механизма.

7) форум
на мой взгляд для форумов есть свои движки. интегрировать их с WP вообще не сложно.

8) соц. сеть
да, есть BuddyPress. Можно делать нечто свое или собирать из разных плагинов (смотря какой функционал нужен).

9) модуль действий
это тоже возможно. но на мой взгляд механизм так себе.

10) интернет-магазин и интеграция с 1С
в теории - да. Но думаю на практике получится извращение. По-моему любая система интегрированная с 1С не будет славиться скоростью.

11) мультиязычность - ну тут 50 на 50. В любом случае есть сторонние решения разного качества.

12) количество контента и нагрузка на сайт - ну возьмите, к примеру, тот же Smashing Magazine. Большой, контента много, работает тоже шустро. Да, при определенной нагрузке вам придется заниматься оптимизацией. А в какой CMS не придется?

13) безопасность - одно слово - PHP. Со всеми вытекающими. Сам по себе из коробки WP (давайте говорить все таки о новых его версиях) достаточно безопасен (да и критические баги фиксят обычно быстро). Если вы хотите супер-пупер защиту - вам придется позаботится об этом отдельно.

а на каких основаниях все ноют в сторону друпала из-за того, что система строится на модулях? Коснись WP - куда не плюнь везде плагины...плагины и еще раз плагины.

все в одном месте и в WP. Их тоже стараются проверять, но по факту все плагины вы ставите на свой страх и риск.

стараются?

вот работа с изображениями - то что я по истине ненавижу в WP. Плагины это дело правят, но "задолбашка" у меня есть

пользователи и права - можно сделать. Но я далеко не в восторге от механизма.

модуль действий
это тоже возможно. но на мой взгляд механизм так себе.

интернет-магазин и интеграция с 1С
в теории - да

мультиязычность - ну тут 50 на 50

чё-то как-то по всему списку грустно

Знаете за что я люблю друпал? За все те плюсы которые вы описали и те о которых вы забыли. А за что я ненавижу WP? За то что там всего этого нет!

Вордпрес из коробки умеет делать только страницы и статьи и больше ничего. Все остальное вы делаете двумя путями, либо вы находите плагин который реализует необходимый функционал либо лезете в код и начинаете писать всякий код который добавит вам свой тип статьи (да в WP, что бы и как бы вы не делали будет статьями) и добавляете этому типу мета поле. Расписывать вам тут не буду, просто почитайте на тему добавления мета полей к своим типам статей.

Мое мнение, с которым вы можете не согласиться таково - WP это ад для разработчика, все его ядро работает вокруг двух ключевых особенностей.
1) Ваша страница грузит из базы статью
2) Ваша страница грузит из базы несколько статей.
Далее вы вы подключаете к этому два файлика header и footer и все, это все ядро ВП.
Остальные ништяки вы делаете тем что добавляете фильтры которые эти ваши данные меняют. То есть каждый плагин, каждая функция темы это просто функции которые грузятся по очереди получают на вход инфу о статье, как то ее меняют и отдают дальше. И эта работа ведется в глобальной области видимости.

Это будет зависеть он компании, где ты хочешь работать.

Некоторые одобряют удаленку некоторые мучают людей и заставляют работать с 9-18 (оттуда вообще лучше свалить).

Советую помимо выше сказанного не откидывать профиль в Linkedin. Прокачивайте профиль,заводите контакты (втупую связываясь с теми кто вам приглянулся). Тоже может быть действенным вариантом.

Не думаю, что кто-то будет бесплатно делиться опытом и знаниями, приносящим им деньги.
А если и будет, то эти методы недолго останутся рабочими.

Гляньте платные курсы, на инфосклад.орг можно их недорого достать. А начать лучше всего с теории информационного поиска, у майл ру есть неплохие лекции на ютубе (можно найти по запросу технострим майл ру)

Глупый вопрос, в первую очередь стоит поговорить с заказчиком и попросить оставить хороший фидбек сказав что вы начинающий фрилансер, если он откажется то сразу вернуть деньги.

Зачем использовать какие то сторонние скрипты?
Они очень плохо влияют на скорость загрузки сайта.
Но если вам это не важно, то тогда нет проблем.

Я бы посоветовал wpDiscuz.

Сканнеров не знаю, но если нужен конструктор лендингов, проще купить на themeforest какой-нибудь конструктор лендингов, которых там навалом, за 15 баксов и не париться, чем платить абонентку. По запросу Page Builder вылезет целая куча. Я использовал вот такой: https://themeforest.net/item/select-landing-page-s... до сих пор у меня лежит на каком то сайте. Но это уже довольно древний билдер, ему года два, сейчас есть новее и современнее.

А все эти наши отечественные конструкторы имеют ряд критичных минусов:
1. Абонентка от 300 до 1500 рублей.
2. Зачастую всего 1 домен на 1 учетную запись.
3. Проблемы с внедрением стороннего кода. Например своих плагинов на квери или корзинки на аяксе.
4. Дополнительное вымогание денег за всякие копирайты и прочую ерунду.
5. Нет возможности самому исправить баги(а они есть везде), в результате приходится сидеть и ждать когда снизойдут сами разработчики, чтобы пофиксить то, что вам надо.

На первый взгляд разные, но в тоже время одинаковые инструменты для электронной коммерции. Woocommerce отличный инструмент, с opencart опыта не много, в основном изучаю woocommerce. Выбирайте что то одно и учите, работайте на практике. Когда освоите, можно и opencart изучать. За двумя зайцами как известно - гнаться не стоит.

Нагуглил ответ Платона - https://yandex.ru/blog/platon/2778
Короче несколько месяцев нужно быть доступным по http и https одновременно, иначе все будет печально.

Никак. Вас спасет грамотный администратор. И то не факт.