Как проверить, что класс является функтором?

Павел Соколов, Ясно. Архитектурно создали себе проблему и героически её решаете. Тоже так делать люблю :)

Безопасно ли использовать get.activated.win?

MaxKozlov, А вообще, если компуктер потом не содержится встерильных лицензионных условиях, то как бы не страшно, даже если этот активатор что-то делает плохое. Всё-равно всякие торрентики, игры взломанные, которые просят выключить антивирус и запускать патчер под админом...

Безопасно ли использовать get.activated.win?

MaxKozlov, могу лишь предположить. По умолчанию неподписанные ps-скрипты или вообще не запускаются или ограничены в возможностях. Поэтому надо или системные настройки менять или скрипт запускать с аргументами, разрешающими запуск не подписанного скрипта. А кому надо запускать ps1 скрипт с передачей аргументов? Никому. Поэтому наделали батников, передающих аргументы в скрипты.
Но это лишь догадка из-за проблем, с которыми я сталкивался в powershell. Именно скрипт активации не смотрел, что там в нём.

Как проверить, что класс является функтором?

Павел Соколов, почему в обоих случаях (то есть один раз) не написать *_instance(args...) ? Какая разница, указатель или умный указатель или указатель на фукнцию? Так же очевидно, что у вас не может быть "умного указателя на фукнцию" в смысле smart_ptr.

> Смысл делать функтор, если его использование отличается от функции?
тут я имел в виду, что функтор делают как раз чтобы идентично запускать хоть функцию, хоть объект. А если вы отдельно явно вызываете функцию, то вместо корявого синтаксиса "x->operator()(args...)" можно вызываь номральную функцию, вместо оператора, чтобы синтаксис был приятнее "x->Function(args...)".
Я к тому, что если вызов функции и функтора делается по разному, то это ошибка в проектировании где-то. Это как в полиморфном объекте вызывать dynamic_cast и вызывать из него функцию, которую можно было выывать через базовый интерфейс.

Возможно ли закрепить несколько ярлыков (папок) на рабочем столе windows 10 без возможности передвинуть их?

LollyFox, Шутки-шутками, но такое "решение" соответствует тех.заданию. Передвинуть нельзя? Нельзя. А про возможность запуска никто и не спрашивал :)

Как проверить, что класс является функтором?

Павел Соколов, pointer->operator()(someargs...) или pointer(someargs...)
так может вам надо код поправить, чтобы и то и то вызывать как pointer(someargs...)? Смысл делать функтор, если его использование отличается от функции?
На 100% не уверен, но, кажется, для указателя на фукнцию можно писать pointer(someargs...), а можно *pointer(someargs...) и разницы не будет. То есть и для указателя на функтор и для указателя на фукнцию можно написать один вариант: *pointer(someargs...) и не важно, функтор это или функция.

Почему WMI блокирует работу drag'n'drop?

Не имею понятия. Поместил WMI объект в {...}, чтобы умный указатель удалился и всё работает.
WMI создавался прямо в main до запуска "QApplication a;". Я просто проверял, могу ли получить нужные данные, поэтому пихнул в самое начало, чтобы сразу всё проверить. А удалить забыл.

В данном случае это не важно и я легко могу исправить своевременным удалением wmi-объекта. Я вообще его создавать не буду, потому что он почти для всего нужно возвращает "default string" и тому подобные заглушки. :( Я слишком много от него хотел.

Как сделать lowpoly забор в blender?

для иллюзии объёма добавь карту нормалей, её тоже надо запечь в текстуру из полигональной модели.

Исчезает место на компьютере, как найти причину?

запусти cleanmgr и посмотри/очисти найденный мусор.
ты можешь не видеть скрытые и системные папки, если специально не включил их отображение.

Как вызвать Excel из приложения на Visual C++ 6 (MFC)?

раз есть старый компилирующийся проект, то просто сравни все настройки и найди забытое и отличия

Как организовать корректный вывод информации в виде таблицы средствами си/си++(ООП использовать нельзя), если длина вводимых слов разная?

CityCat4, судя по ширине setw, у него прблема с шириной консоли. Пытается впихнуть невпихуемое и получается некрасиво.

Чем бэкапить файловую общую папку на Windows в 2025 году?

doexec, ну powershell скрипт напиши, там и новое имя из даты приятнее формировать и в целом powershell приятнее батника во всём.

Как реализовать алгоритм на С++?

зачем заводить новое имя (новый указатель)? удалил через delete и в этот же указатель присваивай новый, созданный через new.

Почему адаптеры из range функторы?

Dyikot,
А вообще, функция разве может быть типом? Кажется, не может: int Func1() и int Func2() - один и тот же тип. А вышеназванный _Filter_fn используется как тип в шаблоне.

template <class _Pr>
            requires constructible_from<decay_t<_Pr>, _Pr>
        _NODISCARD constexpr auto operator()(_Pr&& _Pred) const
            noexcept(is_nothrow_constructible_v<decay_t<_Pr>, _Pr>) {
            return _Range_closure<_Filter_fn, decay_t<_Pr>>{_STD forward<_Pr>(_Pred)};
        }

Почему адаптеры из range функторы?

Dyikot, Да, я вас неправильно понял. Ещё не изучал 20-23 стандарт, поэтому не понял вопрос.
Глянул про их, конкретно на ваш вопрос ответ ещё проще: адаптеры можно объединять через | и делать составной. То есть не делать функию обёртку, вызывающую несколько функций, а в вызове написать A|B|C.
Но и всё вышесказанное мной про функторы не отменяется, если какое-то особо извращённое поведение объекта range_adaptor_closure понадобится, можно в функторе что-то хранить и возвращать наружу.

https://en.cppreference.com/w/cpp/named_req/RangeA...

Почему адаптеры из range функторы?

Dyikot, Хранятся в другом объекте и передаются как? Через какой-то внешний объект, глобальную переменную, синглтон? В алгоритмы передаётся контейнер и функтор. Как вы в функтор передадите "другой view-объект", если у вас фукнция, а не функтор? Лямбды не считаются, это опять же функтор со своим состоянием, а не обычня функция.
А я пишу не про данные контейнера, а про данные функтора. Который как бы stateless, но если очень надо, то он может быть очень даже stateyes.
Давай, чтобы точно говорить об одном и том же. Вызывается ranges::sort и надо посчитать, сколько перестановок делается (допустим, что это зачем-то надо). И этих ranges::sort одновременно вызывается в куче потоков больше одной штуки. Как вы это сделаете, передавая фукнцию сравнения, а не объект с состоянием? А очень просто! Нужно завести глобальный map, связывающий указатель на контейнер со счётчиком и в функции сравнения брать нужный счётчик... А указателя на контейнер нет в функции сравнения... Упс...

Почему адаптеры из range функторы?

Dyikot, Да, в правы, функтор передаётся по значению. Но это не мешает передавать дополнительные данные вместе с функтором, чтобы они использовались алгритмами. Например, для сравнения вещественных чисел можно передавать точность сравнения. И не через глобальную переменную, а для каждого отдельного контейнера свою (привет от многопоточной обработки контейнеров с разными величинами погрешнсоти сравнения).
stateless тоже легко обходится, если состояние функтора хранить в shared_ptr, тогда можно дополнительную информацию наружу возвращать. Но придётся переписать move-конструктор, чтобы он не попортил указатели.

Как починить откладчик visuaul studio?

Не знаю WPF, но знаю английский. Проверь код, держа в памяти то, что отсчёт индексов массива начинается с 0, а не с 1.

Как синхронизировать процессы используя только std?

res2001, Совершенно верно. но тут мы уже подключаем или сокеты или ещё какие-то стредства непосредственного обмена собщениями между тремя процессами. С тем же успехом можно и между двумя процессами сообщения передавать синхронизирующие. Интересовало именно простейшая синхрлнизация между процессами, как это возможно для потоков именно средствами std, без сторонних (или самописных) библиотек.

Как синхронизировать процессы используя только std?

Mercury13, Есть же куча библиотек, дающих кросплатформенное решения, абсрагируя от API конкретной ОС. В том же Qt есть QSahredMemory и QSystemSemaprore. Не знаю, QProcess через signal\slot синхронно или асинхроно работает. Всяких сторонних библиотек куча. Интересно было именно есть ли подобный функционал в std. Раз уж они взялись за многопоточность, может и для многопроцессорности что-то делают.