друпал крайне неудобен для УПРАВЛЕНИЯ КОНТЕНТОМ
а ЦМС это как раз такие Система УПРАВЛЕНИЯ КОНТЕНТОМ.
Итого, если инструмент неудобен в том, для чего он собственно и создавался, то не стоит его использовать.
А то разработать сайт то разработаете, а потом с вот этим вот придется работать живым людям.
оно крайне неудобно для УПРАВЛЕНИЯ КОНТЕНТОМ
а ЦМС это как раз такие Система УПРАВЛЕНИЯ КОНТЕНТОМ.
Итого, если инструмент неудобен в том, для чего он собственно и создавался, то не стоит его использовать.
А то разработать сайт то разработаете, а потом с вот этим вот придется работать живым людям.
Короче, зачаток примерно того что надо. Но реализация только анализа на пару кошках, причем довольно спорных, типа маврокойна, от которого даже сам мавродя открещивался на своем оф.сайте.
Молодцы что показали свою методологию анализа.
А вот дальше начинается немного печальней.
Если оно будет развиваться и будет иметь современные инструменты, а не просто ручной анализ с извещением, то было бы класс. Пока откладываю на потом. Может даже на очень потом.
Если вдруг Вы имеете к этому проекту отношение, есть планы его развивать, и нужны юзерные фидбеки, или даже какая-то помощь в его развитии -- обращайтесь.
Sanes, тю. зачем? бриф дает общее мнение о проекте, где выписываются всякие там стейкхолдеры, ЦА, эстимейты, цели и всё такое. А ТЗ уже дает пошаговое описание функционала, описывает КАК делать, когда уже из брифа понятно ЧТО именно надо делать.
sim3x, потому что раз он может лару, а спрашивает про фронт-фреймворк, то ессно вью, без вариантов. Даже если не будет фуллстаковцем, зато сможет понимать что делают на его проекте, и норм читать код, знать где что найти, поправить какие мелкие фиксы.
Тогде как учить ангуляр, я думаю, в его случае имеет меньше смысла.
sim3x, мне почему то тоже кажется что если с чего то НАЧИНАТЬ, то лучше взять вью. Потому что он вряд ли упрется в потолок, даже если он там есть. Зато получит инструмент, который может всё те же задачи выполнять.
Еще один плюс в пользу вью это его интеграция с Ларой Велью, как по мне.
xmoonlight, руководители домовых комитетов(ОСМД, ТСЖ), и вторая тема - это вопросы религиоведения.
есть еще конечно желание сделать что-то вроде вакупы(RIP), или alternativeto, т.к. много софта постоянно тестирую, и хочется этот опыт описывать, систематизировать и даже монетизировать.
есть тема по политологии(микрогосударства) и экономике(социальное предпринимательство).
Ну, то есть, всё какие-то робингудские темы, по которым если за них просить деньги - получится против своего же мировоззрения идти.
sim3x, тю. У меня 10 способов ее решения есть. У нас на курсе по вебдизайну она звучала для студентов. Большинство, к сожалению, сразу полезли в гугл. Я без гугла сидел и думал о способах ее реализации. На этом курсе, где я присутствовал как наблюдатель, я впервые о ней услышал.
dimonchik2013, это надо хоть какой то опыт и теорию, желательно поработать с кем-то рядом, увидеть как это делается профессионально, или даже кустарно.
кстати, я как то загорелся идеей делать контентные сайты, писать самому интересующие меня тематики, передавать свой опыт. но так и не смог понять как это всё монетизируется и как примерно оценить сколько чего надо сделать, чтобы получить примерно ожидаемый финансовый выхлоп, и когда оно может случиться.
и где найти кто в Вы в этой теме хоть немного шарит?
IIyIICeHb, ну так тогда это вообще проще - глянуть историю открытых файлов, найти там время открытия, и поглядеть хистори браузера по этому времени, и все файлы, что создавались в это время(программой Everything).
а ЦМС это как раз такие Система УПРАВЛЕНИЯ КОНТЕНТОМ.
Итого, если инструмент неудобен в том, для чего он собственно и создавался, то не стоит его использовать.
А то разработать сайт то разработаете, а потом с вот этим вот придется работать живым людям.