Александр Ме

Роми,

есть какая-то конкретная киллер-фича?

как минимум он готов для работы прямо из коробки.
без необходимости искать плагины, настраивать их и иметь головняк когда автор плагина забьёт на него.

ну и намного лучшая обработка контекстов и возможность их кастомизации.

сейчас мож чо и допилили, не проверял, но год назад рефакторинг пхп-кода в vsc был болью в сравнении со штормом.
я уже не говорю про мощную поддержку мета-файлов, которые легко расширяют возможности шторма по комплиту и интеншенам.
просто почитайте их посты по основным апдейтам, сразу станет понятно.

но если вся ваша работа - писать/исправлять примитивный код, vsc для этого вполне может быть годной альтернативой.

VS Code неплохой редактор. А если обвесить плагинами, то возможности приблизятся к полноценной IDE.
PhpStorm – полноценная IDE что называется "из коробки". Установил и у тебя все есть сразу и работает.

Поэтому вопрос знатокам - стоит ли плотно тестить шило, если уже есть нормальное мыло?))

На мой взгляд – стоит. Но пары дней будет мало. Нужно неделю-две посидеть, освоиться. И потом не слезешь.

https://laravel.com/docs/8.x/migrations

При использовании ssr разметка генерируется на стороне сервера => индексируется как обычный сайт.
В общем-то ради индексации и был придуман серверный рендер

В таких случаях всегда такие вычисления перекладывают на БД, за 1 запрос ты получаешь ответ и возвращаешь его в качестве результата.
В случае, если ты попытаешься получить записи для подсчета в PHP, то на больших выборках велика вероятность получить слишком большой массив данных, который не поместится в память, отведенную под PHP, не говоря уже о времени перебора данных.

$user->articles->each->append('short_description')

P.S. Что это за бессмыслица?
$user['articles'] = $user->articles;

И тот и другой инструмент под свой круг задач вполне подходит.
Livewire - как вам ответили выше, хорошо подходит mvp, небольших сайтов, где нет большой нагрузки и грандиозных планов.
Хотя кто-то берет на себя риски и делает все на нем. Из подводных камней, это у вас связаны руки в js, так же на каждое действие, он будет слать запрос на сервер. То есть написали букву в input, запрос на сервер(хотя можно оптимизировать, но тем не менее), в итоге получается такой оверхед на все.
Стоит иметь в виду о смеси ответственностей, точнее livewire будет вас постоянно склонять к этому, так как в классах php у вас постоянно логика фронта.
Еще могут быть не очевидные проблемы, при синхронизации данных, и вам надо будет подставлять задержки.
У меня была проблема с загрузкой файла, в кратце есть две настройки в вашем php.ini и отдельно в файле livewire, в каждом стоит свое максимальное значение размера файла.
Так вот- грузил я картинку по событию change, после загрузки была написана валидация, в кратце файл не грузился и в блок с валидации было пусто.
Проблема заключалось в том, что livewire не как об этом не сообщал и не намекал, просто не грузил файл и валидация не проходила.
Так что будьте готовы решать такие нюансы.
Мой субъективный опыт получился двоякий, с одной стороны мне понравилась скорость, с другой стороны что-то не работает, возможно это временно пока все шишки не набьешь.

С Inertia опыт пока только теоретический, но он уже ближе к нормальному стеку. Просто вам не надо думать о роутинге, api, вывода ошибок.
Врать не буду, ибо фраза:

В теории нет разницы между теорией и практикой. А на практике есть

Поэтому я дополню свой ответ позже - если посчастливиться его попробывать

Вывод
Рекомендую попробовать оба варианта несколько раз, тогда вы составите для себя полноценное мнение об этих инструментах.
Любой продукт который поддерживается и используется сообществом - уже лучше N фреймворка который знаете вы и еще двое людей.
Повторюсь еще раз, имеет место быть, так как для всех копеечных проектов которые живет два понедельника - писать spa - очень дорогое и бессмысленное удовольствие.

... в каком контексте? Быстро собрать МВП - сойдет.

А так - я даже говорить не буду про отсутствие типизации, очевидную сложность поддержки как только нужно будет сделать что-то сложнее базового раутинга, излишне большие пейлоады, Vue.JS как фреймворк...

Двух минут достаточно, что бы понять, что на этом говне ни в коем случае нельзя строить реальный проект. Напоминает мне Laravel и все его суб-проекты (типа Laravel Nova) в целом - вроде все круто и радужно, пока твой проект размером с пару страниц. А как только хочешь больше - начинаешь желать избить Тэйлора и других контрибьюторов.

Про inertia почти ничего не скажу. Про livewire - Для mvp, низкобюджетных стартапов, инди-проектов, того что по умолчанию для ограниченной аудитории и не должно быть слишком нагруженным, админок каких-то... вполне себе вариант.
Для более серьёзных вещей и с расчетом на перспективу - я бы оставалась на проверенных технологиях.
Из подводных камней - с технологической стороны - дикое смешение ответственностей. С практической - каждый чих изменения в интерфейсе - та же кнопочка счетчика, смена таба, или еще чего, реализованного без православных скриптов - это запросы на сервер. И еще - серьёзный локинг на этих технологиях, их апдейтах.
А конкретно tailwind мне таки зашёл, если его с умом готовить и выносить наборы в scss. В компании с purgecss на выходе можно получить очень лёгкий css файлик. Но он обязательно в компании с компонентами - блейд, или js -фреймворков (И это, разумеется с позиции бекендера. Если на проекте есть заведующий фронтом - то ему и править балом).
В любом случае я бы посоветовала не полагаться только на мнение других, а покрутить и пощупать всё самому. Как минимум - они на хайпе, и значит есть вероятность что все равно с ними столкнётесь рано или поздно

После многих лет работы в вебдев-е, я сделал вывод, для что для готовых быстрых (в плане изготовления) и готовых интерфейсов по типу админок, Bootstrap лучший выбор. Но если надо что то уникальное (кастомное), особенно для клиентской части сайта, то тут нужно либо самому писать с нуля на чистом CSS либо взять новомодный Tailwind CSS.

В своих проектах, для админки я юзаю Bootstrap а для клиентской части пишу на Tailwind CSS