Почему сейчас на всех популярных сайтах опытные верстальщики в основном пользуются только тегами span div и button? А остальные теги они не считают нужным использовать, лишь заключают их в классы, как само название класса, чтобы не потерять смысл при верстке. Смотрел такие сайты, как туту.ру, кворк, яндекс услуги.
Разве при этом не нарушается семантика?
И почему тег section ни на одном из сайтов не используется, разве его зря ввели в html5?
Хз как опытные, но я стараюсь следить как минимум за самыми базовыми тегами, header, nav, section, main, article, aside, footer. Хотелось бы ещё фигачить сразу в доступность и микроразметку, но это уже без тз лениво
Тк смысл семантики чтобы блоки были понятные для программиста.
99% кто сейчас делает web знакомы с тем что
div - это логический блок.
span - блок для текста
button - кнопка действия
a - ссылка
h - заголовок
p - параграф
Если в языке есть возможности это не значит что их надо использовать, все задачи можно решать несколькими способами.
Сейчас основная часть разработчиков верстают по БЭМ - где есть своё ограничение по логическим блокам(Секциям) с помощью класса. Вот вам и семантика.
div - 3 символов
section - 7 символов.
Экономия на спичках но всё-же.)
Да, с БЭМом реально проще верстать, по началу трудно придумывать логические названия для блоков, но потом когда уже наберешься опыта, как семечки отлетают, закрытыми глазами пишешь )
Зря. Нам слишком мало платят, чтоб париться ещё и за это бесполезное дерьмо. Семантика-_янтика, кого это вообще волнует.)
Это из той же серии что "правильный" REST - когда можно абсолютно бессмысленно потратить пол дня прикидывая какой же HTTP код лучше всего пойдёт данной ситуации, в итоге либо получив свой "уникальный" кусок мусора, понятный всё равно только тебе, либо завернув все ответы в итоге в 418 200 с нормальным статусом в теле.
ну до http кодов просто надо дойти.
Да весь список нафиг не нужен, но использовать больше чем 200 и 404 очень даже удобно.
Очень много 400ых вполне годные, и 201-202-204.
Если делать это в комплекте с правильно разбирающим эти коды фронтом, то жизнь станет немного лучше)
Александр Аксентьев, да мусор это всё. 200, 204?, 401, 404 - всё, больше нифига не надо. Потому что всё равно всегда(без исключений) найдётся то, что стандартным кодом не опишешь. Потому статусы все сразу делаем в теле и выкидываем бесполезный шаг размышлений над отвлечёнными и не несущими никакой практической пользы вещами из процесса разработки.
Александр Аксентьев, слишком много уважения к этим бракоделам.)
Я лично с каждым новым выс стандартом всё больше разочаровываюсь в людях и вселенной(хотя, казалось бы, куда уж дальше).
Как правило верстальщики слабо понимают в семантику. Чисто верстальщики.
Довольно часто встречал в вёрстке вместо button в формах например стоит a, и при изменении тега стили летят к чертям, потому что там привязка именно к тегу а. И другие подобные приколы от того что они в принципе не знают как и что там работает чтобы сделать семантически корректно.
С другой стороны зачем это надо.
Всё равно за отображение решает css и можно на любых тегах верстать по сути.
Никакого профита от этого нет ни для кого, поэтому и вопрос не стоит такой.
И с еще одного ракурса те кто уже не плохо шарящий верстальщик, а опытный фронтовик обычно за вёрстку в стандартном понимании уже не берутся т.к. это по сути довольно скучная фигня слабо связанная с программированием)
Смысл при вёрстке тоже не то чтобы сильно нужен. Если используются сборщики, фреймворки и т.д. Есть куча способов изолировать стили, делать любые названия классов которые на выходе превратятся в кашу всё равно и всякое такое. Это если верстают фронты соответсвенно.
Семантика нужна, когда нужна accesabillity, она же ally, то есть доступность для людей с ограниченными возможностями, так как программы экранного чтения умеют в теги. Так же есть инфа, что сайты с хорошей семантикой лучше парсятся поисковиками. Ответ на вопрос-кому-то лень подбирать теги, вот и все)
Простой
